前言：Gavin Wood是波卡的創始人，也是以太坊的前CTO和聯合創始人。他是如何看待加密世界的現狀，如何理解去中心化，如何理解區塊鏈的潛力，為什麼要構建波卡的專案？本文有助於理解這些問題。本文作者是Emily Parker，來源於longhash，由“藍狐筆記”社群的“Leo”翻譯。Gavin Wood是以太坊的聯合創始人和前CTO，以太坊是僅次於比特幣的第二大知名的加密貨幣。至少在理論上，加密貨幣應該是打破邊界並把人們聚集在一起。但如今，Gavin Wood認為大部分加密社羣已經背叛了這一理想。“我最大的失望是這個領域充斥著毒性，” 但我在東京遇到他時，Gavin Wood告訴我。“這非常民族主義、極大主義，或者無論你想把它叫做什麼。這裡有部落，有些人不再關注技術層面，他們只是在沙子上立個旗幟，現在它幾乎變成了宗教。”一直有人崇信其中一個幣比其他幣都好。“當我們開啟以太坊時，當時我們是局外人。當時更多是關於比特幣。” 波卡創始人Gavin Wood回憶當時人們將以太坊視為浪費時間和精力。但現在以太坊已經成長起來，進入完整迴圈，同時也出現了以太坊極大主義者。“有些人如今拒絕接受可能存在優秀和可靠技術，為什麼你們想要超越以太坊區塊鏈？” Gavin Wood說，他現在已經越過以太坊，他繼續建立波卡（Polkadot），這個專案的目標是給碎片化的區塊鏈世界帶來統一。波卡（Polkadot）很難描述，即使按已經讓人困惑的行業的標準來看也是如此。我請Gavin Wood儘可能簡單地解釋波卡（Polkadot）到底是什麼？

“這就像一支警察部隊，”他說。“這是一個安全框架。它幾乎就像是北約組織。它就是區塊鏈的北約。”我說我認為波卡（Polkadot）的關鍵是讓不同的區塊鏈相互通訊。“是的，這是它的一部分。”他承認道，“所以，也許它更像是聯合國的區塊鏈。”到底為什麼我們需要一個聯合國的區塊鏈？“普遍來說，孤島是不好的。”他說道，“這對創新不利。”去中心化的神話

你可能不太同意Gavin Wood的世界觀，但至少他似乎有一個。（藍狐筆記注：不過這個世界上又有誰沒有世界觀呢？區別只在於不同而已。）在我們的談話過程中，某些主題不斷湧現：互聯的力量、分割化的危險、規則的必要。這些概念也塑造了Gavin Wood的產品。波卡（Polkadot）將自己描述為“是對多鏈未來的下注，可能有成百上千的區塊鏈在一系列的經濟活動中連線在一起。”換句話說，波卡（Polkadot）目的在於為不同的區塊鏈建立一個框架，方便這些不同區塊鏈進行相互通訊和彼此信任。為了實現這種通訊，你需要一個“共享安全”的保護傘。這就幾乎就像美國的各個州。Gavin Wood解釋道，“它們最終都遵循相同的規則執行，它們有相同的法院。”當然，各個州之間也有不同，“但最終只有一個單一權威來源。”單一權威來源的想法似乎與區塊鏈推崇的去中心化相矛盾。如果按照“只有一套嚴格定義的規則”方面來看，波卡（Polkadot）似乎是中心化的。Gavin Wood解釋道，但它在經濟上是去中心化的。“其中單一的行為者可以任意決定規則是什麼。”（藍狐筆記注：也就是在基本規則層面是中心化的，但在具體的經濟行為層面是去中心化的。）此外，Gavin Wood認為加密世界的去中心化只是一個神話。他說，比特幣基本上由少數人控制。“至少在理論上，比特幣由Bitcoin Core決定，它是一個GitHub儲存庫。任何擁有他們所謂的推送訪問許可權的人，基本上都有改變Bitcoin core儲存庫能力，他們掌控了比特幣。”（藍狐筆記注：比特幣的網路發展到今天，其實已經形成了多相關利益者的網路，不僅有開發者，還有礦工，投資者，交易所和錢包等，都有一定的均衡作用。）在Gavin Wood看來，以太坊也不是去中心化的。他解釋說，以太坊基金會擁有以太坊的商標，並且有理由相信他們會用它反對競爭對手鍊，一旦這些鏈試圖使用以太坊名稱的話。如果以太坊基金會想升級，同時假設社羣的人們反對升級，那麼，無論如何，他們都會繼續進行升級。

Gavin Wood說，“以太坊基金會控制以太坊的內容，如果我們誠實的話，那麼，它是中心化的。為什麼我們說它是去中心化的，或者更傾向於這個概念，唯一的理由是因為Vitalik並不是獨裁者。”他承認當前波卡（Polkadot）受到“仁慈的獨裁者”的統治，至少在波卡（Polkadot）專案釋出之前是如此。波卡（Polkadot）專案可能會在今年晚些時候釋出。在那之後，權力將變得更加去中心化。“現在我是負責實際交付波卡專案的人，” Gavin Wood說道，“但一旦交付完畢，我將從這個位置上退出，因為波卡（Polkadot）在白皮書上有明確和透明的治理機制。”無論如何，在Gavin Wood看來，去中心化的整個想法被高估了。正如他說的，“如果沒有一定程度的舊事物或慣性，也就沒有真正的去中心化這種東西。”這並不是說波卡（Polkadot）沒有試圖避免出現少數人掌握太多權力的情況。Longhash分析波卡（Polkadot）的眾籌，發現60%的代幣持有人更有可能是個人投資者，而不是加密“鯨魚”。儘管Gavin Wood將這一個結果稱為拍賣的“快樂副作用”，但資料依然暗示，波卡（Polkadot）的代幣分配是相對集中的，儘管其眾籌相對於其他很多專案對普通投資者更友好。Gavin Wood表示，下一次售賣可能會在今年年底推出，大概在其網路釋出之後不久進行。“不管它是拍賣，還是固定價格的售賣，或者是否透過交易所進行，我們都還沒有真正想好。但我們確實想為大家提供相當大的支援。”波卡（Polkadot）還將使用PoS模型，PoS允許區塊鏈基於他們的代幣所有權達成共識。這跟PoW挖礦差別很大，PoW要求硬體能夠解答覆雜的數學問題，它會導致壟斷，因為挖礦競爭激烈，門檻很高，有大量資源才有機會玩這個遊戲。

“透過挖礦，可以獲得最低限度的回收資金。你必須投入足夠多的資金來購買足夠高效的硬體，以獲得回報。因此，你必須購買跟頂級礦工一樣的硬體。”如果你嘗試透過膝上型電腦挖礦，你可能會賠錢。結果是，挖礦集中在少數幾個資本富有的公司手中，個人基本上被拒之門外。在PoS模型中，進入門檻可以更低。“少量的代幣會獲得更小的回報，但它仍然有回報。”Gavin Wood解釋道，“它將獲得跟更大代幣數量持有人相同的回報比例。”規則讓世界圓滿Gavin Wood最感興趣的似乎是區塊鏈改變跨境貿易、跨境互動的潛力。這包括供應鏈網路，例如跟蹤商品從原產地到銷售點的過程。但區塊鏈可以做的遠不止是降低成本。“文明，一旦當它稱之為文明時，它就是關於規則以及規則能夠得到維護的確定性。區塊鏈正在建立擁有規則的一套完整方法。”他說。當前，規則往往透過領導人、政府、法院、安全部隊以及監管機構來執行。“基本上，區塊鏈在做同樣的工作，只不是它是以數字化的方式進行。”這將帶來更高的效率——以及很多人會失去工作。普遍來說，用數字化的方式來執行規則會削弱國家行為體的力量，同時也會降低邊界的重要性。Gavin Wood認為這是一件好事。“儘管民族主義依然沒有實質改變，但貿易能力的增長可能導致戰爭可能性的降低。”

因此，雖然Gavin Wood對加密社羣的分歧感到沮喪，但他整體上還是樂觀的。區塊鏈有潛力增加互聯，這有助於避免極大主義。他說：“底層技術不會消失，並且它不是可以從根本上被輕易顛覆的。”