在上一篇文章中，我把對數字貨幣的認知分為三個層次。
第一類是其價值和共識已經得到強烈認可，幾乎毫無爭議並且已經由圈內傳導到圈外。比如比特幣和平臺幣，這類幣是整個數字貨幣領域數量最少的。
第二類是共識已經有了，但實際的使用價值還在證明中，或者說所謂的“使用價值”暫時還無法從讓我們看到實際的效應。比如以太坊、EOS、跨鏈等。這類幣比第一類稍多，但在整個數字貨幣領域也非常少。
第三類則是共識都還沒形成。這類幣的設計目標和場景連業內人士都未必理解或認可，或者即便理解也有極大的分歧。它們的價值則更加難以判斷。這類幣佔了目前市場的絕大多數。
這三類數字貨幣不僅在價值認知上有不同，它們所包含的風險和對這些風險把控的難易程度也不同。
第一類數字貨幣的風險最容易判斷，投資者很容易根據各種因素的變化判斷風險並作出應對措施。
比特幣的風險基本上在所有的數字貨幣中是最小的，能讓比特幣歸零的風險只有兩個：一個是全球政府都禁止比特幣交易，第二是網際網路徹底癱瘓，否則比特幣歸零的可能性幾乎沒有。如果比特幣都會歸零，那其它的數字貨幣沒有一個會安全。
平臺幣的風險基本上只和政府的監管政策和平臺的經營有關，只要監管政策寬鬆，平臺經營穩定，平臺幣尤其是大交易所的平臺幣歸零的風險是很小的。
第二類數字貨幣由於它們的價值還在實現的過程中，其價值是否最終能實現並達到大家的期望受很多因素的影響，因此這類數字貨幣所包含的風險相對於第一類數字貨幣要多很多並且風險的把控也要難很多。
就拿以太坊和EOS來說，它們同屬支援智慧合約的公鏈，也是這個領域最大的兩個競爭對手。這兩個競爭者最終結局如何，是會一個勝出、另一個逐漸歸零還是兩者都能永遠共存下去，最終結果恐怕只有時間才能證明。
但有一點是明確的，在這個領域至少會有一個平臺活下去，因為智慧合約的應用是區塊鏈技術應用的剛需。
第三類數字貨幣所包含的種類最多也最為複雜，因此風險也最大。其中有一些是曾經的明星專案，後來在競爭中逐漸被淘汰的選手；有一些是曾經被看好但後來在實踐中被證明是偽需求的品種；有一些是在某細分領域剛剛出頭的專案，但這些細分領域的意義如何，潛在價值有多大目前不好判斷。
這個領域甚至還包括一些暫時迷惑了相當一部分投資者的空氣幣、傳銷幣。
由於這三類數字貨幣所包含的風險不同，不同的投資者對這些風險因素的認知和把控也不同，下次分享如何根據自己的風險承受能力處理這三類數字貨幣的投資。
