週三晚間，美國國會議員提出了一項新法案，該法案可能對所有穩定幣實施全面監管。如果該法案透過，在沒有首先獲得多個政府機構批准的情況下，任何與穩定幣相關的服務將被認為是非法的：
“對於任何發行商而言，以下行為都是違法的：發行穩定幣或穩定幣相關產品，提供任何穩定幣相關服務，參與任何穩定幣相關的商業活動，包括涉及與其他發行商發行的穩定幣相關活動，這些活動正在進行，但未事先從聯邦銀行機構、公司、以及美聯儲理事會獲得書面批准。”
這項被稱為《穩定幣法案》的法案旨在“保護消費者免受新興數字支付工具帶來的風險，比如Facebook的Libra和其他穩定幣。”然而，距離第116屆國會結束只有一個月的時間，該法案要想及時獲得批准將面臨很多困難。
Willamette Law的助理教授Rohan Grey在推特上解釋說，雖然該法案主要針對的是大型科技公司發行的私人穩定幣，但它的措辭旨在針對“大範圍的穩定幣活動”。Grey補充說，該法案尋求“防止導致2007至2008年全球金融危機的系統性‘影子銀行’風險。”
該法案的主要發起人、民主黨國會女議員Rashida Tlaib表示，《穩定幣法案》的目的是保護無法獲得受監管金融服務的有色人種和其他少數民族。
防止加密貨幣提供商重蹈傳統大型銀行針對中低收入居民的犯罪活動是至關重要的。
—Congresswoman Rashida Tlaib (@RepRashida) 2020年12月2日
該法案遭到了加密社羣的強烈反對。CoinShares首席戰略官Meltem Demirors迴應了Tlaib的推文，稱“加密貨幣降低了為那些一直以來被銀行服務排斥的人群提供服務的成本。”
她補充說，透過引入該法案，服務成本和合規難度將會增加，結果就是Tlaib希望保護的人群無法獲得金融服務。
Circle執行長兼聯合創始人Jeremy Allaire在推特上發帖稱，該法案“將是美國數字貨幣創新的一大退步，限制其區塊鏈和金融科技行業的加速發展。”
懷俄明眾議院代表Tyler Lindholm認為，該法案違背了加密行業的去中心化基本理念：
“去中心化世界不需要集權化。近幾年，在為沒有銀行賬戶的人帶來財務自由方面，加密行業已經取得了成功，而且沒有像該法案中所描述的任人唯親。”
Shapeshift執行長Erik Voorhees也認為該法案註定會失敗：
“也許我們不能強迫加密行業像銀行那樣運作? (事實上，它不能，也不會)。”
Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。如需轉載請聯絡Cointelegraph中文相關工作人員。
來源：https://cointelegraphcn.com/news/us-lawmakers-seek-to-make-stablecoins-illegal-without-federal-approval
