在內憂外患下，第一次Libra協會理事會的召開無疑是鼓舞了Libra團隊士氣並給市場帶來了一定信心。
作者|袁煜明、肖曉 來源|火幣區塊鏈研究院
頭圖|視覺中國
10月15日，21家Libra協會初始成員簽署了協會章程，依照原先公佈的協會治理架構成立了理事會，並召開首次理事會議，任命了董事會，選舉了執行團隊成員。
首次理事會議的召開對Libra來說具有非同一般的意義。一方面，會議明確了Libra管理架構以及運營管理責任人，加上此前確定Libra儲備貨幣的佔比，都向市場展示著積極的專案進展，極大的提振了信心。另一方面，在內憂外患的境況下，第一屆理事會議建立了堅定的聯盟；剩餘大部分成員所在行業都是“合規不敏感”，如電信、網際網路、風投等，各自也有透過結合傳統應用場景和加密貨幣來做出突破的需求，且多位成員公開表達了對Libra的支援，預計短期內不會再有退出情況。雖然長期仍有退出的可能，但也會有新的成員加入，據Libra協會稱已有超過1500個實體表示有興趣加入，其中約180個滿足初始成員標準。
不過，理事會的召開也使得Libra的獨立性受到質疑，5名董事會成員均與Facebook有關聯，可能引起監管和大眾更大的擔憂，長遠來看將迫使Libra引入更多董事會成員從而分散權利。
目前來看，判斷Libra能夠推出的概率較大，因為其背後不僅有著強勢貨幣及其央行的支援，而且實際大多數國家支付及證券領域的監管都有據可依，合規路徑較明確，而Libra合規意願強，所以對於Libra來說，獲取合規資質只是時間問題。
1
Libra理事會背景
10月15日，Libra官方推特表示，21家Libra協會初始成員簽署了Libra協會章程，Libra協會理事會正式成立，向全球普惠金融邁出了巨大的一步。此外，在15日首次舉行的理事會議上，協會成員共同任命了董事會，並投票選舉了Libra協會的執行團隊成員。
此次簽署Libra協會章程的創始成員機構，即Libra協會理事會初始成員如下：
透過理事會投票選舉的5位董事會成員如下：
投票任命的Libra執行團隊成員如下：
2
Libra協會管理架構
Libra協會的管理架構中包括協會理事會、協會董事會、協會執行團隊、社會影響力諮詢委員會幾個重要角色。此次理事會、董事會、執行團隊的確立也是基於早前公佈的這一架構。他們之間的關係如下圖：
1、理事會
根據Libra官網釋出的管理規則，我們可以將Libra協會理事會的職能大致分為3類：設立Libra董事會、管理Libra協會、Libra專案運營決策。3類事務均透過投票完成。
• 設立Libra董事會：1）決定董事會成員數量；2）選舉和撤除Libra協會董事會成員。3）任命和罷免協會的常務董事，並設定其薪酬。4）代表Libra協會董事會行使否決權或作出決策。
• 管理Libra協會：1）每年批准Libra協會的預算。2）授權批准Libra協會的各個部門履行各自的職責，例如批准向符合條件的創始成員發放激勵獎金。3）對Libra協會指導原則進行修改（需絕對多數投票透過）。4）撤除不符合創始成員資格標準的創始成員，並將其移出理事會。5）理事會可以設立由部分協會成員組成的委員會，並向他們分配/授予其任何許可權，但需要絕對多數投票透過的決策許可權除外。
• Libra專案運營決策：1）代表協會發布建議，如提議對Libra協議進行重大更改，提議硬分叉，或解決因受損驗證者節點而導致Libra區塊鏈存在許多已簽名版本的情況。2）投票觸發智慧合約來啟用Libra驗證節點。3）與Libra協議的開發者合作升級或更換協議。特別是需要透過合作來滿足Libra網路向非許可型節點運營過渡的要求。
最初的理事會將由Libra協會的創始成員（即Libra網路的初始驗證節點）構成。後續新增的理事會成員，除了需要透過上述的理事會投票之外，還需要達到一些基本的門檻，或滿足一些Libra協議自動執行的要求：
• 需要成為Libra協會成員，而每個協會成員都需要為專案投資$1,000萬美元。
• 一旦Libra網路到達特定的發展里程碑，理事會將新增新的成員（非創始成員的驗證節點），以反映由驗證者節點保管或委託給驗證者節點的相對 Libra 份額。到網路建立5週年之際，至少20%的理事會投票權將分配給節點運營者。
• 為了防止網路中的不活躍驗證者節點數量增長到可能危及共識協議有效性的水平，如果任何理事會成員所運營的節點連續10天未參與共識演算法，那麼他們就可能被Libra協議自動移出理事會。
2、董事會
Libra協會董事會的主要職責為“監督”，如監督Libra協會理事會的運營、監督Libra協會的運營、監督執行團隊的執行進展並提供運營指導。
• 監督Libra協會理事會的運營：1）制定理事會會議議程；2）召集理事會的緊急投票。
• 監督Libra協會的運營：1）在理事會審批之前，預先審批協會的預算；2）批准Libra社會影響力諮詢委員會的資助/籌資建議；3）批准根據創始成員授權有資格成為節點的具社會影響力合作伙伴加入網路。
• 監督Libra執行團隊並提供運營指導；1）接收協會執行團隊關於Libra生態系統狀態和進展的季度更新，並確定要在這些狀態和進展報告中討論的主題和提供的資訊；2）需要Libra協會董事總經理處理的決策，若引起董事會的注意，董事會可代為處理。
Libra董事會主要由常務董事和選舉的董事兩類，將由Libra協會理事會選舉任命。董事會成員數量在5-19名之間，確切數量由理事會確定。成員任期時間為1年，每過1年將重新進行選舉。如果董事會成員不再是理事會成員或常務董事，那麼董事會的成員身份將自動終止。
3、Libra協會執行團隊
協會執行團隊由常務董事(MD)領導和招募，負責Libra網路的日常運作，具體職責由理事會授予。常務董事的初步職責包括：Libra網路管理、Libra儲備管理、招募團隊、激勵管理、預算和行政管理等。執行團隊的初步職能可能包括：副常務董事/營運長、產品、業務發展、經濟學家、政策與溝通、合規、人力資源和行政、財務等。
常務董事需要是Libra協會的全職員工，每三年由理事會選舉一次，或在履行這一職責的人員離職或被免職後即刻選舉。
4、社會影響力諮詢委員會
Libra社會影響力諮詢委員會 (SIAB) 是Libra 協會理事會的顧問團隊，由具社會影響力的合作伙伴（稱為SocialImpact Partners, SIP）領導，這些夥伴包括非營利組織、多邊組織和學術機構。
SIAB主要職能在於管理Libra協會的資助基金及社會影響力投資，並將這類資助的專案轉化為Libra的社會影響力、可借鑑的知識經驗、或Libra節點。
• 管理資助基金：1）根據Libra協會的使命制定SIAB長期戰略規劃；2）完善“SIAB將如何建議資助資金和社會影響力投資的分配”相關的標準；3）建立和實施資助資金申請流程，包括篩選資助物件等；4）將SIAB商定的資助建議提交給Libra協會董事會審批。
• 資助專案轉化：1）衡量並報告社會影響力，制定新的提升社會影響力的舉措；2）在整個Libra生態系統內將從資助物件處獲得的知識經驗落地；3）並作為召集方邀請其他SIP加入協會，並向Libra協會董事會推薦SIP成為創始成員授權的節點。
諮詢委員會由5至7名成員組成。理事會可以更改諮詢委員會成員的數量。委員會成員包括由Libra協會的常務董事、SIP和學術機構代表組成，其中SIP和學術機構代表由理事會選舉產生。
3
第一次理事會召開的影響
1、展示Libra專案積極進展，提振市場信心
Libra協會首次理事會的召開，明確了管理架構以及運營管理的責任人，意味著Libra不再僅僅是一個想法或一份白皮書，而已經擁有了可以建設專案並進行持續去中心化運營的專案組。結合不久前Libra協會確定Libra儲備中的各類法幣資產及其配比的訊息，我們可以看出，無論外部監管壓力多大，Libra專案仍在按照自己的節奏有條不紊地進行，向市場展示著自己的決心。這無疑給期待已久的市場大眾打了一針“雞血”。
此前，Libra專案負責人David Marcus曾在美國眾議院聽證會上承諾，在監管問題解決前不會正式推出Libra。儘管如此，我們仍然可以期待Libra在研發上的積極進展。
2、聯盟力量帶來Libra協會的內部安定
在首次理事會召開之前，曾有多家協會成員由於各種壓力退出。最先退出的是支付巨頭PayPal，在其“首退”之後，支付公司Mastercard、Visa、Stripe、Mercado Pago和電商巨頭eBay 也相繼退出，至此Libra協會中只剩下PayU一家支付公司。而就在理事會召開的前一天，網際網路酒店預訂服務平臺booking也宣佈退出。多家巨頭成員的退出不僅讓Libra失去了大量的潛在使用者及應用場景，更是嚴重打擊了Libra團隊計程車氣，讓其陷入內外交困的局面。而理事會的成立在短期內形成了一定的聯盟力量，讓Libra擁有了暫時的安定
1） 成員為什麼退出？
此次成員退出風波的主要原因是監管的壓力。Marcus曾在twitter上表示對Visa和 Mastercard退出的理解，同時暗示其退出是由於美國政府對Libra業務監管的不確定性。而《金融時報》曾報導稱，eBay和Stripe退出的原因也是來自監管方面的壓力。美國兩位參議院民主黨人Sherrod Brown和Brian Schatz更是曾直接致信Mastercard、VISA和Stripe，要求他們重新考慮與Libra專案的合作。信中還提到，如果參與Libra專案，這些公司可能會受到來自監管機構對其所有支付業務進行的高水平審查，而不僅僅是審查Libra。此舉雖然遭到Coinbase執行長Brian Armstrong、VanEck數字資產策略師Gabor Gurbacs等人的抨擊，但不得不承認的確起到了震懾效果。
除了監管的施壓，我們也可以注意到，退出的7家公司大多為金融科技類公司。這類公司本身的業務也屬於“合規敏感”的領域，可能自己已經掙扎在金融的創新以及監管的壓力之間。如果真的如議員信中所說，接受“高水平的審查”，就算自身不存在合規問題，也將對業務有一定影響。
2） 其他成員留下的原因
目前Libra協會中剩餘機構可按如下行業劃分：
可以看出，剩下的21個成員中，除了支付行業和加密行業的5家公司，大部分的成員對金融監管不敏感。另一方面，大部分成員都需要藉助Libra做出一定的突破，有較強的參與動力。比如傳統的電信行業，甚至是包括支付在內的網際網路行業，都有著變革的需求，而加密貨幣正是他們做出變革的良好工具。同時，以巨頭Coinbase為代表的區塊鏈及加密資產行業公司，也需要做出一定領域上的突破，將區塊鏈及加密貨幣的應用場景從交易、託管等延伸到更大的支付領域。
另外，部分剩餘協會成員可能與Facebook也有一定的繫結關係，現有聯盟的形成也有一定“友情支援”的成分存在。CNN曾繪製了Libra協會成員與Facebook的關係網，包含創始成員公司的11位高管、董事會成員、創始人或個人朋友，指出協會中多家網際網路及風投行業成員與Facebook存在關聯。然而，由於協會成員中有多家頭部網際網路風投的存在，加上網際網路行業頻繁的戰略投資，都成為了網際網路行業巨頭間的聯結紐帶，“圈子效應”可能較為常見，但並不足以構成強監管下的聯盟，更主要的原因還是上一段說到的“一致需求”。
現有的多數成員，也曾明確地表示過對Libra堅定的支援，短期內Libra協會的聯盟力量暫時比較穩定。
3） 長期來看也並非絕對穩定
雖然理事會的成立暫時形成了創始成員的聯盟力量，但從規則上看，Libra協會及理事會成員仍可以以任何理由退出。當然，也會有新的協會成員和理事會成員加入。據Libra協會稱，超過1500個實體表示有興趣加入Libra協會，其中約有180個滿足初始成員標準。但是，監管的態度始終是關鍵，未來是否有其他成員迫於監管壓力而退出協會目前也無法確定。
3、Libra獨立性可能受到質疑
1） 董事會成員均與Facebook有聯絡
在Libra協會董事會成員確認後，彭博社曾撰文指出，Libra協會五名董事會成員均與Facebook及其高管有密切的關聯：
從此前來自Facebook的Libra專案負責人Marcus與美國參、眾議院的聽證會來看，參、眾兩院都對具有資料洩露黑歷史的Facebook缺乏信任，同時也擔心Facebook與Libra繫結過緊，將借Libra成為一個社交+金融領域的超級寡頭。雖然前文所述的網際網路行業“圈子效應”較為常見，但監管並不一定買賬，董事會目前的結構甚至有可能引起更大的擔憂。如何消除監管的此項疑慮對於Libra來說仍然是個挑戰。
2） 未來董事會的權利有可能被分散
從Libra協會董事會的規則來看，在必要的時候，董事會成員的數量可以不斷增加，最高上限可能達到19名。並且理事的任職資格需要每年重新透過理事會投票確認，而理事會也有權利隨時進行投票罷免不合格的董事。未來董事會的成員可能會更加多樣化。
從市場接受度來看，在Libra早期階段，可以理解它需要一個更加團結，更加高效的監督團隊，以便專案快速啟動。但是，從長遠來看，如果Libra真的要成為它所承諾的，以及使用者期望的“去中心化管理下的分散式網路”，其董事會也必須滿足去中心化的條件。也就是說，在未來某個階段，Libra協會董事會將不得不引入其他更具有獨立性的董事，否則將可能因為失去使用者的信任而遇到應用瓶頸。
4
Libra能否順利推出？
1、從Libra儲備的貨幣比例看央行間的博弈：Libra或將獲得強勢貨幣的支援
如果追究Libra的本質，可能會得出“支付工具”和“貨幣”兩方面的屬性。而現有各國對支付工具的監管體系已經相對成熟，甚至已經將加密貨幣支付納入其中，是有據可依、有“規”可“合”的，所以Libra能否順利推出，更大程度取決於各國針對它“貨幣”屬性的衝突，也就是說，這是各國央行之間的博弈。
雖然Libra的推出可能搶佔結算場景，擠壓法幣的貨幣結算地位，甚至影響央行的貨幣政策效力；但如果該貨幣被納入Libra儲備，Libra將對其有重度依賴，它們又可以透過Libra贏回結算地位。另外，由於Libra儲備不單單含有法幣，同時還包括部分以法幣計價的政府債券，它的發行將有可能將拉動這類政府債券的需求，提升該債券的價值。所以，Libra對強勢貨幣國家的衝擊並沒有對小貨幣國家的衝擊那麼大，反而可能獲得某些Libra儲備內貨幣的支援。
9月21日，據路透社報導，Libra儲備的資產構成已經確定。其中美元佔比最高，達50％，歐元佔比18％，日元佔比14％，英鎊佔比11％，新加坡元佔比7%，資產包括這5種法幣以及以這5種法幣計價的短期政府債券。Libra儲備某種程度上與國際貨幣基金組織(IMF)設立的SDR（Special Drawing Rights特別提款權)類似。SDR的價格也是錨定指定的一籃子貨幣，包括美元、日元、歐元、英鎊和人民幣。我們可以對比此次確定的Libra儲備的貨幣比例與SDR的貨幣比例。
不難看出，美元在Libra儲備中的佔比顯著高於SDR佔比，日元佔比也有較大提升，英鎊佔比維持不變，新加坡元雖然本身佔比不高，但在SDR和Libra之間經歷了從無到有的變化，只有歐元佔比顯著下降。此次Libra儲備的貨幣佔比某種程度上可以反映Libra與各國央行溝通的結果，我們可以基於Libra儲備的貨幣佔比回想各國央行此前的態度：
美國央行：美聯儲主席鮑威爾曾表示，並不太擔心美國央行會因數字貨幣或加密貨幣而無法再執行貨幣政策，且美聯儲不具備監管Libra的權力；甚至在出席美國眾議院金融服務委員會聽證會時表示，只要相關風險得到恰當地識別和管理，將明確支援金融服務領域中負責任的創新。可以說，美聯儲的態度是相對中立甚至積極的，可能也正是因為這樣，美元才在Libra儲備中獲得了高達50%的佔比。
英國央行：英國央行行長Mark Carney曾宣佈說，Libra等新支付服務可以獲得英國央行前所未有的支援，監管方面，將以“最高標準的監管”要求Libra，但同時報以開放的心態。
另外，英國金融行為管理局（FCA）曾在7月31日釋出《加密資產指引》（Guidance on Cryptoassets），明確了a)價值與USD、GBP等法幣掛鉤，並在網路中用作支付購買商品或服務等用途的穩定幣；b)由一籃子資產做底層資產的穩定幣；c)演算法調節的穩定幣的監管框架。
從時間以及業務模式上來看，該監管框架都與Libra有相當高的重合度，可以說是為Libra“量身定做”了一條合規之路。而據路透社報導，在Libra穩定幣計劃釋出之前，Facebook曾三次與英國當局和監管機構會面，猜想討論的內容也是Libra如何才能合規的運營。
從動機上考慮，英國在脫歐之後，可能也急需要聯合新的強大經濟體，而Libra正好是與美國聯合的一架橋樑。Libra儲備中英鎊的比例繼承了SDR中的比例，沒有提高，可能有考慮到脫歐對英鎊穩定性的影響；或者我們可以大膽猜想，可能正是由於英國的合作動機強，Libra才選擇了與SDR相同的比例。
新加坡央行：新加坡金融管理局（MAS，相當於新加坡央行）暫時未對Libra表態。但我們知道，新加坡對加密資產一直以來也都是持較為積極的態度。從監管角度，Libra也是有法可依。2019年1月，新加坡《支付服務法案》（Payment Services Act）透過了國會審議，被正式立法。
新法案將支付類加密資產也納入其中，為支付服務業設立了3類牌照：“貨幣兌換”牌照；“標準支付機構”牌照；和“大型支付機構”牌照（按業務規模由小到大的順序）。Libra可依照自身體量申請對應的牌照。除了牌照制度外，新法案也考慮到市場穩定的問題，提出了“指定製度”，即新加坡金管局（MAS）可以指定某一大型“官方”支付系統以保持經濟穩定；或在一家獨大時指定另一支付系統加入競爭，以杜絕市場壟斷。
如果Libra進入新加坡市場，MAS也具有調控權，杜絕Libra過度壟斷的情況。此次Libra儲備定比，賦予了新加坡元比在傳統貨幣體系中還要高的地位。
日本央行：日本央行也沒有對Libra專案明確表態。但日本和新加坡一樣，一直以來對加密資產都是持鼓勵創新的態度，並且也是世界上首個承認加密貨幣法定地位的國家。日元在Libra儲備中的比例也比SDR中提高了不少。
歐洲央行：歐洲的各央行一直一來都極力反對Libra。9月12日，在法國巴黎舉行的經濟合作與發展組織(OECD)會議上，法國財長Bruno Le Maire和德國財長Olaf Scholz均表示不會允許Libra在歐洲發展，稱其將威脅到現有的貨幣體系，並支援歐洲央行開發一種由歐洲央行支援的數字貨幣，與Libra抗衡。
在此之前，兩國央行官員也曾多次表示對Libra的擔憂及反對。而歐洲央行董事會成員Yves Mersch也曾表示，Libra可能削弱歐洲央行對歐元的掌控，侵蝕歐元的國際地位。
歐洲各央行的擔憂是合理的，Libra作為以美元主導的貨幣，的確將對僅次於美元的全球第二大貨幣歐元造成不小的衝擊。Libra儲備在設定比例時應該也考慮到了歐洲各央行的反對態度，將歐元佔比從SDR的31%壓縮至18%，使得歐元話語權更低。預計未來歐洲央行的反對情緒仍然會持續，Libra儲備中歐元的比例也有可能還會發生變化。
如果Libra未來真的能全球流通，其地位將與今天的SDR無異，那些在Libra儲備中佔比高於SDR佔比的法幣（美元、日元、新加坡元），也有可能借助Libra贏得更高的國際地位，理論上都有極大可能支援Libra的推出。
2、支付及證券領域監管有據可依，獲取資質可能只是時間問題
上一小節已經提到部分國家對於穩定幣、加密貨幣支付等方面已經有了明確的監管框架，如英國、新加坡等。除了這類國家外，更多的國家在支付領域也都有現成的監管框架，如設立支付系統牌照、儲值工具牌照等，甚至有的國家要求持有銀行牌照，除牌照之外，絕大多數支付領域監管機構也在KYC/AML方面有明確的合規要求。雖然Libra的支付屬性沒有被監管完全承認，但至少針對這一方面的屬性可以有明確的合規路徑，讓Libra可以主動合規。
除了支付屬性外，由於Libra儲備中還包含部分政府債券的投資，可能還將涉及到證券的監管。這方面Libra沒有做太多的披露，債券期限、佔比都還不明確。如果期限極短、佔比極低，可能會採取類似純法幣抵押穩定幣一致的監管方式；如果佔比較高，可能會涉及證券投資方面的監管。但大部分國家也已經有成熟的證券監管體系，同樣是一個有“規”可“合”的領域。
不管是支付領域，還是證券領域，現有監管體系已經足夠成熟和明確。加上Libra主動合規的態度積極，樂於與監管深入溝通探討，相信假以時日，終究能獲取相應資質。
3、Libra也正在進行不斷的努力，嘗試與監管進行溝通
除了Libra專案本身在有序進行，與監管的溝通也是Libra近期在做的一項重要“功課”：
9月11日，Libra協會向瑞士金融市場監管局（FINMA）提交了“在瑞士監管法律下發行穩定幣的評估請求”以及支付系統牌照的申請。FINMA基於Libra目前的狀態作出了正式的反饋：1）Libra需要獲得FINMA的支付系統牌照；2）支付系統需要服從全球最高標準的反洗錢（AML）條例；3）需要符合一些其他的額外要求，比如資本分配、運營風險、風險集中度、流動性和管理Libra儲備的相關要求；4）還需要符合類似於銀行的合規條例。
9月16日，Libra代表在瑞士巴塞爾與國際清算行（BIS）下設的支付及市場基礎設施委員會（CPMI）。參會的有包括美聯儲和英格蘭銀行等在內的26家全球央行官員。Libra在會上回答了有關穩定幣使用範圍和設計的關鍵問題，也與各國央行官員探討了金融機構與科技公司支援的穩定幣會帶來的政策與監管風險。會上德國、法國央行的官員對Libra表示了明確反對。此次會議結果被納入了10月提交給七國集團（G7）財長的報告。據BBC 10月13日的報導稱，該報告概括了與“全球穩定幣”相關的九項風險，包括威脅全球金融穩定、洗錢、資助恐怖主義活動等，並指出，所有的穩定幣都應該在合法、合規以及監管挑戰和風險恰當解決後開始，而解決這些風險也不能確保監管部門批准發行這類穩定幣。
9月16日，針對法國財長Bruno Le Maire提出的“Libra威脅國家主權”的言論，David Marcus連續釋出多條推特做出迴應，表示在Libra的發行過程中，沒有新的貨幣被創造出來，而是1：1錨定現有法幣的價值，所以也不會對國家主權造成威脅。並且強調Libra團隊將持續與央行、監管機構及立法機構溝通，以解決他們的擔憂。
9月19日，特朗普在白宮會見了扎克伯格，併發推特稱這是一次不錯的會面，在此期間扎克伯格還和多名參議員會面，但是雙方均未透露討論的具體內容。
5
Libra未來計劃
Libra白皮書釋出時表示，接下來幾個月有一系列的計劃。除了完成並簽署了協會章程、招募了常務董事外，未來還將持續進行以下工作：
Libra區塊鏈方面：Libra協會將收集社群關於Libra區塊鏈原型的反饋，然後進入生產就緒階段。特別要說明的是，這項工作將側重於確保協議和實現的安全性、效能和可擴充套件性。
Libra儲備方面：協會將為儲備設立監管小組，成員由分佈在各地且受到監管的全球機構託管人組成。協會將為儲備建立運營程式，以便與授權經銷商進行交易，並確保高透明度和可審計性。協會將制定適當的政策和程式，以規範協會更改儲備籃子組成的方式。
Libra協會方面：將擴充Libra協會理事會，使其包含大約100名分佈在各地的多元化成員，所有成員均擔當Libra區塊鏈的初始驗證者節點。選定與Libra協會肩負共同使命的社會影響力合作伙伴，並與他們合作建立社會影響力諮詢委員會和制定社會影響力計劃。
除了以上白皮書中提到的計劃，10月23日，扎克伯格還將出席美國眾議院金融服務委員會（House Financial Services Committee）聽證會，嘗試再次說服立法者和監管機構相信其數字貨幣計劃不會威脅到現有的金融體系。目前Facebook已聘請來自華盛頓的政治說客，幫助緩解外界對於Libra的擔憂。
Libra團隊對Libra的推出非常有信心，其常務董事Bertrand Perez曾表示將在2020年底前正式推出Libra，並相信在發行前的一年中，團隊可以解決所有的問題。該時間比Libra白皮書中提出的2020年6月延後半年。
總得來說，在內憂外患下，第一次Libra協會理事會的召開無疑是鼓舞了Libra團隊士氣並給市場帶來了一定信心。反觀Libra近期動向，如確定儲備貨幣比例等，也能看出經過Libra的遊說和努力，很可能已經獲得了部分央行的支援。雖然監管壓力還是很大，但Libra團隊仍在持續與各央行和監管部門溝通。可以對Libra的推出報以期待。
注：火幣區塊鏈應用研究院（簡稱“火幣研究院”）成立於2016年4月，於2018年3月起全面拓展區塊鏈各領域的研究與探索，主要研究內容包括區塊鏈領域的技術研究、行業分析、應用創新、模式探索等。我們希望搭建涵蓋區塊鏈完整產業鏈的研究平臺，為區塊鏈產業人士提供堅實的理論基礎與趨勢判斷，推動整個區塊鏈行業的發展。
火線視點是火幣研究院推出的區塊鏈市場熱點類研究報告。該系列聚焦區塊鏈行業最新熱點新聞事件、熱門話題事件，以專業、客觀的視角解讀事件的本質，為廣大讀者提供及時且通俗易懂的分析。
