區塊鏈可以給我們的生活帶來很多便利，但是它本身也存在一些問題。
區塊鏈除了存在難以根除的駭客行為，還面臨著利用數字貨幣洗錢，在海外進行ICO無法被追查，人為的惡意違約等等，這些情況單純依靠區塊鏈本身是沒辦法解決的，都需要政府監管的介入。
即使區塊鏈確實需要政府的監管，可是區塊鏈有著強去中心化的特點，能夠抗審查，而且匿名，政府要怎麼監管呢？V丨ipfskefu
1、對去中心化的分解
去中心化包括很多內涵，但是，如果想要將去中心化的特性與現實生活的場景結合，我們對它的理解要更加細緻一些，這需要我們對它進行分解。
以比特幣為例，我們可以簡單的把比特幣的去中心化，分解成“權力”和“技術”兩個方面，權力，意味著它可以不依賴於任何中心機構而獨立存在，有很強的抗審查性；技術則指的是，比特幣背後的區塊鏈系統具有全網可驗證的特點。
在日常生活的大多數場景下，大量的業務並不需要太強的抗審查性，也就是說，我們並不需要它的“權力”屬性，只需要用它的“技術”屬性，也就是說，利用好區塊鏈的“全網可驗證”的特點就行了。
那麼，淡化抗審查性，強化全網可審查性，對於我們來說，才是正途。
2、區分隱私與匿名
比特幣背後的區塊鏈有很強的匿名特點，但是，在現實生活中，只要與別人做交易，都是需要實名制的支撐的。如果整個交易都是匿名的話，既找不到購買方，又找不到出售方，發生糾紛也不知道如何解決，那麼，還怎麼做生意？還談什麼信任？
其實，匿名和隱私這兩者並不衝突：身份公開，有利於商業活動的開展；自己掌握隱私，則是每個人的基本權利。我們完全可以對外公開身份，來從事某些重要的活動，但是卻不洩露自己的隱私，這也是區塊鏈落地時的主流方向。
3、重點不是管理鏈上的業務，而是業務背後的控制人
區塊鏈上可以佈署大量的智慧合約，業務可以透過智慧合約自動進行，而且區塊鏈還有一個不可逆的特點，這樣的話，某些業務佈署上鍊之後，是不是就無法有效管理呢？比如區塊鏈上出現詐騙或者其它惡性犯罪事件，是不是就完全沒有辦法了呢？
其實，只要對人進行有效的政策強化審查，就可以對人在鏈上進行的操作進行有效管理，目前對網際網路進行監管，其實也是採用的這一套模式。
4、在區塊鏈上為政府監管加入後門，賦予監管機構“超級管理員”的許可權
如果要實現政府對區塊鏈的有效管理，其實，可以考慮在某些特定的區塊鏈的程式碼裡為政府監管開個“後門”，比如賦予政府機構相關部門“超級管理員”許可權。
但是，目前這一點的爭議比較大，因為有違區塊鏈去中心化、匿名、抗審查的特點，但是也不失為一種思路，在某些特殊的場景，在某些特定的區塊鏈結構當中起到作用。
總的來說，區塊鏈有一些獨特的屬性，這些特性既給我們帶來便利，同時也給監管帶來了難度。但是，我相信未來區塊鏈是可以與現實生活完美融合的，我們既能利用區塊鏈全網可驗證的特點，又能拒絕讓區塊鏈成為犯罪分子的庇護所，真正讓區塊鏈成為生活的一部分。
