這取決於對每個因素進行風險評估的方式，它對你理解如何管理風險至關重要。很簡單，下面的矩陣會引導你採取行動。
· 避開
任何有高可能性和嚴重後果的，都應該避免，這種風險無法以合理價格進行適當管理或投保。這是屬於“騙局”的範疇，但它也可以適用於更廣泛的領域。
· 管理
高可能性和低後果的結合構成日常管理的一部分，你可以自己承擔責任或付錢給其他人幫助你管理。例如，由於不同DeFi協議之間的利率變化，可以採取最佳化回報率的措施。
· 忽略
低可能性和低後果的情況通常不值得擔心。不值得在上面花費管理的時間和成本，因此忽略它們完全合理。
· 投保
剩下的類別是低可能性和高後果的結合，應儘可能改善風險調整後的收益。至少你應該瞭解嚴重後果的場景，以及什麼會導致出現這些後果。（藍狐筆記注：為了幫助出借人減少風險，目前也有專案已經開發保險服務，這進一步說明了DeFi基本上是現有傳統金融世界的平行世界，且它呈現出全新的特徵，如無固定借貸期間，可變利率等）
貸款協議中的三種風險
現在我們有了一個通用的風險管理框架，那麼，我們如何來確定可能會發生的事件或風險？高可能性風險通常更明顯，因為它們傾向於在平臺的正常執行期間發生。例如利率變化、抵押率過低導致清算、滑點成本等。嚴重後果的風險是需要你花更多時間去思考的地方，因為這裡你將完全掌握風險回報的範圍。
在使用各種DeFi平臺時，主要有三類風險。根據平臺的不同，每個風險可能導致大量的資金損失。因此瞭解這三種風險非常重要。
1.技術風險
智慧合約存在沒有按照開發者的預期進行執行的風險。要編寫出完全沒有任何錯誤的程式碼是非常困難的，因此總是會存在一定程度上的技術風險。對智慧合約進行審計、大量測試、形式化驗證、以及“實戰測試”等都是可以降低技術風險的。
一個簡單的指標是，其資金的持有時間，這可能是合理地衡量技術風險的一個方面，因為即使是經過嚴格“實戰測試”的智慧合約在過去也可能存在問題。
2.外部風險
外部資訊的風險影響智慧合約的執行，從而損害使用者利益。例如，預言機可能會提供惡意資料、管理者可能會改變系統引數或可以選擇治理程式等。（藍狐筆記注：例如抵押率的變化，可能會導致資產被清算。）
如果沒有一定水平的技術能力，這通常比較難評估。但是，通常來說，總是有文章會闡述管理者有多少控制權，以及外部風險因素在哪裡。
一些平臺已經開始引入時間鎖定的治理控制，這允許使用者在發生任何改變時，可以將其資金提取出來。還有一些平臺沒有外部因素的風險，例如Uniswap。（藍狐筆記注：因為Uniswap不依賴於預言機等）
3.經濟激勵失敗風險
很多智慧合約系統，特別是在DeFi領域，都依賴於用經濟激勵來鼓勵網路參與者執行某些操作。這些激勵可能無法或不足以鼓勵網路參與者的正確行為，導致其他使用者受到不利的影響。
例如，MakerDAO智慧合約中的激勵措施可能會過於激進，如果ETH價格的下跌幅度很大且很快，那麼DAI和美元的錨定可能會被打破。（藍狐筆記注：MakerDAO目前有達到150%超額抵押，且開始走向多資產抵押的道路）
首先要考慮清楚最壞的情況，然後再決定是否願意冒險。例如，在Compound協議中，經濟激勵失敗的最壞情況是，可能會導致資金在一段時期內無法取出，而不是資金完全丟失的風險。根據每個人的不同，這種情況可能是能夠忍受的，也可能是無法忍受的。
一旦瞭解了風險，你就能根據更多細節的矩陣對風險進行評估，然後再決定如何處理這些風險。無論是採用避免、管理、忽視還是投保的方式。
跟DeFi智慧合約進行互動是很新的行為，也存在風險，但很多情況下，它們可以被充分理解且適當管理。如果你首先了解各種失敗的模式，那麼，隨著時間推移，你會處於更好的位置來增長你的加密貨幣財富。
