如果以太坊不能證明可擴充套件性，公共區塊鏈可能根本沒有未來。
去中心化和DApp的希望有可能寄託在以太坊身上。其他人能否重複以太坊的做法值得懷疑。話雖如此，但12月15日ETH的價格跌到了84.66美元。
從這個數字來看，2018年1月份1358美元，損失超過10倍。當然，他們會說它擁有比以往任何時候都更多的日常活躍的開發人員，ConsenSys也會告訴你事情好的一面。我的意思是，是，是，它的生存是依賴於它。但是，加密使用者或ETH交易在大事件計劃中重要嗎?
這趟渾水越攪越渾，以太坊還有沒有機會大規模落地?
ETH死了嗎?
我們需要問的是，這個公鏈的迭代中是否有未來。陷入ICO、欺詐、安全問題，當然還有與“偽去中心化”這些群起而攻之的問題，我不會信任EOS、Tron或XRP這樣的生態系統。你想要信以太坊，但是他們的技術現在看起來像是遺留下來的技術。這就是事物變化的速度。
儘管聽起來像是一篇福布斯文章和領英策劃的關於可憐的比特幣的故事，但的確情況不容樂觀，他們一直在搞詐騙和一夜暴富的陰謀，所有有關加密都惡名累累。
以太坊是公鏈的最後希望，我真的這麼認為。我也認為加密熊市的不斷持續，它已經沒有時間來證明它的拓展性了。以太坊曾是獨立區塊鏈生態系統的最大希望，但其區塊鏈系統有令人生畏的技術難題需要解決。不幸的是，它的信徒也需要弄清楚如何管理自己。去中心化治理並沒有提供一個有效的制度來取代公司治理結構，這已經達到了瓶頸。
加密可以殺死自己，而世界可能不在乎
當一群20多歲的年輕人試圖用尚不存在的產品重塑技術時，會發生什麼?生態系統是假的，眾籌專案幾乎都完蛋?
加密貨幣世界正在崩潰，這不僅僅是股市的波動，還與加密貨幣和替代貨幣的消失有關，而這些東西在短短12個月前還盛況空前。以太坊的消亡是一個真正的問題，比特幣作為一種數字資產的有效性很大程度上在跌到3k以下就會成行業內人拷問靈魂問題了。
以太坊是最初的一個後分散，一個正規化超越集中，超越看似神奇的網際網路金錢。然而，在治理模型中，共識系統允許技術不斷升級，而社羣的規模並沒有那麼重要。就像比特幣的現金硬叉一樣，密碼也有一個奇怪而粘稠的自我毀滅迴圈。
與區塊鏈不同，加密貨幣一直是年輕人的遊戲。對投機商來說，這是個Game Over訊號，過渡著過全球衰退。奇怪的事情發生了，全球經濟衰退已經近12年沒有出現了。
以太坊已經是繼比特幣之後最有名的加密貨幣，也是全球第三大加密貨幣。但這還重要嗎?
Devcon的核心主題是“以太坊2.0”，這是一個徹底的升級，最終將允許網路實現其真正的力量。但是否太晚了?當我們進入一個由矽谷乃至美國企業中心化的怪物主宰的科技反烏托邦時代時，以太坊會消亡，然後就像迭代落後的科技產品一般被遺忘?
你可以擁有世界上所有的理想主義，但是如果你的產品不能拓展，系統不允許你拓展?當然，以太坊有少數理想主義的研究人員、開發人員和管理人員負責維護它的軟體——他們知道，證明公鏈至關重要的時候已經不遠了(在一長串技術挑戰和可能無法解決的限制之下)。也許我們做得太早了，也許我們太蠢了，這般去大肆宣傳一項新興的技術，情緒脫離了現實。我願意承認這一點。年輕人的理想主義可以等同於騙局，它曾經發生在我們所有人身上。
根據etherscan，到目前為止，網路已處理了多達3.53億次交易。從各方面考慮，這並不是一個令人費解的數字。自6月1日以來，日均交易量約為61萬筆。說實話，這沒有什麼大驚小怪的。
在《加密的贏家和輸家》一書中，我們一直認為，在比特幣的光芒黯淡之後，以太坊將會領導加密行業前進的存在。然而，加密貨幣與比特幣的價格緊密相連，這是加密經濟學在區別於其他市場方面的重大失敗。市場力量仍在起主導作用，它顯示出當前“體系”的墮落。系統本身的中心化阻礙了創新。
監管機構的鎮壓和越來越多的理解大多數區塊鏈應用程式從準備到黃金時間有多遠不僅嚇跑了許多加密投資者,加密可以帶給我們的自由卻被取而代之而來的欺詐、失敗和規模技術沒有很好技術上落地等等。區塊鏈隨時準備顛覆市場的情緒已經觸底。
以太坊作為個社羣需要解決人類治理的問題，但我們怎麼能指望一群放蕩不羈的工程師來解決這個問題呢?2018年，在人類社會的幾乎所有行業和體系中，領導力的缺失都很普遍。我們看到腐敗的政客、貪婪的科技高管、不道德的工程師，當然還有濫用ICO系統的奸商。EOS就是一個很好的例子。以太坊可能對開發者更具吸引力，但它可能沒有阿里巴巴和亞馬遜這樣公司引領的雲服務區塊鏈那樣光明的未來。在我們接近去中心化之前，市場需要中心化區塊鏈。當加密即將誕生時，可能不得不為這些等價物而死。
接受可能是痛苦的，但一塔發可能不得不為公鏈的發展而死。以太坊將無法在不犧牲“去中心化”的前提下，組織一個由貢獻者和利益相關者組成的去中心化的全球網路。這是不現實的。如果亞馬遜收購它還提供資金，情況會更好。你不可能重新發明企業和組織能夠或應該如何工作的方向。你需要與現實保持平衡。
比特幣已經被內訌和僵局整壞了。以太坊的消亡可能以任何一種方式發生。首先，也是最重要的是，在出現更好的東西之前，沒有達到規模，甚至沒有達到足夠快的規模。這些孩子的思考不夠長遠，他們不能很好地預見未來的挑戰。去中心化是一個自發的奇想，但是世界和技術還沒有準備好。
你可以兜售加密小貓，但世界本身就被打亂了。以太坊不再被視為公鏈模型的領導者。世界上沒有計算機，如果有的話，更多的是與雲端計算和人工智慧的未來有關——這是21世紀20年代的主要巨集觀趨勢。與這兩種技術相比，區塊鏈充其量只是一個小趨勢。別忘了，加密存在於指數技術時代。如果它不起作用，不會毀滅世界，只是嚴重阻礙了去中心化的價值主張和區塊鏈應該以去中心化的方式存在的想法。2018年，網際網路將成為一種武器。每個月都有IP被盜，價值超過加密市場總市值的總和。
我們生活在一個不確定的時代，像ETH這樣的公鏈是最不確定的長期賭注。可悲的現實是，資本主義不想改變，更別提民主的領導危機了。世界的慣性低估了加密，而加密高估了自己。
對於以太坊最熱心的夢想家和信徒來說，加密就像一個宗教。在它的信條中包含著一個全新的民主社會的希望，在這個民主社會中，財富和權力更加集中，腐敗更加隱蔽，暗黑勢力更加隱蔽。然而，在這個過程中，加密已經成為它所說的能夠從腐敗和物質主義的企業世界中抹去的所有東西。因為我們的錢被騙了。為此，它應該受到一些懲罰。某種形式的放逐，這些最低價，是合理的。
一年前，實際上是幾個世紀前的加密時代，投資者投入了數十億美元用於開發DApp的前景看好的專案。以太坊覺得自己是區塊鏈創新的天使，但風向變得有多快。美國人避開了他們，銀行稱他們為龐氏騙局，其餘的都是歷史。證交會現在瞄準的是最不透明的ICO和專案，一種原始的悲觀情緒籠罩著整個行業，其中許多人一開始不過是奸商。
以太坊可能在太短時間內變得太受歡迎，在與ICO捆綁在一起的同時，作為一種似乎是比特幣繼承人的解決方案，它迷失了方向。甚至連加密小貓的流行也指出了一些不可避免的事情——它們讓以太坊的發展陷入停滯，也暴露了真相:以太坊的技術還不成熟，無法處理大型應用程式需要的那種工作負載。意識到以太坊2.0可能會花費多年是可怕的。
當以太坊2.0準備就緒時，所有的加密都可能已經死亡。
Vitalik Buterin 2013年的白皮書可能會被遺忘。比特幣的中本聰肯定在搖頭。我們怎麼會走到這一步，遭受這樣的命運呢?以太坊可能會死亡，連同所有其他的加密貨幣。這是可能發生的，我們必須接受這種可能性。接下來會發生什麼?
創始人年輕時的不成熟，可能是問題的一部分。但以太坊神秘的年輕設計師Buterin用了一個稍微不那麼貶抑的比喻，稱它為“1999年可以玩貪吃蛇的智慧手機”。在意識到EOS和Dfinity等專案真正代表什麼之後，談論“世界級計算機”和去中心化令人厭煩。
我們被奸商誤導了嗎?一個註定要失敗的新網際網路的工程師?許多投資者和企業家過高估計了以太坊區塊鏈能做什麼；將成為什麼；或者認為加密根本就是破壞性的。2019年可能是山寨幣的最後一年。在加密欺詐之後，我們已經丟失了一些最初加密的靈魂。最後的聖殿和模板可能是以太坊，但以太坊並不是真正的天堂。我們可能正在見證以太坊的衰落，我這樣說並沒有特別的偏見(我沒有任何ETH)。
區塊鏈和加密貨幣在2019年已經變成了一個憤世嫉俗和可笑的東西。就像比特幣HODLer在2018年有些狂熱一樣。朋友，產品在哪兒?給我看看碎片，兄弟。
總之
去中心化計算平臺在理論上是不錯的，它們甚至可能構建出令人難以置信的社羣，但是如果沒有技術來擴充套件和維持它們，這又有什麼意義呢?我們重新定義了去中心化的概念，卻發現腐敗的世界如此憎恨這個概念，趕盡殺絕，就像對他們的等級制度、銀行、虛假的當局和腐敗的世界秩序構成了威脅。如果比特幣和以太坊消亡，我不確定在未來幾十年裡，是否還會有其他東西取代它們。
事實上，可能根本不存在免於網路監督、監視和其他形式的中央集權的自由。這是因為我們正在進入一個以中心技術企業為特徵的歷史時期，而不是退出。2018年不是2063年，兄弟，世界無意變得更加去中心化，也無意讓一群20多歲的年輕人掌握未來門戶的鑰匙。
以太坊很美，但還有缺陷的。比特幣並不去中心化，因為它的錢包屬於少數人。公鏈不會像雲那樣增長，也不會像機器學習或其他任何重要技術那樣影響世界。
3000名開發人員和企業家，主要是二三十歲的小夥，是無法拯救世界。以太坊沒有規模，2019年的規模也不會比2018年更好。這是事實，讓我們扼殺加密的虛構和炒作吧。以太坊可能不是其中之一的那個。
