最近BCH即將迎來網路升級。在此次升級中一直有一個問題存在爭議——IFP融資計劃。對於IFP，其實社羣的大部分人員都持反對態度，這在透過Flipstarter進行捐贈的過程中得到了淋漓盡致的體現。5個BCH全節點參與捐贈，只有Bitcoin ABC團隊未能達到目標。儘管如此，但仍然有人聲稱IFP是好的，甚至是“唯一的可持續選擇”。

該宣告的要點是，透過迫使所有礦工捐款，這將是最公平的，也將迫使比特幣礦工為比特幣現金開發提供資金。礦工必須被迫捐款，以“避免公地悲劇”，這種悲劇發生在不願捐出更多利潤的礦工，其利潤可能會超過捐出利潤的礦工。理論上聽起來不錯，但這裡有一個致命的缺陷——IFP不能解決公地悲劇問題。下面，讓我們看一下IFP的誘因，以及為什麼IFP不能解決公地悲劇問題。激勵ABC克服成本問題Bitcoin ABC是IFP的主要受益者之一，毫無疑問也是受益最大的。因為目前只有它還在下次升級中保留IFP的協議。成功啟用IFP可能意味著為他們提供數百萬美元的資金。因此在錢的驅動下，他們有動力繼續支援IFP方案。雖然IFP有可能會導致社羣的分裂，但是他們仍將繼續推進。不是因為純粹的惡意，而是因為他們被激勵這樣做，這是合理的做法。

這就是他們如何說服自己，在2月15日合併極具爭議的程式碼是沒有問題的，並在合併之前（確切地說）在計劃的升級日5月15日之前的三個月進行稽覈。您會看到，因為已經達成協議，在升級前三個月不能合併任何功能更改，如果您在截止日期之前進行操作，那就很好了！他們還於兩週後更新了規範，將其重新命名為“草稿”，並留下以下注釋：“重要提示：本文件為正在進行中的草案，可能在2020-05-15升級之前進行更改”。即使在合併程式碼之後，並且在清除了針對IFP的反對意見之後，ABC都沒有讓步。相反，他們聘請了“業務發展經理”，來改善大家對ABC和IFP的堅定立場。儘管沒有其他開發團隊執行IFP，並且基本上沒有礦工投票贊成，但他們仍然堅定的支援IFP。礦工可以透過回扣賺取更多利潤然後是礦工。IFP或任何強制捐贈計劃的致命缺陷是，礦工可能透過回扣而導致失衡。雖然礦工們確實被迫將一部分獎勵傳送到一個預先地址上，但這並不意味著這些錢將用於實際的開發。

例如，如果我是一名礦工，我可以聯絡地址的持有者之一，並給他們提供非常誘人的條件：“嘿，開發者！如果我總是選擇您的捐贈地址，您可以將它們發回給我嗎？您可以保留其中的25％。這是雙贏！”這被稱為回扣，這將使他們在與其他礦工的競爭中佔優勢。這就是為什麼IFP實際上沒有解決公地的悲劇的原因，因為現在誠實的礦工（或那些無法說服開發人員的人）將為開發支付費用，而不誠實的礦工可以獲得更多的利潤並能夠增加他們的挖礦份額。更糟糕的是，IFP程式碼中已經有一個由礦工控制的捐贈地址！（如果我們相信ABC，這是我們可以假設的，因為我們實際上並不知道誰持有它！）那些礦工（或礦池）甚至不需要做任何回扣，他們可以直接將獎勵收入囊中。現在，您可能會反駁說，這個地址是由一個礦工聯盟持有的，他們將確保相互制衡。但他們可以……或者他們可以達成協議，讓所有人都分享利潤。或者他們可能會建立一個“ MoneyStream開發團隊”，以解決比特幣現金的所有主要問題，但這唯一的目的是為自己籌集資金。

誠實的礦工為利益而工作比特幣之所以起作用，是因為前提是51％的礦工是誠實的。誠實並不意味著他們善良或友好，這意味著他們會為自己的經濟利益而工作。這就是比特幣的光輝之處。它使網路的激勵機制與礦工的激勵機制結合起來，從而確保避免雙重支出。相信IFP會奏效就是相信礦工會違揹他們的短期經濟利益，他們將成為紳士，而不是試圖將金錢匯回自己。這等於承認比特幣對誠實礦工的核心假設不成立。因此IFP方案是不能有效的解決BCH開發者資金短缺的問題，甚至還會帶動更多的問題。最後，希望在BCH的升級過程中，不會因為IFP方案對BCH升級造成一定的擾亂，以確保BCH升級順利進行！