這次算力大戰之後，BTCABC 和 BTCSV 兩種幣的市值加起來遠遠小於戰前 BCH 的市值。
文 | 小派克
12 月 4 日，澳本聰發推特說，2019 年我們將開始教人們如何構建真正的 SPV 系統（支付系統）。語氣一如既往的自信。
而 BTCABC 方的“新聞發言人”江卓爾則在微博迴應網友，BCH（BTCABC）是最好的比特幣。
這是算力大戰後的第 17 天。目前兩條鏈已經各自執行，穩定出塊。截至發稿，BTCABC 的價格為 150 美元，BCTSV 的價格為 87 美元。至此，這場萬眾矚目的算力大戰算是告一段落。
但對旁觀者而言，心中的疑惑仍然久久不散，算力究竟是一種怎樣的存在？如果算力大戰是兩個巨頭的互毆，那麼去中心化系統是否是個偽命題，任何人如果有足夠的財力是否都能發動算力戰爭，因而這個系統實際上處於岌岌可危的狀態？
面對這種情況，在區塊鏈的世界裡，是否也需要“一隻有形”的手來進行調控？我們又如何去設定這隻“有形的手”？
算力霸權
在算力戰之前，吳極寒曾為量子學派出版的《人人都懂區塊鏈》寫過一篇名為“算力之美”的序。文中他將算力與宇宙哲學相結合，認為宇宙趨於無序，而生命的存在意義在於為混亂的宇宙建立微末秩序。因此當個人算力無法達到窮盡時，矽基算力成為最有效的方式。
“算力，可能是人類通往更高文明的一種有效手段。”
“擁有更多算力比擁有金錢更有意義。”
“算力是美的……那些本來靜寂無名的西部村莊，那些在工業時代從未有人光顧的領地，因為算力的進入，它們開始散發出‘科幻’的光芒，這些算力散落在岷江支流大渡河邊，沉迷於鄂爾多斯的達拉特旗的夜晚，酣睡於新疆伊犁哈薩克自治州的某個小城……科技文明和自然之力，透過算力達到了一種融合。”
吳忌寒用一系列排比句將算力上升到人類文明和美學高度。
而在通俗理解中，算力是指計算機透過大量的計算去獲得六十四位的雜湊值，因為沒有固定的演算法，只能隨機碰撞，因此計算速度越快碰到的概率越大，即算力越大。
這種算力崇拜的思想落實到現實世界中就是，位元大陸分佈在雲貴川、內蒙、新疆等地的礦場礦池、以及更新換代速度堪比過去十幾年積體電路進化歷程的螞蟻礦機。目前，其旗下礦池總算力已經佔據比特幣全球總算力 30% （曾一度達到53%），而螞蟻礦機也幾乎成為礦工唯一的選擇。
所以，無論文中的宇宙情懷聽起來多麼浪漫，當面對一個擁有龐大算力的持有者，大家內心都有種說不清道不明的惶恐。甚至有人將吳忌寒和位元大陸的存在認為是一種“算力霸權”。
這種“霸權”最具切身體會的就是兩週前的算力大戰了。
11 月 15 日晚，在距離分叉不到半個小時，眼看著 CSW 算力遙遙領先，就在人們以為 CSW 要勝利時，位元大陸陣營的 Bitcoin.com 礦池突然算力暴漲，其空降的算力比整個 BCH 全網算力還要高。
而據已知資料統計，ABC 陣營的算力之和是 BCH 全網總算力的 3.4 倍。
理論上講，隨便從 BTC 網路抽調一點算力就能控制整個 BCH。因此，發動 51% 攻擊似乎只需看他們的心情。
強大的力量令人嚮往，但往往也會讓人恐懼。
人們擔心如果沒有一個有效的制約機制，當算力作為力量的正當性失去後，是否會變成赤裸裸的暴力？其中最具爭議性的是，huobi 和 btc.top 兩家礦池在使用者不知情的情況下，給 BTC 礦工發 BCH 計算任務。如果有些礦工在合約中規定只挖指定幣種，那麼這種行為則涉及擅自挪用，因此它是否算是一種暴力？
去中心化的崩塌
令行業人士真正擔心的是，當人們看到“去中心化”的崩塌時，區塊鏈帶給人們對美麗新世界的幻想是否最終會成為泡沫。
去中心化社羣以自由、平等著稱，社羣中的任何成員都可以提出異議，都可以發起算力攻擊，只要他的算力足夠大。
在 BCH 算力大戰中，最令人映像深刻的是算力租賃。
備戰雙方透過高價租賃礦池和礦工的算力來打這場算力戰。那麼我們是不是可以認為，只要有足夠的財力就能透過租賃算力發起算力戰或者直接進行 51% 攻擊？
在這裡我們看到以安全著稱的去中心化系統脆弱的一面。
這很容易讓人想起傳統金融世界中“門口的野蠻人”。他們也是透過這種方式，一旦看中一家公司，便向全世界的銀行、基金公司、保險機構售賣證券進行募資，然後悄悄買進這家公司的股票獲得控股權，對其重組包裝一番後再高價賣掉。
這種蛇吞象的遊戲是導致美國 1987-1988 年金融危機的直接原因。一旦其中某個環節出現差錯，整個系統就會轟然倒塌。
但我們也知道傳統金融世界有一雙有形的手在對金融機構做諸多限制，而在去中心化的區塊鏈世界中，巨頭是完全自由的，至少主流的幾個區塊鏈網路中我們沒有看到這樣的機制。
在既得利益者和自由市場的擁躉看來，這完全是自由市場的結果。“自由競爭會使價格和供需關於最終趨於平衡”這是他們的說辭和依據。但自由市場最明顯的弊端在於巨頭和壟斷，因此往往需要一雙有形之手對巨頭進行限制。
那麼在區塊鏈社羣中，是否也需要一個“對巨頭進行限制”的機制？
在 Odaily 星球日報報道過的諸多專案中，底層公鏈 ENTANMO 試圖解決權力過於集中的問題。在它的共識演算法中，設定了 101 個節點，採用礦工選舉制度，每一個礦工都有相等的機會獲得投票，票數排名進入 101，就會成為挖礦節點。
但與 DPOS 機制不同的是，它透過週期性投票不存在超級節點，即每產生一個區塊（每 303 秒）都會重新投票選擇一次節點，由選定的節點來記賬出塊，每次的記賬節點基本都不同，因此沒有超級節點的概念。
另外，每個礦工手中持有的 token 透過既定演算法對映實現納什均衡，防止賄選和權力過於集中。
比如一個擁有 100 萬 token 的大礦工和一個擁有 100 個 token 的小礦工，最終他們的投票數可能前者是後者的 100 倍而不是 1 萬倍。
這在一定程度上可以抑制巨頭，防止他們擁有過大的權力。
先不說 ENTANMO 的技術方案是否可行，但在制約巨頭方式權力過於集中方面，它是一次有價值的探討。
開“雙硬分叉”先河
另一個需要思考的是，這不是第一次分叉，比特幣和以太坊的分叉也沒有如此“勞民傷財”，這次 BCH 的分叉到底有什麼不同？
知乎網友古土雷柏的分析挺有意思。他認為這次分叉開了“雙硬分叉”的先河。
因為按照原計劃，BCH 要從 0.17 版本升級為 0.18 版本，這兩個版本互不相容，所以叫硬分叉。
在升級的時候，有礦工升級執行 0.18 版本，有礦工繼續執行 0.17 版本，最後挖出兩個不同版本的 BCH，各自獨立，這是硬分叉的標準劇情。0.17 版本的 BCH 是原鏈，0.18 版本是新鏈。
但是這次硬分叉，出來一個 BCH SV 0.1 版本，它既不相容原鏈 Bitcoin ABC 0.17 版本協議，也不相容新鏈 Bitcoin ABC 0.18 版本。
所以在硬分叉發生的時候，至少有三個版本的協議在執行，即 0.17 版本、0.18 版本、SV 0.1 版本。但因為挖 0.17 版本的算力微小，最終無法存活。
所以實際上，礦工分成兩批，一批在挖 0.18 版本，一批在挖 SV 0.1 版本。因此這是一次“雙硬分叉”。即是兩條不同升級路線之間的競爭，而不是新舊版本之爭。
古土雷柏分析，這種情況在技術上，雙方完全沒有必要選擇在同一個時間進行分叉，SV 0.1 版本完全可以在任何時候，有足夠的算力直接升級開挖，生出這個新版本的鏈條，時間選擇在 0.18 版本升級之前、升級之後的任意節點均可。
BCH 就是這麼來的，隨便挑了一個日子，然後就發起對 BTC 的硬分叉升級，這一招後來被其他幣也用了幾十次。
那為什麼敵對的雙方非常“默契”，硬要選擇在同一個時刻分叉？古土雷柏認為，這裡面主要隱含著比特幣的“原鏈優先主義”思想。
在 0.18 升級之前，就發起算力升級 SV 0.1，那麼對方還在執行著 0.17 版本，0.17 版本是原鏈，原鏈還活著的時候，SV 0.1 出來算新鏈，誰是 BCH 的正宗？
在算力因素之外，存在時間更長的原鏈自容易勝出。假如之後，0.17 版本暫不升級了，它的正宗地位得到鞏固，經過一段時間再繼承給 0.18 版本。
另外一種情況，在 0.18 升級之後，發起算力升級 SV 0.1，同樣的，0.18 升級在先，是為原鏈，存在的歷史也較長。不管選擇在前在後，進行硬分叉，對 SV 陣營都不利。
因此最好選擇時機就是同時觸發，一個區塊是差別都沒有，這也便於程式碼Ctrl+C、Ctrl+V。
於是比特幣歷史上的首次“雙硬分叉”發生了。雙方同時放棄舊鏈，生出兩條新鏈，“兩個假悟空在爭當真悟空”。
“這是一個新玩法，首創的，幣圈又要開始學這一招，當一個幣要硬分叉的時候，同一時刻，來一個“雙硬分叉”，Double（雙飛），甚至 Triple（三飛）………玩到飛起。”他說。
說到這裡，感覺分叉就像一個系統的生理期，脆弱的不堪一擊，經受不住任何病毒的攻擊。
既然分叉是系統升級的必由之路，如果要討論如何避免這種“生理期攻擊”還是要回歸到如何削弱巨頭的力量上來。
最後當我們談論這次算力大戰的影響和意義時，有人用二戰來舉例。
“去中心化社羣中，共識的分歧不可避免，結束分歧社羣才能更好的發展。就像二戰過後，世界經濟更加生機勃勃，二戰期間毀掉的房子，短缺的衣物都帶動了戰後經濟的發展。”這是我們接觸到的一位業內人士的觀點。
戰後經濟活動更加活躍是真的，但那都是戰爭摧毀掉的東西。
比如這次算力大戰之後，BTCABC 和 BTCSV 兩種幣的市值加起來要遠遠小於戰前 BCH 的市值。
而在這次算力戰中，據江卓爾透露，最多時每天要耗費 1 億元人民幣，一週則是 7 億……另外目前的熊市 2.0 也跟 BHC 分叉引起的恐慌情緒有關。
假設算力戰沒有發生，這些被消耗的資金本可以用來投入研發和社羣發展。所以不管戰後兩個社羣再怎麼努力繁榮，也不過是在努力復興戰前的狀態而已。
原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯絡 [email protected]；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。
