物理學上有個概念叫做不確定性原理，根據量子力學的說法，宇宙或許就是由於不確定性才誕生的，然而在上個世紀初的時候，有個所謂的實證主義，只有可以測量的物理量才是存在的，和哲學上的概念“存在即被感知”一脈相承。
如果一個東西沒有被任何人感知就是不存在的，然而量子力學的奠基人波爾持反對觀點說電子有軌道，也是看不見的東西，難道你就認為他不存在嗎？顯然是不合理的。
反過頭來看比特幣和過往資產的不同，同樣如此。傳統的經濟學家受到所學經濟學影響，在他們的觀點中，凡是看不見摸不著的東西都是不算資產，更別提離經叛道的去中心化的比特幣。
房子具有居住屬性是資產，黃金白銀屬於貴金屬具有稀缺性是資產，加之歷朝歷代房產和黃金白銀都具有投資和儲存的屬性，更加堅定了傳統經濟學家的觀點。
以至於後來，連外匯國債都作為資產的一部分，僅僅只是一張票據而已，難道一張紙寫著值50美元他的價值就是50美元嗎?當然有人會駁斥說所謂的外匯國債都是靠國家信用背書，再追問一句，世界上並不是所有國家的都是強國，具有能力償付債券和保持匯率穩定，背後涉及到國力強盛與否和國際博弈下的產物。
畢竟強國，在整個世界只佔少部分，恰恰我們生在其中而已，對惡性通貨膨脹的感受就當下沒有到深惡痛絕的時候。
防範於未然是少部分人所帶有的基因，比特幣正是對抗未來不確定性的一種方式，有意思的比特幣本身就是不確定性，增加了他人對它的誤解。
其實比特幣本身只是一種金融工具，沒有國內主流媒體所描述的如洪水猛獸般可怕，只有不瞭解才會恐懼。
比特幣帶來著真正具有顛覆性創新的並不是區塊鏈技術，是一種去中心化的思想。
現有的金融市場從某種意義上來講是一種中心化弱連結的系統，比特幣帶來的思想革命跟過往的金融思想並不一樣，過往的金融權利基本掌握在中心化機構手中，從未旁落，從最早歐洲的鑄幣權利爭奪，無論是皇權還是教會，沒有脫離中心化的掌握，再到後來中央政府發行的信用貨幣，即使在三權分立的美國，美聯儲還得時刻看美國總統的臉色行事，由於經濟發展壓力，美國總統不止一次向美聯儲施壓，進行量化寬鬆政策。
量化寬鬆主要是指中央銀行在實行零利率或近似零利率政策後，透過購買國債等中長期債券，增加基礎貨幣供給，向市場注入大量流動性資金的干預方式，以鼓勵開支和借貸，也被簡化地形容為間接增印鈔票。
做為成熟的美國金融市場，有節制的進行量化寬鬆，有利於推進經濟發展，可惜是絕大多數時候，美聯儲用力過猛，導致資產價格上漲，股價飛漲，每一輪資產泡沫，罪魁禍首美聯儲都把板子打在各大銀行身上，從來沒有自我反思。
為了對抗美聯儲和量化寬鬆政策，比特幣出現從一定意義上是具有不確定性和必然性，不確定性是誰也不知道中本聰放出來的比特幣到底是天使還是魔鬼，必然性是肯定是無法受到傳統金融機構的青睞。
強者從來不需要對手的喜歡，而是贏得對方的尊重。
比特幣用了十年時間，從一文不名的極客玩具走向大眾視野，一切來的如疾風暴雨一般，認識不認識的都為之側目。
比特幣創造了一個加密帝國，截止發稿前為止，根coinmarketcap網站資料顯示加密貨幣總總市值已經達到20000億RMB，比特幣市值佔62%，各大平臺交易量激增，網站流量顯著提升，就剛剛過去的五月份，幣安和coinbase網站訪問量分別超過4200W和3500W人次。創下14個月以來最高水平，同時意味著參與比特幣交易的人數比2017年牛市更多。
加密貨幣市場已經大到傳統金融市場無法不正視的程度了。
於上輪牛市不同的是本輪牛市更多是機構化和資深交易員，並不是散戶推動，操盤手法可謂強悍。從而說明了市場中超過半數的散戶交易者並沒有大幅盈利。
正如fundstart聯合創始人Tom Lee，就是去年在CNBC的fast money欄目中瘋狂唱多遭遇打臉那位仁兄所說：
比特幣是一種不穩定的資產，大多數人著眼於長期會更好。
大概沒有未來會更好的希望更美妙的事情了吧。
