至今仍有人糾結於比特幣到底是通脹的還是通縮的？這也是數字貨幣領域一個爭執不休的話題。秀才認為，比特幣具有相對恆定的持續供應，所以不能算是真正的通縮。
在金融領域中，通貨緊縮和通貨膨脹是相對的。通脹是指市場上的貨幣變多了，相對於有限的商品，購買單位商品就需要更多的貨幣，簡單說就是物價上漲；通縮則相反，貨幣供應量不足，物價趨於下行。
比特幣的供應總量在持續增加，但差不多是每隔4年，供應量會減少一半，直到2140年開採出全部2100萬枚為止。從長遠來看，比特幣即不屬於通脹也絕非通縮，它只是被程式設計鎖死了供給上限最終成為一種數量恆定的貨幣。
有人說：“儘管預計基數不變，但比特幣的丟失會產生通縮，因為它們實際上是從流通供應中消失的貨幣。”
真正意義上的比特幣丟失只集中於最早期階段，但在人們意識到其價值之後已經很少見到了。且隨著安全意識和手段的越發專業化，損失也會逐漸減少。因此，比特幣供應量越接近於零，丟幣的情況就會越少，並最終達到一個平衡狀態，所以完全不必為此擔心。
還有人說：“儘管比特幣的供應是恆定的，但人口卻在增長。隨著越來越多的人開始加入購買行列，僵化的貨幣供應就將導致通縮壓力。”
這是對現狀不瞭解的錯誤想法。隨著社會經濟發展程度以及教育水平的不斷提高，人口老齡化會越發嚴重，這就是人口增長下降造成的。目前在部分地區，尤其是發達國家，已經出現了人口負增長。實際上咱們的二胎政策就是為了應對人口增長放緩才提出來的。而隨著人口增長水平最高（貧困或不發達）地區工業化程度的升高，這種下行壓力也將不斷繼續。
這是聯合國對人口增長的最新估計，預測到2100年人口將達到平衡。
是不是覺得有些過於理想化？因為世界人口水平與比特幣產出接近零相吻合。這到底是巧合還是中本聰的有意為之？
由於比特幣擁有恆定發行上限，因此自身不會對價格的上漲或下跌施加任何內在壓力，它將作為純粹的基礎，使價格僅根據市場參與者的訊號而波動。
