在幣圈的經濟形態中，通縮、閉環且經受住了大規模社會實驗的只有比特幣。
比特幣作為貨幣的一種，雖然在流通上沒有大的突破，但是人們發明了數字黃金的概念，加強了比特幣的貯藏和數字基礎貨幣的功能，讓通縮實現了邏輯上的自洽。
其它的數字貨幣，基本上沒有再成為數字黃金的可能。所以如果作為一種貨幣，想要實現“幣”的功能，就需要流通好，通縮不利於流通，這與幣圈人人都喜歡的通縮是矛盾的。通縮對應的是“物以稀為貴”的想法，想法是美好的，但稀少並不意味著稀缺，如果沒有應用和流通相匹配，就是鏡中水月。
在現實社會中，發展良好的經濟體，法幣都是適度通脹的。
假如一個經濟體持續增長，而貨幣供應量沒有相應的增加，會發生什麼情況？
起初，由於消費的慣性，人們會像往常一樣用貨幣來購買商品。隨後，因為商品增加而貨幣沒有增加，在供需關係作用下，商品價格下降，貨幣的購買力增加，同樣的100塊錢，昨天能買10斤蘋果，今天卻能買11斤。於是，人們會選擇延後消費，丟擲商品，貯存貨幣。這時候，流通的錢會進一步減少，儲蓄率會增加，商品因為需求減少價格進一步下降，形成惡性迴圈。到最後，社會運轉效率降低，產出下降，經濟開始衰退。這種情況是所有經濟體不願意看到的。
良性的通貨膨脹有利於經濟增長，比如我們的廣義貨幣供應量M2就參考了GDP和CPI的資料，GDP反映商品增加的體量，CPI反映消費者物價指數。
讓人們不放心的是惡性的通貨膨脹，當出現貨幣超發時，貨幣供應量增長過快，商品價格持續走低，聰明的人會丟擲貨幣，換取資產，其中不動產是大頭。但是並不是所有的人都能看到這種經濟現象，有的人仍然會持有貨幣，賣出資產。等到形成新的供需關係後，人們會發現，資產價格已經大幅上漲，對應的貨幣購買力卻是大幅下降。超發貨幣，沒有帶來生產力的提高，只是改變了分配關係，財富從資產的丟擲方流入購入方，培養了食利階層。同時惡性的通貨膨脹會引發系統性風險。
良性的通貨膨脹，在幾個作用：1是讓人們手中的貨幣購買力緩慢下降，刺激消費，但又不能引發人們去投機；2是降低財富所有者“持幣發財”的思想，讓他們繼續努力創造財富，若是錢越來越值錢，那麼10年前有500萬財富的人群，就可以躺在錢上睡大覺了，這對社會發展是不利的。
數字貨幣是現實社會的一部分，通證經濟在一些維度上要高於傳統經濟，所以通證經濟才會有這麼強大的生命力。
比特幣對應黃金，黃金在國與國之間的貿易結算上起著重要的作用，但在民間的應用少。民間流通的主要是法幣，現代國家發行法幣憑藉的是國家信用，並不與黃金掛鉤，比特幣有類似的作用，作為大宗交易的結算貨幣以及在一些特殊的場景中使用，而民間的流通則由其它數字貨幣來完成。
從演算法共識、技術儲備、先發優勢等綜合來看，完成數字貨幣的規模化應用、流通，EOS是一個選項。
EOS要在應用上發力，成為一種流通的貨幣，其經濟模型必然是通脹的。EOS通脹的優勢是，通脹率在一定時間內是固定透明的且能夠根據市場變化由大節點作出改變，EOS的弱中心化帶來了決策的效率。另外，數字貨幣作為一種軟體，其執行、維護、升級等都離不開錢，增發的貨幣能夠覆蓋這部分成本。
除此之外，EOS在其它方面也有進展。
EOS在合規的問題上更進一步，交了數千萬的罰款，一些人認為是利差，但我覺得值得。只不過這個罰款被美國收了，讓人感慨的同時也讓EOS被國人操縱的言論不攻自破。
近期，在EOS主網上使用USDT轉帳的人多了起來，有人說雖然ETH轉帳慢，但人們出於慣性仍然會使用ETH網路轉帳，意思是並不看好EOS上的USDT轉帳。這一點，go哥不敢苟同，在擁堵的路上走，是因為沒有選擇，當更加寬闊、執行效率成指數級增長的馬路出現時，人們必然會遷移過來。事物的發展總是由低階到高階，不以人的意志為轉移。
EOS最大的問題，是交易所未經使用者允許拿使用者的EOS去投票競選超級節點，以OK和火幣為首，給EOS的生態造成了破壞。花真金白銀成為節點的，會關心EOS的生態和價值的增長，而擼羊毛的交易所卻不會管這些。
綜上，比特幣可以通縮，而EOS需要通脹。EOS的發展向好，但在發展中也出現了一些問題。從應用的角度，通脹並不是EOS的問題，反而是EOS的優勢。
