「比特幣的供給上限是2100萬。」加密社群中許多人經常戲稱，這是加密領域最大的謊言之一。如今，這樣的討論逐漸浮現在臺面之上。對於許多虔誠的比特幣信仰者來說，試圖改變這個硬頂，就如同是在褻瀆神靈似的。
在上週舉行的《Satoshi圓桌會議》活動中，這場會議被認為是「比特幣版本的畢德堡會議」，被視為加密貨幣領域的影子政府。
與會者討論了提高BTC的2100萬供應上限的可能性。其他相關的討論跟閃電網路的不斷髮展有關，為了迴應關於閃電網路（LN）的應用預期問題，Bitcoiner、以太坊DApp開發者Matt Luongo在會議中提出了這個提議。
鏈下發展，影響鏈上安全性
提出增加比特幣供給上限的人認為：由於區塊獎勵每四年減半，並且如果閃電網路（鏈下交易）持續大規模採用，未來的鏈上交易量可能會很低，礦工就失去了去保護網路的動力。這可能導致比特幣容易受到51％的攻擊，這些攻擊會破壞比特幣網路多年來建立的信任。
基於上述原因，人們也在爭論是否該增加2100萬比特幣的流通量。由於網路費用較低，一旦區塊獎勵減少，礦工理論上幾乎沒有經濟動機來保護網路。
Luongo提出的提高BTC總供應量的建議，是希望在未來挖礦的塊獎勵和鏈上交易提供誘因。雖然這麼做確實有經濟和安全上的考量，雖有些人是純粹出於經濟模型的探討，但這很大程度上會引起比特幣社群強烈反彈。
一直以來，比特幣支持者堅信，該貨幣的流通量不會超過2100萬枚比特幣，這讓該貨幣的擁有稀缺性。提高固定上限，即使只是一小部分，也可能會稀釋每個人持有比特幣的價值。
提高供給上限、鏈下解決，還是增加區塊大小？
在Satoshi的圓桌會議討論之後，眾多比特幣名人參與了有關比特幣供應的討論。知名智慧合約、數字貨幣研究人員Nick Szabo認為，挖礦獎勵減少而導致的算力下降，並不會對安全造成重大影響，但他承認「可能會讓高價值交易的接收者，在交易完成之前拉長更多的區塊等待時間，才足夠安全。」
萊位元礦池的創辦人江卓爾則提出，若想維持抗審查性必定保持小容量區塊、反對擴容。既然小區塊，那礦工總交易筆數就有天花板，而每筆交易手續費收入也有天花板，例如幾百塊（再高使用者就會選擇離鏈交易、第二層網路等替代方案），所以礦工（去掉初始幣獎勵後）手續費上的收入其實很小。
「我支援Core在BTC上做任何事情，這是Core的理想和自由。反對增發嗎？別鬧了，這是你自己選的，反對擴容，就是支援增發。」江卓爾說道。
Cobra Bitcoin則更為激進的進行反彈，在推特中表示，「只能有2100萬比特幣。如果你有意見，那就滾出我們的社群，這裡不歡迎你。」
目前仍沒有人有確切的答案，關於為什麼當時中本聰選定了「2100萬枚」這個上限，作為發行比特幣的數量，有人推測這與每四年發生的區塊獎勵減半有關，也有人認為，可能是因為比特幣將要建立的sats（聰，比特幣最小計價單位）總數，近似反映了64位浮點數的最大容量。
鑑於在中本聰的比特幣白皮書中沒有提到比特幣的供應量上限原因，也許這個數字本身對他來說從來沒有特別重要。
「增發比特幣，一直是Core的目標計劃，只是現在放出來探探風聲而已，2020年這次還是減半，Core戰鬥力再強，也需要幾年時間才能洗腦成功。」江卓爾說道。
無論如何，2100萬已經成為比特幣的定義特徵之一，並且任何干涉神奇數字的企圖都可能被視為異端。比特幣支持者從沒想過有那麼一天，這個硬頂會被打破？未來經過不停迭代的比特幣，以及經過社群的理性討論，支持者對於提高供應量可能會保持較為開放的態度。但至少在現在，沒有人能說服誰，而誰對誰錯也只有時間能證明。
文章來源：BB財經（www.bbcaijing.cn），轉載請註明出處！
