歐洲央行（ECB）釋出了“金融科技信貸機構執照申請評估指南”（Guide to assessments of Fintech credit institution licence applications）。
該指南的目的是提高潛在金融科技銀行執照申請人的透明性，增加他們對適用“單一監管機制”（SSM，Single Supervisory Mechanism）銀行的ECB執照申請評估流程和標準的理解。ECB在討論中持中立態度，表示既不支援也不阻止金融科技銀行。
ECB表示想要保證金融科技或者純數字銀行正常申請執照，風險控制完善。檔案顯示，ECB想要確認公平的競爭環境，金融科技銀行“與其他銀行的標準一致”。
ECB如此定義金融科技銀行：
“這個商業模式中銀行產品和服務的創造及交付基於科技創新”。因為SSM國家中機構和技術的多樣性，這個廣義定義捕捉了不同法律體系內不同的信貸機構活動。定義包含：
１、現有銀行在內部開發金融科技解決方案，收購金融科技公司或者與此類公司達成戰略合作關係（白標、外包等），實現技術升級和技術創新融合。
２、金融科技銀行是新的市場參與者，透過技術創新與現有銀行和金融服務企業（比如支付機構、投資公司、電子貨幣機構等）在價值鏈中競爭。範圍涉及銀行業務，因此可以視為需要銀行執照的新的市場參與者。
指南明確了適用性要求和組織結構，保證金融科技銀行制定消除風險所需的恰當控制和操作規範。
有趣的是，ECB暗示金融科技銀行的流動性標準也許高於傳統銀行。檔案提到金融科技銀行尋求快速發展過程中可能出現資本量超出最低資本要求的情形，從而帶來更多風險。當然這會帶來金融科技銀行是否能夠與傳統銀行公平競爭的猜測，還是ECB會制定更高的標準？
另外金融科技銀行被要求起草破產退出計劃。實際上，ECB希望金融科技銀行有序的關閉業務，不對消費者造成傷害，或者無需監管機構援助。
儘管ECB檔案也許試圖表示中立態度，可是目前不清楚是否達到這個目標。ECB制定的純數字銀行標準是否會高於傳統金融業，與傳統金融公司要求不對等。如果建立競爭性生態環境，金融科技銀行也許需要努力挑戰傳統銀行，這就需要ECB規則制定者更多的努力。也許ECB應該不那麼中立，幫助創新金融公司在歐洲金融生態中站穩腳跟。但是這樣的話，傳統銀行也許被迫提供更好更優惠的服務。
轉自：鉛筆 http://chainb.com/?P=Cont&id=6156
