這份長達10頁的報告中有趣的一點是描述了ECB如何計劃CBDC使用者在沒有AML（反洗錢機構）權威參與的情況下，對使用者的可支出金額實施AML / CTF限制。
歐洲央行的“ CBDC具有類似現金的功能”，並詳細說明了“已設計出一種新穎的新概念-“匿名憑證”。
報告強調，“正在進行的經濟數字化對支付生態系統構成了重大挑戰，在電子支付中允許一定程度的隱私與確保遵守旨在打擊洗錢和資助恐怖主義行為的法規（AML / CFT法規）之間達成了突破。”
ECB的研究發表後，加密貨幣社羣成員在論壇和社交媒體上討論了該主題。一位評論家(John-Paul)發推文稱，歐洲央行的CBDC借鑑了比特幣的UTXO模型。
John-Paul進一步說：“已經很明顯，這個鏈不能像他們所說的那樣具有'匿名性'，充其量只能與比特幣的偽匿名性相匹配，他們甚至承認這一點，這不足為奇。”並補充說：
“使用者無法生成自己的錢包。他們必須向“中介機構”（例如銀行）申請才能獲得新帳戶-Eurochain能夠控制錢包訪問和CBDC交易量。
自2015年及隨後的區塊鏈炒作以來，比特幣對銀行鏈產生了質疑。到目前為止，各國央行一直在討論，釋出檔案，甚至建立CBDC。
第一個CBDC是委內瑞拉總統建立的petro（PTR），但有很多關於更多CBDC的傳言。然而，並不是每個國家的央行都像少數國家警告的那樣，對CBDC趨勢感到失望。
今年2月，韓國央行解釋稱，一個採用CBDC的國家可能會遭遇流動性短缺，並導致利率上升。韓國央行(Bank of Korea)釋出報告之前，另一項研究顯示，全球約70%的央行正在研究CBDC。
儘管該論文談到了如何利用隱私增強技術，但大多數加密貨幣發燒友還是對歐洲央行的論文嗤之以鼻。BCH支持者Btcfork的read.cash文章說：
“沒有被迫在比特幣現金中使用中介機構，這意味著沒有任何一方可以阻止（審查）您的交易。”
