原創: 不亮韭菜之家中文社羣
“香港首家離岸人民幣穩定幣將合規出場”
首個受監管的美元穩定幣GUSD的熱潮還未完全褪去，首個合法人民幣穩定幣的資訊便刷爆朋友圈，引得眾人驚歎，難道國家隊要入場，幣市將迎來希望？
但調查發現，這疑似是打著穩定幣噱頭的一個資本騙局，韭菜之家提醒投資者不要上當受騙。
而就在同一天，人民銀行上海總部、上海市金融服務辦公室在央行上海總部官網釋出公告，稱將常抓不懈、持續防範ICO和虛擬貨幣交易風險。
這個穩定幣WIT究竟是何方神聖，居然能引來“中信”背書合作，在我們調查之下，一個疑似虛擬幣騙局浮出水面，一切遠沒有想象中那樣簡單。
本文已獲授權
來源：深鏈Deepchain(ID:deepchainvip)
作者：不亮
舊幣炒新概念
WIT（Wealth in Token），萬通寶，其對外宣傳，它的發行基於具有高度流通性的資產以及法定貨幣所組成的混合資產池，以人民幣現金，租約資產以及其他資產作抵押，銀行背書，價值恆定。
不過，WIT並不是一個新鮮的幣種，早在7月就已經開始對外PR，無奈聲勢太小，這一次借穩定幣的東風再次宣傳，才總算是吸引了一波眼球。
7月份，WIT上線了一家小型交易所幣昇，並開通了WIT對BTC/" target="_blank"">BTC的交易對，但是基本沒有任何的成交量，波瀾不驚。
24小時成交量為0
而在WIT的官方電報群中，截止9月19日下午4點40分，也僅僅只有47人，基本一片死寂。
從誕生到現在，WIT基本處於殭屍幣的狀態。
在白皮書中，WIT用極大的篇幅來描述應用場景和技術解決方案，卻缺乏穩定幣最關鍵的資訊：
1、發行WIT對應抵押的法幣存款在哪裡託管？2、目前已經發行的WIT，是否有相對應資產的審計報告？3、是否得到了香港金融管理局的行政許可？
目前，WIT面臨的最大風險就是政策風險，無論是央行還是外匯管理局、香港金管局對離岸人民幣都有一定的監管，尤其是央行多次釋出禁令，禁止炒作數字貨幣，更何況是錨定人民幣的穩定幣，完全是政策不允許的領域。
憑空發行10億WIT
目前，穩定幣的發行錨定機制一共只有三種：法幣資產抵押型、數字資產抵押型、無抵押演算法銀行型。
而WIT目前的發行機制屬於第一類，也就是存入一定量的人民幣法幣，然後發行對應數量的WIT。
參照美元穩定幣TUSD以及現在火熱的GUSD，他們的發行數量是隨著法幣存款的增加而同步增加，這也符合其發行規律。
但是，透過查驗WIT智慧合約地址，我們發現了一個驚人秘密。
其智慧合約地址為 0x0be4a987fd8dcbd2fff64ba4131d3a208307f667 ，為了檢驗真實性，我們將其中一筆轉賬記錄的Hash值輸入WIT官網進行驗偽，驗證透過，說明這個合約地址正確。
按照穩定幣的發行邏輯，這意味著其必須要有10億元的人民幣存款作為基礎資產進行抵押，然而目前並沒有任何關於這10億元人民幣的存款以及託管資訊。
同時就籌碼分佈來說，一共僅有13個錢包地址擁有WIT，其中99.68%的籌碼都集中在前兩大地址，籌碼相當集中。
從發行之初到現在，WIT發行總量一直保持10億不變，而已經有使用者打款兌換WIT，這說明WIT根本沒按照1:1錨定法幣存款的增加機制發行WIT，只是在10億的初始發行量中流轉。
按照官方渠道的兌付條件，你需要用銀行卡匯款到卡號為735-121507318的中信銀行（國際）賬戶中，也就是說你拿出去的是法幣，收到的是一個初始發行量為10億，資訊不透明的WIT。
或許，這就是傳說中的空手套白狼吧。
WIT背後的資本迷局
檢視白皮書，有兩個主體引起了我們的注意，一是WIT的發行主體，銀河數字資產管理有限公司（Galaxy Digital Assets Management Co.Ltd）；二是信元鏈（Trust Credit Power），WIT的合作伙伴，號稱用區塊鏈技術搭建可信房屋租賃系統，其發行的代幣TCC在未來可作為“租約信用合約”成為WIT發行的基礎資產。
透過這兩個主體，我們找出了WIT背後的實際控制人。
首先，在香港工商系統中查詢關於Galaxy Digital Assets Management Co.Ltd的工商註冊資訊。
查詢結果顯示，銀河數字資產管理有限公司成立於2018年3月，總股本1萬港元，摺合人民幣8729元，目前的董事僅為持中國內地護照的常波。
常波是誰？
根據“天眼查”資訊顯示，常波目前是國內13家公司的法人代表，其中最具實力的一家公司是“深圳優聯金融服務有限公司”，公開資料顯示，優聯金融服務公司專注於對房地產租賃行業提供創新性金融服務，比如針對房東的租金理財服務。
此時再看一看信元鏈的業務模式，也是針對房屋租賃，難道只是單純的巧合？
透過搜尋信元鏈相關資訊，果然發現它的發行主體就是優聯金服，實際控制人也是常波，WIT和信元鏈本是一家。
值得注意的是，香港中信國際資產管理有限公司並不是直接投資優聯金服，而是巢狀了兩層股權關係，間接持有4.5%的股權；
其次，香港中信國際資產管理有限公司和中信國際資產管理有限公司其實是兩家公司，後者才是中信集團真正的子公司，而香港中信國際資產管理有限公司僅僅是附屬公司，管理層存在一定的交集，兩者性質卻有不同。針對WIT的具體事宜，我們已向真正的中信國際資產管理有限公司工作人員發郵件求證，目前尚未得到回覆。
首個人民幣穩定幣WIT，看著很美，資本迷局的背後或許只是熊市裡的自我安慰以及朋友圈的一場狂歡而已。
——— THE END ————
