燈火闌珊處，他拂袖瀟灑離去，而我卻石化在燈影裡。
這怕是每一個幣圈使用者，面對數字資產交易所的花式作妖，最無奈的心理寫照。
01
2月10日，FCoin 宣佈臨時停機維護，初步預計時長4小時；
2月11日再次釋出公告稱，發現了可能引發風控問題的系統漏洞，恢復正常還需要1-2天時間；
2月12日又釋出公告針對此前網傳 FCoin 被黑入侵一事予以否認，表示由於關鍵人員失聯以及部分系統和資料嚴重受損，導致無法按計劃及時恢復；
之後，輿論開始了持續數天的熱議和討論，出現了，包括 FCoin 永久停服跑路以及資金正在密集跑路的種種傳聞。
最終，2月17日，昨天下午 FCoin 交易所又發了一個題為《FCoin 真相》的公告，大意是 FCoin 目前一直延遲提現的原因，既不是外部駭客入侵，也不是內部捐款跑路，而是資料出錯+決策失誤。這導致，FCoin 資金儲備無法兌付使用者提現，負債規模達到了7000—13000個 BTC。
到這裡，故事真相似乎浮出水面了，一個有“擔當”的 CEO，出面澄清了關於跑路，駭客入侵的種種傳聞，告訴大家 FCoin 只是付了鉅債，暫時無力償還，並表示會慢慢還。
然而，這還不是故事的真相，真相其實是：
一把染血的鐮刀壽終正寢，另一把待割的鐮刀磨刀霍霍。
在深情款款的苦情牌最後，FCoin 創始人張健決定切換賽道重新開始，並用個人新專案的盈利來補償大家的損失。
朋友們，割韭菜是個輪迴，一茬又一茬。
02
本來我對 FCoin 也沒有太多的關注，幣圈扯謊的套路見慣不怪，也不缺 FCoin 一個，但聽聞不少朋友投資 FCoin 身陷囹圄之中，忍不住再來吐槽一些顯見的事實。
FCoin 的對外公告資訊層層遞進，環環相扣，但卻堪稱是教科書級的“公關”範本。
1）停機維護，花式作妖第一式。大部分資金盤專案和一些資不抵債的專案方，在放出爆炸性新聞前都會先宣告停機維護。這表面上看似很尋常的技術操作，一來，專案方釋放訊號彈，試探使用者的情緒和反應；二來，告訴使用者，我們可能遇到了不可抗力的情況，但正在積極處理，亮明態度為下一步扯謊做鋪墊；
2）系統漏洞，花式做妖第二式。很多人對區塊鏈的認知淺，但卻都懂得這是一個由技術極客主宰的世界，因此躲在區塊鏈黑暗叢林深處的駭客就成了“背鍋俠”。專案方把運營、市場、社羣、投資方面等遇到的問題，甚至一些和技術絲毫不相關的問題都歸類為系統漏洞（反正也不開源），以此完美把鍋甩給駭客。這個層面再進階點，有的專案方甚至還可以在程式碼裡預留“後門”，製造真正被盜的鏈上資料事實，然後把資產轉移後洗白。當然，因為區塊鏈世界並不安全，駭客攻擊事件常常存在，這就給一些不軌專案方炮製了“監守自盜”的機會；
3）關鍵員工作祟，花式作妖第三式。把鍋甩給駭客，還得鏈上做偽證，鏈上資訊有第三方安全公司時刻盯著不好糊弄，於是有的專案方索性把鍋甩給內部員工。因為專案團隊內部的資料都屬於鏈下資料，包括私鑰的儲存等都在鏈下，把鍋甩給一個關鍵員工，稱其利用許可權竊取機要資料導致了私鑰丟失，把事情性質轉變成刑事或民事案件。潛臺詞告訴使用者，我們已經報警了，你們可以一起去報警，讓警察叔叔處理，然而立案過程很漫長。就這樣，一點點用時間消磨投資人的維權耐性，耗到最後不了了之。當然，還有更狠的，以創始人離奇失蹤，私鑰丟失為名，來個死無對證。
4）打苦情牌，花式作妖第四式。既然以上撇開“責任”的姿勢，你們都不相信，專案方就索性把責任承擔下來，光明正大做個負債的老賴。這個時候往往會有一篇創始人的悲情公告文或致歉信，言辭鑿鑿，情感熾熱，把自己塑造成受害者，以“社羣共識”的名義，呼籲大家在此危難之際共患難。而且，為了表明責任和擔當，創始人也會把債務承擔下來，說是要慢慢還，實際上則是公開宣稱自己成了老賴。潛臺詞，這麼多人，這麼多錢，我只是漂泊在海外的流浪之人，你們能拿我怎麼辦？你們這樣集體聲討會不會太過無情。想我x某人曾經也是數十億身價的人，會還不起這點錢麼？當然，更戲劇的一面是，創始人會再畫一個大餅，聲稱用新專案來還欠大家的錢，更可悲的是，大部分受害者還真會信，不信也得信，反正都豁出去那麼多錢了，再陪債主賭一把，一起割下一波韭菜。
花式作妖四式為一套組合拳，可連環出拳，恰如 FCoin 這樣，甚至可以以創始人“自殺”的形式，直接開大，來一次“penta kill” ，總之，這樣的拳法早已大隱隱於幣圈江湖之上，成為毒害行業發展的毒瘤。
03
之所以數字資產領域會暴露這麼多“魑魅魍魎”，原因有三：
1）數字資產領域尚處於法律監管盲區。無論是私鑰丟失，還是駭客被盜造成的民眾資產損失，都會先卡在案件定性的立案問題上。目前法律並沒有把數字資產明確列為受保護的法幣範疇，基本警察受理都會以 P2P 暴雷或者非法集資作為相關參考。這又需要一個龐大的鏈上取證過程，儘管有安全公司會提供相關的服務，但這個流程涉及洗錢交易所、網警等各個方面，一套流程走下來，鏈上跑路的數字資產可能早被清洗乾淨了。這正是為何各種魑魅魍魎知法犯法的最根本原因，知道數字資產領域暫無法可依，所以拼命打擦邊球鑽空子，肆無忌憚。
2）數字資產領域受眾投資認知偏“投機性”。在一個法律健全，社會價值認知完善的成熟市場，道德會成為約束人們決策的一杆秤，而且受社會信用約束，作惡成本比較高。但數字資產領域目前還處於野蠻生長的早期階段，受眾的普遍認知較為淺薄，因此往往抱有趨利性的短期投機性行為。有的專案早期抓住了人性趨利的點，一開始會用營銷手段給使用者各種甜頭，所謂交易即挖礦、註冊即送 USDT、存錢利息高達50%等等屢見不鮮。在各種短期利益的誘導下，大部分投資人往往會失去理性，以薅羊毛名義湧入參與投資，殊不知，任何短期薅羊毛行為都逃不過羊毛出在羊身上的道理。
至於跑路本身，可怕之處就在於：很多人知道專案方可能會跑路，專案方也知道他們可能會跑路，專案方也知道使用者知道他們可能會跑路，但他們依然可能會跑路。可以不誇張的說，某種程度上，是數字資產市場不成熟的市場氛圍和薅羊毛投機性的行業風氣助長了魑魅魍魎們的邪惡氣焰。
3）數字資產領域“認知差”製造了資訊不對稱。區塊鏈世界的底色是透明的，但卻充斥著大量不透明的剝削和收割行為，因為新世界的遊戲規則對舊世界的使用者並不友好，天然存在的認知差製造了資訊不對稱。比如，私鑰問題，很多使用者並沒有管理私鑰不丟失的能力，因此去中心化對他們而言沒有意義，他們還是習慣把資產放在中心化的交易所裡；又比如，鏈上資料透明問題，使用者認知的透明和專案方做到的透明有時候是有差異的，使用者以為自己賬上的資產在鏈上，可事實沒準那只是浮動於專案方伺服器裡的一串數字。
04
如果區塊鏈世界裡非要有一股作惡勢力，可以是 DApp，可以是公鏈，可以是礦場，但最不應該的就是數字資產交易所。
因為數字資產交易所目前是區塊鏈世界的頭號玩家，是連線使用者和數字資產的橋樑。
他們有著最活躍的使用者群體，有著最雄厚的數字資產託管，有著最高頻的市場交易買賣，有著最成熟的盈利模式，是目前區塊鏈世界最賺錢的專案方。
正因為如此，數字資產的交易所的“操守”代表了整個區塊鏈行業的“底線”。
交易所不作惡，大家對交易所的地位和影響並不會明顯感知，因為可選擇的交易所很多，包括，幣安、火幣、OKEx 等知名交易所，他們都有自己獨特的優勢，和差異化的使用者群體以及各自不同的核心競爭力。
交易所作惡的話，意味著使用者的數字資產會直接遭到損失，意味著二級市場可能面臨一次共識破裂後的行情閃崩，意味著不少合約玩家會被爆倉徹底歸零離開，意味著一大批場外使用者失去進場的便捷通道，意味著很多產品都要面臨失信後的擠兌壓力，意味著整個區塊鏈行業都要面臨信任危機。
以往各種小型交易所跑路作妖，大家或許還能理解，畢竟這類交易所參與的受眾面也比較窄，而當曾經號稱宇宙第一交易所的 FCoin 也打出花式作妖組合拳的時候，無異於是對廣大使用者區塊鏈信仰的又一次無情踐踏，是不是會掀起一場更大的“多米諾效應”，讓人心有餘悸。
這次FCoin危機會把一個曾經討論了很久卻沒有結論的命題，重新擺上檯面。
中心化交易所值得信任麼？
由於去中心化交易所存在交易效率低，流通性差，安全隱患大等種種問題，一直以來中心化交易所都是行業的中流砥柱。但與此同時，大家詬病的問題也一直存在：比如，交易所資產透明性問題，交易所 KYC 不嚴謹問題、交易所 KYT 數字資產流向合規性問題，交易所準備金賠付制度等等。
這一次 FCoin 暴雷，毫無懸念的帶動數字資產市場走了一波下跌行情，讓大家都虧了錢，但同時也無疑給不透明的中心化交易所，給無底線的模式創新陷阱，給無節操的扯謊跑路，給投機性薅羊毛的行業風氣等等，都敲響了警鐘。
當然，你也許可能還不知道 FCoin 暴露問題的嚴重性。
我記得有位叫約翰多恩的哲人寫過一首小詩：
沒有人是自成一體，
與世隔絕的孤島，
不要問喪鐘為誰而鳴，
它就為你而鳴！
