原標題：減半喪鐘為誰響 - 戰鬥號角已經叫起，新三國演義誰能笑到最後？
本文首發於微信公眾號：邱少閒聊 Metanet，歡迎搜尋關注第一時間獲取更新。
一尺取萬世
一尺之捶，日取其半，萬世不竭。--《莊子・天下》
莊子說的這句話，字面的意思是：一尺的木杆，今天截去一半，明天截去所剩下的一半的一半，理論上可以永遠截下去。
這是數形結合定量整個宇宙的幾何學（純數學）理論演繹的表述。以至於無為而終、終則有始，所求解得的物質的最小成分（不竭者）—— 量子，是定量整個宇宙的物質理論科學[1]的純數學精確解。
想理解莊子的這句話，可以對比來看墨子的另一套觀點：“非半弗斫則不動，說在端。” 意思是一樣東西每次都切一半，切到最後再也切不動了，留下的就是物質的本源，也叫 “端”。
兩種觀點的結論截然不同，其背後包含的哲學思考其實是一致的，即物質是否可以無限細分，向前再推導一步就是，“這個世界是連續的嗎？”
從巨集觀來看，世界是連續的。比如溫度從 30℃ 下降到 20℃ 時，並不是直接跳躍的，而是經歷了 29℃、28℃... 逐步降落的。但從微觀角度來看，木杆最後被截成分子、分子被截成原子、原子還可以繼續截下去。目前科學家認為，夸克是世界上最小的粒子，不能再分了，截到夸克就遇到了墨子所說的 “端”。事實上，不僅僅是物質，能量在微觀上也是不連續的，而是有最小的能量單元。因此在微觀視角下，世界是不連續的，或者說離散的，或者說是 “量子化” 的。
類似的思想，我曾在《Merkle 樹下有乾坤[2]》一文中也有所提及。至大無大，極小不小。兩個截然相反的極端，卻能自然地銜接在一起。正所謂萬物有道，大道至簡矣。
比特幣減半
無獨有偶，比特幣也內建了一個減半機制[3]。根據比特幣的協議規定，挖到新區塊的礦工除了獲得該區塊中交易的手續費之外，還能獲得一份出塊獎勵，剛開始是 50 個幣，然後每 210000 個區塊後出塊獎勵將會減半。事實上，出塊獎勵是對投入資源辛勤挖礦的礦工的補貼，這也是比特幣的供給機制，投入流通中的比特幣都是這樣誕生的。
由於比特幣的平均出塊時間約為十分鐘，可以算出大概每隔 1458 天，也就是四年的時間，比特幣的區塊獎勵將會減少為原先的一半。在經歷了 2012 年 11 月 28 日第一次減半和 2016 年 07 月 10 日第二次減半後，比特幣當前的出塊獎勵是 12.5 個，並將在不到兩個月後再次減半變成 6.25 個。
中本聰當時為何選擇了這樣的減半的機制現在雖無法考證，但在這樣明確的機制下，比特幣的產量即變成了簡單的數學題。
例如，人們常說的比特幣的上限為 2100 萬個，即是透過 210000*(50+25+12.5+6.25+3.125+……)計算而得的 :)
另一個有趣的特性是，如果將區塊獎勵的數額除於 100，即可得到當前減半週期比特幣產量佔總量的的比例。
比如說，在第一個減半週期裡，礦工們透過競爭獲得全部比特幣的 50%。在第二個減半週期，礦工們相互競爭，獲得比特幣總量的 25% 。目前，礦工正在競爭 12.5% 的收入。在下一次減半結束時，礦工們將競爭獲得比特幣總量的 6.25%，也就是平均每年度獲得總量的 1.6%。
想知道每個減半週期還有多少比特幣沒挖出來？很簡單，看一下減半後的出塊獎勵數額就行了：比如說，下次減半後，還剩下 6.25% 的比特幣沒有挖出來。換句話說，屆時將有 93.75% 的比特幣在市場上流通。
事實上，上面的結論實際上有個隱藏的前提，即它是在協議不變的基礎上，透過數學計算可以明確得出的。這也意味著，如果像 BTC 某些開發者提出的增發提案 (雖然應該很難透過) 或者 BCH 的強捐提案那樣瞎整，萬一有一天他們真改了比特幣總數弄個量化寬鬆政策[4] 邱少我也不會覺得奇怪。只是，當比特幣上限被改變時，誰來決定改變成多少，又會有多少人接受這新的設定呢？
礦工的抉擇
比特幣減半對礦工的影響是直接的，因為這意味著在算力保持不變的情況下，礦工獲得的 Coinbase 出塊獎勵將會減少到現有的一半。這對於要定期支付電費的礦工來說壓力會加大，要保持目前的盈利能力，就意味著他們必須在減半後，需要以其它的方式增加相對收益，從而彌補因減半而造成的斷崖式收入驟減。
按照中本聰的減半設計，礦工打包所獲得比特幣的區塊獎勵將逐漸由手續費代替[5]，“區塊獎勵” 實際上是對挖礦節點維持比特幣網路執行、驗證和打包交易的一種補貼。當區塊獎勵逐步減小時，交易手續費就會成為礦工的主要收益來源。如果系統中未產生足夠的交易手續費，礦工的收入就會持續下降。這意味著礦工們將更加依賴交易手續費和交易量，否則礦工在減半後無法有足夠的獎勵持續而離開，比特幣網路的安全性將不復存在。
比特幣本身是一個自身完整的經濟體，它有著穩定的產出預期。而隨著難度的不斷提升，礦工不得不在電力和硬體成本上花費大量的經費。如今挖礦不再是某些愛好者而心血來潮地臨時參與的個人興趣，它而更像是一種社會契約，在投入前需要慎重考慮的投資行為。
影響礦工是否願意繼續花費大量精力維護網路的方式有以下三種：期望使用者願意為交易支付持續上漲的交易手續費不斷為礦工發行新幣，增加新幣總量供給（鑑於比特幣協議中約定俗成的總量限制，改為通脹的模式非常有爭議）增加每個區塊的交易量，從而增加手續費總額
不同的定位和發展方向，造成了比特幣過去幾年擴容紛爭的混沌史。BTC 定位為數字黃金，指望透過 Segwit+LN 的二層網路處理小額交易，僅在主鏈上進行大額結算從而維持高昂的手續費；BSV 則是避免增加系統複雜性而直接鏈上擴容，因此它在減半前的創世紀升級中。將區塊大小上限去掉讓礦工自由配置，從而有能力去承載足夠多的交易以維持平衡。
中本聰曾經說過：
再過 20 年，我們要麼擁有巨大無比的交易量，要麼一無所有。
從中本聰設計的指令碼系統可以看出，他所說的交易可以是礦工收入的多個渠道，它不僅包括支付交易（支付交易需要的資料量最少，因此其費用也將最低），可能是來自於代幣應用，智慧合約應用，嵌入資料、檔案和 OP_RETURN 指令的應用程式等等。
問題的關鍵在於，我們已經走過了 20 年的一半之多，如今比特幣擴容之爭塵埃落定，無論是 BSV 還是 BTC (Segwit+LN) 都需要大幅降低使用門檻提高各類交易的數量，才能確保這套體系能夠繼續運作下去。
如今，接近比特幣總量的 90% 已經被挖採出來並在市場上流通，這次減半相對之前兩次而言，對市場上的流通量的影響更加微不足道，但對於現在已經薄利微盈的礦工來說，這無疑是一場生死大考。挖還是不挖，這是個問題。
市場的博弈
在上面的部分，我儘量避免引入幣價的討論。如果礦機和電費是以比特幣定價並支付的話，礦工則可實現幣的自產自銷而無需與法幣兌換。但比特幣的市值現在還是太小太小了，不可避免地需要與傳統金融有所互動，而幣價的波動，亦讓這本身就不平穩的算力市場更多了一個不確定的因素。
工作量證明 (Proof of Work, PoW) 的本質其實是將現實世界的晶片和電力，轉換成一串虛擬世界的數字，這串數字極為難得，必須要靠消耗大量現實資源才能得到。換句話說，工作量證明打通了現實和虛擬的轉換通道。比特幣的礦工則是逐利的，這也是中本聰在設計比特幣網路時將人性逐利和博弈論融入其中，保證比特幣網路完好執行十多年的根本，也是它能形成一個能量黑洞，不斷將現實資源吸引進來的原因。
而面臨減半，其實是讓礦工最頭疼的時候。因為產出減半，礦工的收入也會腰折，儘管有著時隔四年的減半過渡，但是落實到某個時間節點上，礦工所獲得的獎勵將會突然減半。這種情況是突然陡降的，特別當成本和收益接近的時候，那麼大部分礦工將面臨停機，從而造成算力下降，網路進一步擁堵，甚至將嚴重威脅到比特幣的安全模型。
假設比特幣系統逐利特性將會再起作用，那麼將會迎來兩種方案得以解決礦工的問題。其一，減半後的比特幣暴漲，透過相對法幣的價格暴漲來抵消減半帶來的成本壓力；其二，提高礦工打包區塊的手續費收入，彌補減半帶來的損失。
上面的兩個辦法固然可行，甚至有可能會有人推動雙管其下。在經歷了之前兩次比特幣減半後，市場上已經出現了期貨套保等金融工具讓礦工降低風險，而前兩次減半後的價格上漲，也讓不少人刻舟求劍認為接下來幣價上揚也是理所當然。在一個開放的市場中從來不缺乏嗅覺敏感的風險投資者，亦不排除有金融大佬看上了這盤子並試圖佈局。
問題在於，時至今日比特幣挖礦已經一步步升級：CPU→GPU→ASIC 專用礦機→專用礦場→專用水電站，如今 SHA256 算力總量約為 123.23 EH，每天用於挖礦的電費即可達上億人民幣。礦工實際上是幣圈空頭，需要不時拋售挖出的幣以維持足夠的現金流。如果使用場景沒有及時擴大，那麼，在九成的籌碼已經流通在外的情況下，有誰願意豪賭一場，拉 (接) 盤給大家抬轎子送錢呢？
誠然，減半相當於是對礦工的一次驗兵，如果只有一條鏈的話，礦機會優勝劣汰迫使低效的礦工退出、效率高的礦機可以在支撐過一個週期的難度調整後，會因競爭對手的減少而獲得更容易佔取更高的份額的嘉獎。不過，現在的 SHA256 事實上兵分三道。三鏈也因歷史原因有減半先後之分，雖然是同根同源，面對減半時一榮俱榮一損俱損。但這樣的狀態終究難以穩定，它們之間必有一戰[6]。當其中一條鏈收入驟減時，部分礦工將會去挖潛在收益更大的鏈或被迫關機甚至拋售，從而進一步加劇算力的波動。這個時候，會有多少礦工願意像中本聰當年那樣幣本位默默挖上一年呢？畢竟，很多人或許還無法理解 CSW 博士一年多前說的 “The cap is the attack” 的意義，如果比特幣網路在擁堵期間遇到算力下降出塊變慢，這會進一步讓交易久久無法確認的局面雪上加霜，而這，恰是最容易暴露命門被置於死地的時候。
當市場因減半而打破平衡，無法承載那麼多算力的時候，那些溢位的算力將何去何從呢？新三國演義誰又能笑到最後？這些微博上的從網同學三個月前已經在焚燒鬱金香[7] 一文中推演了一番。如今戰鬥的號角已經響起，幾個月前還不以為然的你，是否已經嗅到那即將到來的現實：比特幣將鳳凰涅槃，並按照中本聰願景重回創世紀？
只是，許多年過去後，這次減半也只會是人類歷史上平淡無奇的淡淡一筆，畢竟，被莊子截了又截的木杆總長依舊不過一尺，One Satoshi is still one satoshi :)參考資料[1]
定量整個宇宙的物質理論科學: https://zhuanlan.zhihu.com/p/46871012[2]
邱少閒聊 Metanet: Merkle 樹下有乾坤: https://mp.weixin.qq.com/s/LSUQy-DpESp_yVpp88gR5w[3]
比特幣復生計劃：減半機制: https://metanet.press/chapter-economics/halving.html[4]
2100 萬比特幣限制：通貨膨脹是禁忌嗎？: https://www.wanbizu.com/jingyan/20200225212056.html[5]
比特幣重生計劃：手續費與流通: http://metanet.press/chapter-economics/fees.html[6]
同根生何煎太急 - 位元王國三年內戰最終將鹿死誰手: https://zhuanlan.zhihu.com/p/110680251[7]
從網同學：焚燒鬱金香: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404447147033493641
