根據百度搜尋指數，區塊鏈的關注熱度在2018年1月達到頂峰，然後開始迅速回落，2月中旬開始逐步增加，到3月上旬出現高點，然後開始整體呈現下滑趨勢。透過對輿情分析，今年初的區塊鏈熱與比特幣的漲跌有關，3月關注熱度與兩會期間兩會的討論關係密切。但由於兩會期間政府整體呈現出審慎的態度，社會對區塊鏈的關注度也開始逐漸下降。政策和投資收益是社會對區塊鏈關注的重心。
另外，百度趨勢指數（7月）顯示，區塊鏈當前參與主體人群為中年人，30-39歲人群佔52%，40-49歲人群佔25%，20-29歲人群佔16%，50歲及以上和19歲及以下人群合計為7%。另外男性參與人群佔72%，女性佔28%。男性中年人群為當前區塊鏈參與人群的主體。
全球看，區塊鏈發展呈“脫虛向實”的趨勢。據IDC資料，2018年全球區塊鏈市場份額中，金融業佔60.5%，製造業和資源行業佔17.6%，服務業14.6%，公共部門和基礎設施行業分別佔4.2%和3.1%。此外，據德勤2018年4月的統計，消費品業和製造業採用區塊鏈技術的速度最快。來自消費品和製造業約74％的受訪者表示，他們的公司處於區塊鏈開發的實驗階段或生產階段。
根據我們2018年3月底透過對國家企業信用資訊公示系統相關資料統計，國內約42%“區塊鏈”公司是最近一年註冊的，主要集中在深圳市和廣州市。其中貴州最近1年成立的區塊鏈公司佔本省相關公司的93%，廣州佔88%，山東佔80%，浙江和江蘇分別佔78%。結合上述我國區塊鏈投融資情況，預計未來兩年大量區塊鏈初創公司將面臨“斷糧”危機，競爭烈度會越來越大。
區塊鏈是一個從“碼農”推向世界的技術創新，技術價效比本身是制約區塊鏈技術市場化推廣的瓶頸。當前全球“去中心化”作為區塊鏈的核心優勢已在過去十年中被不斷強調。但區塊鏈技術發展至今，由於受計算力的限制，我們發現依然存在一個三元悖論：去中心化的區塊鏈設計中，立足於現有的計算能力限制，安全性、低成本、易用性三者只能兼顧其二。在中本聰2008年的論文中就提出了使用分散式核算和儲存，脫離中心化的硬體或管理機構，構建任意節點的權利和義務都是均等的架構。理想的區塊鏈是需要系統中參與計算節點共同維護的。這就會引發一個問題，在參與者計算力能力存在差異的情況下，如何保證區塊低成本、高安全性和易用性？要解決這些問題一個比較可行的辦法就是請服務商（中介）進行委託管理，或者直接使用區塊鏈服務商的平臺。這也是為什麼各大公司都在爭搶區塊鏈專案開發先機的原因——搶佔區塊鏈平臺市場。
一是演算法和物理裝置權責體系如何界定？以往的權責體系主要落腳到實際物體上。但按現在的發展趨勢，物理裝置逐步演化為演算法的執行單元，而決策系統與終端本身開始分離。例如裝載優步自動駕駛系統的汽車撞死行人後，是自動駕駛控制演算法提供商的責任還是沃爾沃汽車感測器的責任？當前軟體服務和硬體供給已產生明顯的分離趨勢。但相應的監管、權責標準卻並不清晰，與之相關的利益報酬機制也不明確。這會直接影響智慧製造的升級和發展。
二是智慧製造標準制定思路是否應該轉變？技術高速發展導致很多標準制定出來就已經滯後於現有技術發展。特別是在基於區塊鏈的智慧合約體系大面積滲透的驅使下，各國政府都面臨類似問題。在面向未來的智慧製造發展中，是否可以將標準制定權放回市場，讓其在技術發展競爭中自然產生呢？什麼技術標準需要由市場決定？什麼標準需要由政府主導？需要有更明確的界限。
三是5G會給邊緣計算、區塊鏈和物聯網帶來什麼衝擊？5G是第五代行動通訊技術的簡稱，理論上5G下載速度能達到1.25GB/s（實際速度有差異）。基於5G的基礎網路通訊體系會引發什麼樣的技術連鎖反應？當前依然是未知的，在政策層面更是需要謹慎觀察。
