在區塊鏈最火的那段時間，常常被當做網際網路的技術革命。歷史告訴我們，一場革命如果成功了，現狀便會被打破，現實世界發生翻天覆地的改變；如果沒成功，它們將一敗塗地，並永遠被釘在歷史的恥辱架上。
如今，加密貨幣的市值跌到只剩最高點的20%時，我們震驚於這場革命的脆弱性。我們一邊回血，一邊謹慎地分配微薄的投資本錢，然後不得不面對來自靈魂深處的拷問：區塊鏈這場技術革命就此涼涼了嗎？
這個問題值得深思。很多人都犯過同樣的錯誤——在最低點拋售，在最高點入手，就像一隻追逐自己尾巴的狗。為了不再犯這樣的錯誤，不再浪費我們的金錢和時間，我們必須弄清這個問題，因為如果這場革命並沒有涼涼，如今這種狀況代表著通向光明未來的短暫阻礙，那麼我們都應該接受羅斯柴爾德的明智建議：
“在市場血流成河時買入，即使有的血是你自己流的。”
加密貨幣革命的成功取決於什麼？
人們很容易將加密貨幣浪潮歸類為一場革命。一般來說，“革命”建立在激進的思想之上，而加密貨幣的“去中心化”，正是一個非常激進的概念。
這場網際網路革命的發起者並不是那些網際網路大佬，而是一些不出名的年輕人，區塊鏈對於他們來說是一個重塑自我的機會，一個為人生加碼的機會，一個試錯和變革的機會。那麼，從一場革命的角度分析加密貨幣，我們能發現什麼呢?
首先，我們可以瞭解現階段處於一個什麼樣的位置。加密貨幣並沒有從一場激進的運動演變成一場既定的變革，可以說，各種加密貨幣並沒有實現完全落地。要搞清楚這是一個小挫折還是一場累人的災難，我們必須仔細觀察。
俗話說，一場成功的革命取決於思想和領導力，放在加密貨幣革命中，就是取決於專案的領導者和區塊鏈技術。
要找出真正的答案，我們必須同時分析這兩點。如果我們得出的結論是 “領導者”不行，但技術可行，那麼我們只需要一個更懂行的人出現；如果區塊鏈技術有未來，專案方的不當行為是失敗的主要原因，那麼未來市場無疑會復甦；如果技術本身存在缺陷，我們最好把精力花在別處。
為什麼說區塊鏈的“領導者”是失敗的?
專案和團隊是這場革命的參與者，有人成功，有人慘敗。我們無需把過多的注意力放在那些故意欺詐的不道德專案，除此之外，很多一開始就想做事實的團隊，最終還是以失敗告終。我們可以將專案的死亡和戲劇性的潰敗歸結為以下原因:
低估政府監管的影響
專案方糟糕的財務處理方式
設計不佳的DAPP
1、政府監管
“ZF無法阻止比特幣。他們不能監管它。他們不會監管它。如果他們這樣做了也沒關係……”這些聲音中唯一被證明比較正確的是，ZF可能無法真正“阻止”比特幣或加密貨幣。
但歷史表明，它們肯定會嚴重影響市場。市場天生具有投機性，美國證券交易委員會(SEC)的打擊行動和各國禁令的報道不一定非要成為現實，才會讓市場發生動盪。
其次，監管也會限制專案的經營能力。IC0成為美國證券交易委員會(SEC)擊打的物件，新的專案不得不遠走他國以確立自己的法律地位，那些投資基金和私人投資者也不得不更謹慎地進入加密貨幣投資。
在這方面，我們也不必過分悲觀。假設監管被加強，它的影響是可以預測的。市場將進行調整，既定法律將為金融機構和企業家提供一條明確的前進道路。
2、財務處理模式
很多專案方的領導層都非常糟糕。花費數百萬美元做營銷、舉行奢華的派對，浪費資金、濫用資金，缺乏優秀的開發人員，專注於炒作，而不是開發產品。
這主要是由於籌資模式：IC0。有充分的理論證明，鉅額的預先融資會導致糟糕的商業行為。很多企業家在沒有兌現承諾或開發成功產品的情況下就已經實現財富自由，這讓他們幾乎沒有壓力去高效或有效地推進專案發展。
3、設計不佳的DAPP
一些DAPP過多地關注於區塊鏈技術本身，而不是吸引使用者。其實很多專案註定要失敗，它們與現實中已存在的解決方案相比毫無優勢，DAPP用起來繁瑣又無用。
此外，專案低估了設計具有大型“操作空間”的應用程式的難度。比如說，在比特幣的經濟激勵結構設計中，應用中心圍繞兩種選擇(“驗證或拒絕交易”)進行經濟分析，這相對簡單。而複雜的加密經濟系統的設計是一個巨大的挑戰，很多專案嚴重低估了複雜問題的解決方案的難度，最終只能以失敗。
我們知道，區塊鏈並不具有普遍適用性，我們仍然在等待殺手級的應用——適合大眾的區塊鏈應用程式的出現。但首先，我們需要對區塊鏈這門技術進行重新評估。
很明顯，區塊鏈革命的“領導者們”是失敗的。專案未能有效地管理自己，未能在監管之中找到正確的方向，未能開發有用的應用程式。然而，儘管其中一些專案失敗了，但只要技術基礎良好，這個行業仍然有希望和巨大的潛在價值。
區塊鏈的必要性和可應用的領域
顯然，“領導者們”並不是唯一責任人。革命的“思想”本身存在缺陷，未能吸引廣大受眾，也未能產生顯著影響。區塊鏈技術是這場革命的主要“思想”，是否合理可以從兩方面看:
去中心化是不必要的，它與人類社會根本不相容；去中心化對於未來數字世界的安全和發展是必要的，這項技術的失敗是由於它來得太早，但需求終將到來。
我們必須承認，過分追求去中心化會導致效率降低。但是，當我們仔細回顧歷史，才能明白效率並不總是等於好的，它可能會引起一定程度的腐敗、欺詐、不作為， 所以，“去中心化”是有很大的市場空間的。
如果我們承認數字世界的未來需要去中心化，那麼唯一需要回答的問題就是：區塊鏈是否去中心化最有效的方法嗎?
我們都知道區塊鏈的問題，我不認為我有足夠的知識來決定區塊鏈或其他分散式賬本技術是否是合適的技術，但目前它們是唯一可行的技術。
可擴充套件性受限是一個廣泛的問題，社羣硬分叉比比皆是，以太坊和比特幣的發展出奇得緩慢……我們距離Visa支付這樣的應用程式還差得遠——如果這曾經是我們的目標的話。
事實證明，去中心化的效率明顯低於中心化，這並不奇怪，這也是意料之中的。如果承認其中一些限制是不可能克服的，我們現在需要思考的是：到底什麼才需要“去中心化”？我們可以把區塊鏈應用於何處?
我們只能試圖預測區塊鏈和加密貨幣未來5到10年的短期趨勢。我們無法預測其他技術的未來狀態，無法預測經濟和世界秩序的變化，或者去中心化需求的演變過程。就像沒有人能在1995年預測到淘寶、Facebook、YouTube等等。
從短期來看，相信我們會在以下四個方面採用區塊鏈技術：
1、去中心化的價值儲存工具
數字化的價值儲存工具將越來越重要。我不認為比特幣會很快死掉，即便是實力強大的挑戰者出現。我相信我們將看到更高效的加密貨幣崛起，它們開始在市場上得到更廣泛的使用，雖然這並非一朝一夕的事情。
2、協作過於繁瑣和昂貴的領域
區塊鏈技術首先會在實體之間有高協作、低信任的行業中得到採用。目前，克服這些挑戰的唯一方法是透過複雜的文件技術。因此，儘管會帶來一定的效率問題，但採用區塊鏈技術還是使得這些主體之間的協作利大於弊。最符合這一類別的行業是供應鏈，無論是農業、製造業還是食品生產領域。
3、新興的物聯網技術
物聯網革命將對安全技術產生巨大的需求，這種技術使裝置能夠互動、共享資訊和自動化決策。考慮到許多公司可能會在物聯網上運營，區塊鏈可以為這些協作提供一個可行的解決方案。
4、收藏品或股票等數字資產
我們將繼續看到收藏品和股票等數字化資產的出現。電子遊戲行業很可能會在遊戲內部交易中採用這種解決方案，尤其是考慮到電子遊戲已經是數字化的，預計未來許多股票也將轉向數字化資產。
結論
革命總是混亂的。激進的想法從來都是有這樣或那樣的問題，現有的秩序也永遠不會悄然消失。
區塊鏈在過去幾年，經歷了革命的早期階段所有成功或失敗的典型特徵。我們必須接受現實，意識到貪婪和管理不善導致了許多專案的倒閉，對技術的高估導致了巨大的投機浪潮，監管的影響遠遠超出了最初的預期。在某些方面，我們也沒有料到中心化過渡到去中心化的艱難。
與此同時，我們不能讓恐懼影響我們的判斷力。區塊鏈這項技術仍然擁有很多合法用途，儘管沒有最初推測的那麼多。往後我們必須更理智、更挑剔、更嚴格，對專案方和團隊的要求更高，才能讓“區塊鏈是網際網路革命”成為現實。
