Weiss評級 | 02.22-JPM Coin摩根大通的陽謀 & 被低估的優秀分子XLM

買賣虛擬貨幣

你投資的不僅是數字資產

而是整個區塊鏈時代

 說在前面 

從今年開始我們繼續為大家提供每週的 Weiss 評級報告,內容包括:

① Weiss 評級市場每週綜述

② Weiss 評級簡評——重溫 Stellar:被低估的優秀分子

③ 智慧位元(ID:aibit2017)評級表格整理版

④ 如何看懂 Weiss 評級:具體指標含義,評級具體意義

⑤ Weiss 評級報告完整版

 Weiss評級市場每週綜述 

JPM Coin:摩根大通的陽謀

前一段時間,摩根大通(JPMorgan Chase)CEO傑米•戴蒙(Jamie Dimon)才喊道,加密貨幣是“比鬱金香燈泡更糟糕的騙局”,然而這並沒有阻止他們悄悄提交自己的區塊鏈專利。

現在,摩根大通推出了自己的加密資產——JPM Coin。真香。

這是一個很好的例子,說明為什麼可以忽略加密貨幣的批評者,或者更廣泛地說,忽略分散式賬本技術(DLT)的批評者。

結論就是:不要聽他們說的話,看他們怎麼做,以及跟隨他們放錢的地方。


Crypto 正在進入全球主流業務

摩根大通是以太坊企業聯盟(EEA)的重要成員之一,這是一個致力於合作開發標準和技術來使企業更加容易使用以太坊技術的組織

其他成員包括微軟、埃森哲,西班牙桑坦德銀行,英國石油公司(BP),瑞信、瑞銀、西班牙對外銀行,紐約梅隆銀行,湯森路透和創業公司 ConsenSys 和 BlockApps 等等。


當然這些企業加入 EEA 並不代表它們已經成為加密行業的擁躉,但是這個顯示它們在認真嘗試讓自己的企業使用DLT。

Crypto 正在進入全球主流業務,地球上沒有任何力量可以阻止它。

JPMorgan 正在使用的是“Quorum”,這是一個基於以太坊的聯盟鏈。

問題來了:JPM Coin 不是一個去中心化的賬本——需要由獨立的各方來驗證,它完全由摩根大通控制。

此外,JPM Coin 由銀行持有的美元一對一兌換。換句話說,它是像Tether(USDT)或 Circle Dollar(USDC)這樣的穩定幣。

這就是問題的關鍵:只有摩根大通願意用美元兌換它們,JPM Coins 才有價值。所以,JPMCoin並是真正的加密貨幣。

從這個意義上說,JPM Coin 與 PayPal 賬戶中的美元沒有什麼不同,也不是非常具有創新性,它需要持有者百分之百信任集中化的銀行。

這其實能解釋為什麼摩根大通不願意首先使用區塊鏈技術,因為區塊鏈的思想是致力於除去任何需要中央權威的分權。

顯然,像摩根大通這樣的大銀行是希望每個人都信任他們的名字,從而利用這種信任來保持控制權。

公平地說,根大通表示 JPM Coin 僅僅是用於內部業務,即實現不同分支機構和辦公室之間轉移貨幣更快捷和更廉價。這將有助於取代其對傳統電匯系統的依賴,如全球銀行間金融電信協會( SWIFT )。


JPM Coin 的出現,對其他加密貨幣意味著什麼?

首先,它無法像比特幣那樣與競爭對手競爭。JPM Coin 就像其他穩定幣一樣,它不會以某種方式影響比特幣。

其次,它不會與 XRP 或 Stellar 競爭全球支付結算系統,但有朝一日可能會挑戰 SWIFT 甚至取代它。

JPM Coin 旨在改進傳統的電匯系統,而不是破壞它們。

一個重大變化,或者說是加密行業的利好:在其名稱加入了加密技術和名稱,標誌著摩根大通進軍這一領域,讓之前被成為“欺詐”的增加了可信度,從而可能減少當局對加密貨幣批評誤導言論的相信。

 重溫Stellar:被低估的優秀分子 

Stellar 是對 Ripple(XRP)的升級,兩者都是由 Jed McCaleb 主導開發的,他最初將 XRP 設計為全球支付網路,數字資產可以在分散式賬本上列示並互相交換。

但是XRP有一個問題。

雖然 XRP 速度很快,可以在幾秒鐘內完成交易且無需確認,這意味著XRP上的每筆交易都是最終的,無法逆轉的。

但它真的是無需信任或去中心化嗎?很明顯,沒有。

原因是:XRP 80%的多數驗證人需要在交易被批准之前進行投票。問題是網路上的每個參與者都需要就驗證者是誰達成一致,由於沒有內建機制來實現這一目標,最終,Ripple 公司親自挑選了驗證者。

批評者說 XRP 過於集中,不能被視為“真正的”加密貨幣。

但今天不是討論 XRP,而是 Stellar。事實證明,McCaleb 認識到了權力下放帶來的更多價值,並開始相應地升級 XRP。

結果:他很快就遭遇了強烈反對。因此,他離開了公司並與電腦科學教授 David Mazières 合作建立了 Stellar Consensus Protocol(SCP)。

這是 XRP 的改進版本,Stellar 使用稱為 Quorum 的切片技術,允許 Stellar 保留所有使XRP快速執行的屬性,同時為網路帶來真正的去中心化。


Stellar存在另外一些問題嗎?

雖然網路分裂時可能會出現問題,但這不太可能。此外,它可以輕鬆解決,而無需採用 XRP 風格的集中化。

在技術方面,Stellar 擁有 Ripple 的所有優勢,卻沒有 Ripple 的任何弱點。

Stellar 網路速度很快,交易可以在三到五秒內解決,並且是最終確認。換句話說,一旦將交易記錄到賬本上,就完成了!無需猜測或等待確認。

所有驗證器都是相同的。沒有礦工,持幣團體或其他特殊群體可以在網路上占主導地位。

實際上網路由許多子網路組成,這些子網路獨立地驗證交易並與網路其他部分共享資訊,這使它成為加密世界中去中心化程度最高的系統之一。


Stellar 支援自己的本機令牌——Lumen

Stellar Lumens 用於支付交易費用。儘管這些費用非常低,但如果攻擊者想要透過交易佔領網路,他將不得不支付高昂的費用來阻止攻擊。因此,使用此令牌可以在一定程度上幫助保護 Stellar 網路免受攻擊。

Stellar 還支援各種令牌,這些令牌可作為法定貨幣,貴金屬,房地產甚至其他加密貨幣的數字 IOU,由“Anchors”擁有的獨立賬戶持有。(Anchor 是 Stellar 賬本上交易的代幣化資產的交易對手)

Stellar 是最具創新性的加密貨幣之一。但它在現實世界中的表現如何?

實際上並不太好。

Stellar 每天只處理 1,000 到 2,000 筆交易,大量未充分利用能力既令人驚訝又令人失望,特別是當看到 Stellar 最親近的堂兄 XRP 非常受歡迎的時候。

XRP 的日常交易量為 60 萬至 100 萬,是世界上最受歡迎的分散式賬本之一。

因為 Stellar 的技術非常出色,所以希望它也能夠佔據相當大的業務量。但到目前為止,這還沒有發生。

為什麼呢?因為僅靠偉大的技術並不能贏得終端使用者的心,技術需要加上營銷,品牌推廣,交易能力等等。

Stellar 未來是否能繼續發展,很可能,是的。Stellar 宣佈與 IBM, Deloitte 和支付處理器 Stripe 等大公司建立合作伙伴關係,但到目前為止,我們還沒有看到任何可以量化的結果。

就目前而言,Stellar 仍然是一個未充分利用、被低估的分散式賬本。


總結

技術 Technology:快速的交易結算、出色的去中心化、以及對無數標記化資產的支援,使 Stellar 成為最獨特和最具創新性的分散式賬本之一。隨著比特幣式的閃電網路的引入,Stellar 可能成為世界上速度最快的分散式賬本之一。

應用 Adoption:Stellar 遠遠落後於此。相對較弱的終端使用者群和開發者社羣,低日常使用率以及整體缺乏普及性,使得 Stellar 的評級表現遠低於家喻戶曉的 BTCETH 或者 XRP。

投資風險/收益 Investment Risk / Reward:直到去年 11 月,Stellar 大多跟隨比特幣的領先優勢,建立了橫向交易區間,但從 11 月 22 日開始發生變化,Stellar 連續打破支撐位、並開始創出一系列的低位,而目前這種不愉快的趨勢仍在繼續。

Stellar 的創新技術克服了當今困擾大多數開放分散式賬本的許多問題。它也是市值排名第8的加密貨幣,這標誌著它是一個嚴肅認真的參與者。但受其低採用率和風險/回報拖累,目前其整體評級 為 “C +”。

 Weiss 評級(19.2.22)整理版 

智慧位元(ID:aibit2017)為大家梳理了本次綜合評級為 C 以上的幣種,以供投資者參考。

除非是涉及大的技術進展或者應用落地,技術指標評級一般比較少有變動。因此短期之內,某幣種綜合指標的評級變動,一般是由於該幣種本週幣價變動(投資回報/風險)所導致。

本次綜合評級與上次評級發生變動的幣種:


 如何看懂 Weiss 評級報告 

Weiss 評級(加密數字貨幣)指標說明


Weiss 評級標準

評級字母在數字貨幣等級劃分中所代表的含義:

上述的評級字母后面可能會有附加的“+”號或“-”號,分別表示略好於或略差與該等級;等級“F”,表示該數字貨幣以及專案已失敗或者本身就是純粹的欺詐。

 Weiss 評級報告(19.2.22) 

由於 Weiss 評級是非公開資料,目前僅有第 1 期和 18 年 5 月免費一期是可公開的,評級僅供圈內內部參考學習研究,為避免糾紛,不建議公開傳播和分析。

索取完整版請進小密圈(https://t.zsxq.com/qbYVNjQ)

- END -



免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;