在V神的一次轉發之後，幣圈整個開始又關注起了circlesUBI這個專案，UBI是全民基本收入的簡寫，簡單來說，就是無差別的發錢，類似於幣圈的無條件空投一樣，在眾多幣圈群裡不斷的有人請求別人“信任”自己，然後可以獲得空投，但是在多數人都普遍開通了circlesUBI的賬號之後，剛熱門了兩天的circlesUBI目前已經基本上被OKEX和FILECOIN的熱度吸引走了，但是對於UBI的討論並沒有停止。
除了一些打算薅羊毛的人之外，其實大眾比較關注的是UBI到底能否實現全民的基本收入，或者說circlesUBI能否成功，而不是簡單的薅羊毛，大部分人還是將這樣的專案看成一種福利，也有人認為這是一種烏托邦式的專案，那麼UBI到底能不能走得更遠，這個還要從多個方面來看。
對於circlesUBI來說，每個人註冊的賬號都要信任自己周圍的朋友，然後不斷的被周圍朋友信任，這樣就產生了對一個人的“打分”，我們可以認為這就像一個總體的分數評價，誰的“分數”高，誰就能獲得比較多的系統代幣，如果誰的“分數”少，那麼誰就會獲得比較少的幣，甚至如果你“信任”的賬戶都能透過層層關係來在系統中對你的“信任分數”做出評估，最終算出你應該獲得系統空投的多少數量的幣。
對於這樣複雜的演算法之下，其實主要還是實現“信任分”和“空投代幣的發放”這樣之間的平衡，我們可以認為，每個人對別人的“信任”就相當於在現實世界中我們的“工作”，大家的唯一目標就是獲得更多人的“信任”，然後獲得更多的系統代幣獎勵，這個是不是很有趣呢。
circlesUBI並不是無差別的空投，這對於一般的UBI來說還是有區別的，而建立在這個系統中的關鍵因素是“信任”，操作也相對簡單，你信任我，我信任你，如果在現實世界中，筆者認為這是有一定可能性會實現，因為我們所處的世界，就是一個人與人打交道，並且不斷的透過溝通和交流建立信任基礎的世界，獲得信任多的人自然也會 獲得高“收益”。
比如村裡的老支書，基本上需要德高望重之人擔任才行，相應的，因為老支書德高望重，獲得了這個職位，那麼他也獲得了相應的政府工資作為收入，這一點其實在很多圈子裡都可以進行復制的。
但是在網際網路之中呢？這裡就有一個問題，那就是網路的匿名性，如果今天一個陌生人加你微訊號，直接問你要100塊錢，並承諾後天還你110，你會願意麼？
答案是當然不會，因為我並不清楚這個人的誠信情況，是否會造假，這樣就產生了一個問題，那就是網路的便捷性使得人與人之間的信任度降低的情況。
中本聰的區塊鏈和比特幣的誕生，在一定程度上解決了這樣的問題，這還不夠，以太坊智慧合約基本上來說，已經接近一個最優答案，智慧合約只相信程式碼，當然這裡有個缺陷，就是智慧合約也是人寫的，故意留後門或者無意之間的漏洞其實都會影響整個信任體系的建立，但是這是在網際網路信任領域的一次重大突破。
相比之下，UBI式的“信任”可能更多的是將這種“信任”透過區塊鍊形式轉為一種“資產”，讓人們在金錢激勵之下保持足夠的“誠信”，這個能做到麼？
筆者認為，能否做到，主要還是與涉及到的資金數量有關，簡單來說，就是利益最大化，在現實社會中很多人不願意給低收入者借錢，而願意給有錢人借錢其實就是這個原因，在“信任”系統中反映出來的就是低收入者受到“信任”的人比較少，而高收入者受到“信任”的人比較多，因此這樣就產生了一個問題，那就是有錢的人更有錢，會獲得更多的系統代幣獎勵，而沒錢的人基本上就只能保持溫飽，那麼這樣是不是很不公平呢？
透過這樣的推導，其實我們就發現了這裡存在的問題，circlesUBI只能透過激勵措施讓大家保持一定的信任度，而這個信任度的價值是多少呢？其實就是每天的獎勵代幣的價值，比如我今天獲得了系統7.16個circlesUBI的獎勵，那麼如果失信能夠讓我今天獲得遠高於7.16個circlesUBI，那麼我會選擇失信（基於理性人和網路交流中可以保持完全匿名不被追蹤，不包括自己良心受到道德上面的譴責）。如果失信帶來的只有7個或者更少的circlesUBI獎勵，那麼自然就會選擇保持誠信。
這裡雖然激勵措施會讓參與者保持一定的“誠信”，但是仍然有一個問題，那就是隨著時間的推移，每個人的情況都會發生變化，幣圈中常說的“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”其實就是這種情況，在網路中這種情況可能更加明顯，“效率”更高，上一秒他是大佬，下一秒他就破產了（講得是高倍槓桿合約），這樣一來產生的時間差，可能還會使得個人誠信不能很好地在這個區塊鏈上得到體現。
簡單的例子就是破產大佬向你借1萬元，結果你不知情，借給他，然後他跑路了。
那麼我們基本上可以說circlesUBI專案可能只是一個嘗試，在一定的小規模或者小額激勵方面會發揮到一定的作用，但是在大的社會實踐方面可能會面臨失敗的結局，現有的規則仍需要有更多的完善才行，circlesUBI這樣的烏托邦發展壯大是比較困難的。
那麼可能會有人對目前比特幣的發展產生懷疑，認為比特幣也是一種“烏托邦”式的貨幣和價值體系，這兩者有什麼不同呢？
對於烏托邦我們需要理解的是一種理想化的事物，很多的情況下都是存在於人們對美好事物的想象之中，這裡並沒有太多基礎，比如天下大同、人人都能夠富裕等等，UBI這種全民基本收入的形式也是一種，就是人人都有錢，不過在實現的時候circlesUBI也有“貧富差距”，這裡的“貧富差距”則是我們每個人對別人的“信任”，基於小規模或許可以實現，但是基於大範圍，那麼可能不會達到理想效果。
而比特幣是什麼樣的呢？我們要認識到一點是比特幣是基於最基本的技術上實現的東西，而不是那種虛幻或者不切合實際的，這個和UBI是有本質區別的，如果UBI專案能夠找到一種完美的規則，使得其能夠大規模甚至全球都能實現執行，那麼我們就可以認為其並不是烏托邦，而是一種和比特幣一樣的革命！
