Bankless:糟糕NFT專案的13個危險特徵

買賣虛擬貨幣
糟糕的 nft 專案具備哪些特徵? 需要注意哪些關鍵的危險跡象?

原文標題:《nft project red flags》

原文作者:william m. peaster,bnakless

編譯:alex,techflow

親愛的bankless nation,

當談到優秀的 nft 專案時,我們將才華橫溢的創造者、創新機制和充滿活力的社羣視為重要優勢。 

然而,糟糕的 nft 專案具備哪些特徵? 

需要注意哪些關鍵的危險跡象?

下面,我彙總了十三個危險特徵,供您在研究新的 nft 專案時作為參考。危險訊號範圍從疏忽到徹底操縱,因此我們要好好保護自己的加密資產。

1)站不住腳的mint價格

關於什麼是“合理”的 nft mint價格有很大的空間,沒有單一的正確答案。但是,如果一個新團隊的nft mint價格遠高於其“前輩”或同類專案,這表明他們可能會更專注於奪取你的eth。

 2)可疑的社交媒體活動

一個 nft 專案突然向您傳送訊息,以將您的注意力引向即將到來的nft售賣活動,實際上您在大約幾個小時前已經看到了一條推文。現在您單擊該專案的個人資料並注意到:

1)您的關注者都沒有關注該專案

2)對於一個新專案,它有非常異常的大量關注者。這些都是危險訊號!合法專案不會透過 dm 或使用 web2 廣告來引起個人的注意;他們有自然的流量,不必購買追隨者。 

3)刻意維護地板價格

看到有的專案創始人討論或刻意維持某個 nft地板價?那就逃跑,快速逃跑。他們只是在執行一個財務計劃,對文化價值或社羣幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠會導致他們在未來遇到很多麻煩,所以我們要對此現象保持謹慎。  

4)濫用 discord 行為

一個令人擔憂的巨大原因是,當社羣成員提出合理的問題時,nft團隊選擇了禁止其 discord賬戶。我們都希望看到專案是包容和直率的,而不是好鬥和神秘的,團隊沒有充分的理由濫用他們的稽覈職責。  

5)無審計

來自安全公司的審計報告並不完美,但它們確實提供了一些基本的安全檢查。在 web3 中的我們希望使用經過審計的 defi 和 nft 專案,因為未經審計的基礎設施更容易被濫用或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了。一些新的 nft 專案不想一直等待,因此透過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。相應地,我們也要謹慎對待此類專案。  

6)糟糕的設計

一個設計糟糕的專案可能會導致bug、低效的gas、可利用的mint等更多問題。對於新手和大量非技術專家來說,評估糟糕的程式碼等等是很困難的,所以跟隨那些知道得更多的人並從他們的判斷中學習是關鍵。

7)劣質藝術品

如果您遇到的藝術專案看起來像是由 fiverr 內容農場在一個小時內構思並完成的,那麼也許就是這樣。因此,如果 nft 團隊本身並沒有非常重視他們的內容,那你又何必呢?請記住,有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的廢話之間存在著巨大的鴻溝。你來判斷吧,但根據我的經驗,這個範圍內的專案是不言自明的

8)出售白名單

我開始看到的一個新現象是nft團隊出售他們自己的nft白名單。哇。這是搶錢行為,

9)過度承諾

新 nft 收藏的創造者是否說他們的作品是“藍籌質量”,並會成為下一個無聊猿遊艇俱樂部(bayc)?該專案的路線圖是隱喻地延伸到月球,還是聲稱為月球上第一個 nft交易市場?我們需要避免純粹的誇誇其談的專案。 

10)完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身並沒有問題。人們有隱私權,在許多情況下,專案和程式碼庫的質量等,將為自己說話。然而,在最壞的情況下,完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害,比如破壞流動性,然後幾乎沒有責任。

11)缺乏有經驗的背景

團隊中缺乏nft經驗豐富的專案比那些只有一個熟練nft的團隊更容易失敗。

12)在 etherscan 上未經驗證

透過etherscan驗證你的程式碼可以向公眾確保它可以在以太坊上正常工作。使用未經驗證的智慧合約意味著您沒有這種基本的效能保證,因此在進行nft活動時,您一定要注意這一點。例如,您可以看到cool pets智慧合約是如何透過其選中狀態來驗證的,對於沒有類似選中標記的專案要小心。

13)持有者分佈不均

讓我們假設一個10k的pfp專案吸引了你的注意,但是你去檢視它的opensea頁面,發現專案的nft的所有權分佈在幾百個人身上。這是一種瘋狂的所有權集中,意味著所有這些人都可以對市場施加巨大影響。

結論

上面所描述的一些危險特徵影響較大,如濫用discord行為。其他的危險特徵,像完全匿名的團隊,並不總是重要的,但至少要引起注意。養成發現這些危險訊號的習慣,這樣你就可以更精明地實施你的nft交易行為。


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;