區塊鏈,到底是美好未來還是題材炒作?

買賣虛擬貨幣

區塊鏈不僅是糟糕的技術,而且也是一個很糟的未來景象。

“區塊鏈”的概念可以說是異常火爆,好像沒人談一談區塊鏈技術就 out 了,BAT 以及各大銀行都在開始自己的區塊鏈研究工作,連 IBM 最近也成立了自己的區塊鏈研究實驗室,但在本文中,作者Kai Stinchcombe則對區塊連結串列示出了另外一種看法。

以下為譯文:

區塊鏈不僅是糟糕的技術,而且也是一個很糟的未來景象。迄今為止區塊鏈也沒有得到很好的應用,究其原因是因為建立在信任、規範和制度基礎之上系統,本質上可以比不需要信任的區塊鏈系統更好地發揮作用。這一點是永遠不會變的:無論區塊鏈技術如何進步,它仍在朝著錯誤的方向發展。

去年 12 月,我寫的一篇關於區塊鏈不適用於實際問題的文章得到了廣泛傳播。很多人並不反對這項技術,他們只是希望去中心化可以保證完整性。

讓我們先看看這個例子:Venmo 是一項免費的轉賬服務,比特幣轉賬不是免費的。然而,去年 12 月我寫了一篇文章說比特幣無用武之地,有人迴應說,Venmo 和 Paypal 正在竊取消費者的錢財,大家應該改用比特幣。

認為區塊鏈不實用的人與區塊鏈信徒之間形成了超現實主義的對比!非常明顯,在成為比特幣的狂熱信徒之前,他們只是在尋找一種便捷、免費的方式轉賬給另一個人,而最後他們找到了比特幣。事實上,我敢斷言沒有任何一個人是因為在遇到問題的時候,發現區塊鏈解決方案是最好的方法,從而變成區塊鏈信徒的。

沒有任何一個人是因為在遇到問題的時候,發現區塊鏈解決方案是最好的方法,從而變成區塊鏈信徒的。

接受加密貨幣作為支付形式的零售商數量正在下降,其最大的推進者 IBM、納斯達克、富達、Swift 和沃爾瑪等,雖在在媒體上宣傳了很久,但實際推出的時間卻非常短。即便是最大的區塊鏈公司 Ripple 也沒有在產品中使用區塊鏈。你沒看錯:Ripple 公司認為跨國際轉賬的最佳方式是不使用 Ripple。

區塊鏈是一項技術,而不是一個比喻

為什麼所有信徒喜歡的東西卻在實際中如此無用呢?

人們對區塊鏈的未來提出了很多難以置信的看法,例如,應該將其用於 AI,取代 Google 和 Facebook 追蹤行為的做法。這完全誤解了區塊鏈。區塊鏈不是宇宙中的虛幻之物,可以在裡面“儲存”東西,而是一種特定的資料結構——線性交易日誌,通常由一些計算機複製,而這些計算機的所有者(稱為礦工)可以透過記錄新交易而獲得獎勵。

這個特定的資料結構有兩個很酷的特性。第一,一旦有一個塊上發生了變更,那麼它後面的每個塊都會失效,這意味著不可以更改以往的交易。第二,只有和其他人一起在同一個區塊鏈上工作,才會獲得獎勵,因此每個參與者都會積極地配合。

在電影《黃金羅盤》中,塵埃滲透世界。它是由意識創造的,它本身是有意識的,可以凝聚成天使,然而區塊鏈並非如此。

因此最終的結果是,所有人共享確定的交易記錄。 而且,更重要的是,由於每個人為了自己的利益而達成了共識,所以新增虛假的交易或加工不同的記錄只會導致自己得不到報酬,而別人卻可以。透過數學的手段讓每個人都遵守秩序,不需要藉助政府或警察來辨認虛假的交易(或勒索賄賂、欺凌參與者)。這是個偉大的想法。

總而言之,區塊鏈技術是說:“建立一個非常長的小檔案序列,每個檔案都包含前一個檔案的 hash,當新資料出現時,花錢請人解答覆雜的數學難題,即有人願意在他們的計算機上做認證並儲存這些檔案,那我們可以支付一些勞務費給他們。”

但是,大家卻將區塊鏈比喻成了:“每個人都將他們的記錄儲存在不屬於任何人的的防篡改儲存庫中。”

讓我們透過一個例子講解差別在哪裡:2006 年,沃爾瑪推出了一個系統,用於跟蹤香蕉和芒果從產地到商店的過程。2009 年的時候,由於邏輯問題(允許每個人都輸入資料)而導致他們放棄了這一做法。而在 2017 年,他們利用區塊鏈重新啟動了這一系統並大肆做宣傳。如果有人說,“芒果採摘者不喜歡輸入資料”,那麼我們可以說:“沒關係,讓我們建立一個非常長的小檔案序列,每個小檔案都包含前一個檔案的 hash”,這個說法是不是讓人摸不著頭腦?但是如果我們說:“每個人都將他們的記錄儲存在不屬於任何人的的防篡改儲存庫中。”,這種說法至少準確地描述了問題。

基於區塊鏈的信賴感在現實中無法立足

大家把區塊鏈當成“未來的具有完整性的魔杖”,只需揮動區塊鏈魔杖,所有資料就會立即生效。區塊鏈被當成所有希望建立有效資料的解決方案。

沒錯,篡改儲存在區塊鏈中的資料很難,但是區塊鏈並不是建立具有完整性的資料的好方法。

為了說明原因,讓我們從實踐中總結理論。例如,讓我們看看區塊鏈被廣泛推崇的用例:購買帶有“智慧”合約的電子書。區塊鏈的目標是,你不相信電子書供應商,而他們也不相信你(因為你們只是網際網路上的兩個個體),但是,因為交易發生在區塊鏈上,所以你可以相信。

在傳統的系統中,一旦付了錢,你肯定希望能收到這本書,但是一旦賣家收了你的錢,他們就沒有任何動力交貨。你可以透過 Visa、亞馬遜或政府來主持公道(你這個笨蛋太容易被騙了吧)。相比之下,區塊鏈系統在不屬於任何人的防篡改儲存庫中執行交易記錄,金錢交易和電子產品是自動、完整和直接性的,不需要中間人仲裁交易、口述條款、或攪進來分一杯羹。每個人都受益,不是嗎?

也許你是個很厲害的軟體程式設計師。當小說家提出智慧合約時,你會花費 1-2 個小時仔細稽覈,確保合約只收書的錢,而書也會如期而至。

稽覈軟體非常難!歷史上最受重視的智慧合約有一個沒有人注意到的小 bug,等到有人注意這個 bug 的時候,它已經竊取了五千萬美元。如果加密貨幣信徒們投入 1.5 億美元也不能正確地稽覈軟體,那麼你還有信心自己的稽覈這個合約嗎?也許你寧願自己編寫軟體合約,以防電子書的作者在他們的合約中隱藏了遞迴 bug,可以將你的錢包榨光。

買本書而已,何必搞得這麼複雜呢!這並不是所謂的無信任,儘管你不需要信任別人,你還是要信任軟體,以及你能夠在軟體驅動的世界裡保護好自己的能力。

再舉一個例子:對於管理不善的國家,投票系統的優勢。“將投票記錄儲存在一個不屬於任何人防篡改儲存庫中”,聽起來很不錯,但是,阿富汗的村民只是為了確認他的投票確實被記入在內,就得從廣播節點上下載區塊鏈,並透過 Linux 命令列解密了 Merkle 的根節點嗎?或者他可以信任可信賴的第三方(管理選舉的非營利或開源機構)的移動應用程式或軟體?

聽起來很可笑,小說家和村民僱傭電子保鏢駭客來保護他們,免受惡意客戶和非營利機構的智慧合約竊取他們的錢和投票?仔細想想,你會意識到這實際上正是癥結所在。在區塊鏈的世界裡,大家不依靠信譽或法律措施,而是各自負責自己的安全防範。如果他們使用的軟體帶有惡意或 bug,那麼他們應該更仔細地閱讀軟體。

底層區塊鏈的整個世界觀都是錯誤的

你實際上可能不止一次看到這樣的事情發生。區塊鏈系統應該更加值得信賴,但實際上它們是世界上最不值得信賴的系統。到目前為止,在不到十年的時間裡,排名前三的比特幣交易所均遭到過駭客的入侵,另外一個被指控進行內幕交易,示範專案 DAO 智慧合約已倒閉,加密貨幣價格波動是世界上管理最差的貨幣的十倍,而比特幣,加密透明化的“殺手級應用”,幾乎可以肯定其透過人為的數十億虛假交易支撐自己。

區塊鏈系統不會神奇地保證資料準確無誤,或者讓人們輸入值得信賴的資料,它們只能稽覈資料是否被篡改過。在芒果上噴灑殺蟲劑的人仍然可以進入區塊鏈系統,說他們的芒果是有機的。 腐敗的政府可以建立一個區塊鏈系統來計算投票數,並且只為他們的密友分配額外的一百萬個地址。以軟體編寫章程的投資基金仍然可能錯誤地分配資金。

那麼,怎樣才能建立信任?

在購買電子書的情況下,即使透過智慧合約購買,你也不應該稽覈軟體,應該透過四種手段之一,這四種手段都帶有“傳統”的特性:比如智慧合約的作者是你認識的和信賴的人,電子書的經銷商擁有可靠的名聲,你或你的朋友曾經在這家經銷商手裡買過電子書;或者你可以祈禱這個人可以公平地交易。無論哪種情況,即便交易是透過智慧合約締結的,但是實際上你靠的是對方或中間商的信任,不是自我保護的權利去稽覈軟體,不是每個人都各自為政。合約仍然有效,但是承諾是用可審計的軟體編寫的,而不是由政府強制執行的缺乏透明度的合約。

統計投票也是一樣。在區塊鏈介入之前,你需要相信選民登記是公平的,只有合格的選民才能得到選票,大家以匿名的方式進行選票,沒人購買或恐嚇選票,投票系統顯示的選票和計票結果是相同的,並且沒有額外的選票給政治密友。區塊鏈非但沒有讓這些問題簡單化,反而讓它們變得更復雜,但更重要的是,在區塊鏈上解決這些問題需要採取一系列尷尬的迂迴策略,而這些策略會破壞核心前提。所以我們知道資料輸入是有效的,我們僅相信非營利機構輸入的資料,也就是說我們回到了舊式的“經典”賬本。事實上,仔細看看區塊鏈解決方案,你必然會發現一些尷尬的迂迴策略試圖在無信任的世界裡建立一個可信任的第三方。

中世紀加密系統

然而,如果沒有這些“舊式”的因素,你真的想要依靠區塊鏈的自我利益/自我保護來建立一個真正的系統,那麼你會遇到大麻煩。

八百年前的歐洲,由於政府的無能,無法執行法律措施,值得信賴的交易對手也很少,且脆弱相距甚遠,盜竊猖獗,安全的銀行業務只是一種幻想,而且人身安全岌岌可危。就如同現在的索馬利亞,而在區塊鏈上進行交易也是同等景象。

有意製造索馬利亞的景象,這樣的願景, 沒人想要!

實際上,即使是最頑固的加密信徒也更願意依靠信任,而不是他們自己的中世紀加密系統。93%的比特幣是由有人管理的聯盟開採的,但沒有一個聯盟使用智慧合約來管理支付。相反,他們的承諾更像是一個“穩定且準確的支出記錄表”。聽起來更像一個值得信賴的中間人!

絲綢之路(一個由加密貨幣驅動的線上毒品交易市場)也是一樣。絲綢之路的關鍵不在於比特幣(他們只是為了逃避政府的檢測),而是讓人們相信犯罪分子的信譽評分。而這個信譽評分也沒有放在防篡改的區塊鏈上,而是由值得信賴的中間商管理的。

可信賴的被盜信用卡和可卡因賣家

如果連 Ripple、絲綢之路、Slush Pool 和 DAO 都傾向於利用“舊式”的系統建立和加強信任,那就難怪外界也不會採用無信任的系統了。

以所有區塊鏈代表的名義,宣佈我們該放棄區塊鏈了

一個去中心化、防篡改的儲存庫聽起來是一個很好的方法來檢查芒果來自哪裡,有多新鮮,是否噴灑了殺蟲劑。但實際上,食物標籤的法規,非營利機構或政府檢察院、獨立可靠的自由新聞報道,授權那些信任舉報者保護措施的工作人員,可靠的食品店,當地非營利的農貿市場,這些機構可以更好地為大家服務。真正關心食品安全的人不會採用區塊鏈,因為信任好過不信任。區塊鏈技術的混亂暴露了其比喻結果的混亂,一位軟體工程師指出,將資料儲存在一系列 hash 檔案上並不能讓芒果採集者準確地報告他們是否噴灑了殺蟲劑,還指出為什麼沒有法規、規範、中間人或可信任第三方的點對點互動,實際上是一種很糟糕的賦予人們權利的方法。

像農貿市場或有機標籤標準一樣,許多真正有用的想法都是我們習以為常的。你希望有一種金融機構利用所有傳統的方式,保證商品安全並由良好的規範,同時由人來確保其完整性嗎?一家信用合作社選舉他們的董事,同時將交易過程中所得的收入分配給成員。趕快把錢交給他們吧!你喜歡通貨緊縮的貨幣政策嗎?中央銀行的銀行家是由領導人任命的。希望選舉更加安全和民主?你可以幫忙編寫開源投票軟體,出去登記選民,或在國內或國外擔任選舉觀察員的志願者!希望有一個值得信賴的電子圖書配貨服務,收取較低的交易費用,而給作者更高的報酬?那麼你在購買音樂或書籍的時候已經可以考慮手續費的問題,或者從作者手裡直接買,或是建立比別人都好的自己的電子書網站!

只需不到 2.2 秒的智慧農產品

基於消除信任的專案並不能吸引客戶的興趣,因為信任實際上非常有價值。一個沒有法律和沒有信任的世界中,自我利益是唯一的原則,妄想是唯一的安全來源,這樣的世界不是天堂,而是一個形同中世紀的加密世界的地獄。

作為一個社會人,特別是作為技術人員和企業家,我們必須善於合作,建立信任,並且要值得信賴。我們不應該花費精力去消除信任,而應該利用資源去建立信任,無論我們是否使用一系列有序的 hash 檔案作為儲存介質。

原文:

https://medium.com/@kaistinchcombe/decentralized-and-trustless-crypto-paradise-is-actually-a-medieval-hellhole-c1ca122efdec

作者:Kai Stinchcombe

譯者:彎月

責編:張偉

來源:CSDN

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;