今日，據美國證券交易委員會（SEC）官網訊息，SEC現已起訴Kik Interactive Inc.非法發行價值1億美元的數字代幣證券。
在Kik發起“捍衛密碼”運動，公開籌集資金準備與SEC對簿公堂之後。加密企業與監管的衝突已經愈演愈烈。
而在今日，面對Kik的公然挑釁，SEC正式作出了迴應。
雙方的矛盾已經激化，一場大幕即將拉開。
SEC：Kin是Kik窮途末路下的非法融資
在SEC釋出的新聞稿中，其表示，SEC指控Kik向美國投資者出售代幣時沒有按照美國證券法的要求對代幣的發行和出售進行登記。（這也是Kik發起“捍衛密碼”的重要原因之一）
SEC在起訴書中指出，Kik多年來一直在其唯一的產品——線上訊息應用程式上虧損，該公司管理層在內部預測，該公司將在2017年耗盡資金。2017年初，該公司試圖轉向一種新型業務，透過銷售1萬億張數字令牌（Kin）為其融資。
Kik向公眾出售其“Kin”代幣，並以折扣價出售給富有的買家，從美國投資者那裡籌集了5500多萬美元。訴狀稱，Kin代幣最近的交易價格約為公開投資者在此次發行中所支付價格的一半。
起訴書進一步指控，Kik將Kin代幣作為投資機會進行營銷。據稱，Kik告訴投資者,不斷增長的需求將推高Kin的價值,Kin將採取關鍵措施來刺激需求。包括把Token整合到其訊息應用程式中,建立一個新的Kin交易服務以及建立一個獎勵其他採用Kin的公司的系統。
但在Kik發行和出售代幣時，SEC聲稱，這些服務和系統並不存在，也沒有任何東西可以用Kin購買。據稱，Kik還聲稱，它將保留3萬億美元的Kin代幣，Kin代幣將立即在二級市場交易，Kik將與投資者一起從它將促進的需求增長中獲利。
除此之外，Kik還面臨著來自SEC的多項指控，包括：
1.Kik的成本總是遠遠超過其收入，該公司從來沒有盈利。
2.截止2017年2月1日，七位潛在的收購者都拒絕購買或與Kik合併；
3.Kik向私人買家披露的資訊比向公眾披露的多；
4.Kik為其投資者建立了特殊的“電子貼紙”（e-stickers ），為了看起來在分發時實際使用了kin代幣。但直到銷售結束後，投資者才被告知系統正在開發中；
5.執行長Ted Livingston多次公開宣告，代幣投資者會獲利；
6.加拿大監管機構曾告訴Kik其加密貨幣確實是一種證券，因此Kik沒有向加拿大公眾出售代幣；
7.在Kik籌集的約1億美元中，美國人投入了5500萬美元。
為此，SEC認為，Kin的發行涉及證券交易，Kik被要求遵守美國證券法的註冊要求。
到底是企業不能面臨二元選擇還是法律理論存在缺陷
今日早間，面對來自SEC的一系列指控， Kik的總法律顧問Eileen Lyon迴應稱：SEC對Kik的指控基於一個有缺陷的法律理論。除此之外，訴狀錯誤地假定，任何有關資產增值的討論都等同於僅從另一方的努力中提供或承諾利潤；具有一致的激勵機制即等同於建立一個“共同的企業”。
不僅如此，賣方或發起人的任何貢獻都必須是建立投資合同所需的“必要”管理或創業努力。這些法律假設遠遠超出了豪伊測試的定義，我們認為它們經不起司法審查。”
Kik執行長Ted Livingston補充表示：“對於2017年的Kik的預售及代幣發行活動的事實和情況，SEC的指控也呈現了一個高度選擇性和嚴重誤導性的畫面。我們期待著在法庭上講述整個故事。”
對此，SEC執法部門聯席主管Steven Peikin表示:“我們指控Kik未經註冊就出售了1億美元的證券，剝奪了投資者合法享有的資訊，阻止投資者做出明智的投資決定。”“公司不能面臨在創新和遵守聯邦證券法之間的二元選擇。”
執法部門網路部門主管Robert a . Cohen也表示，“Kik告訴投資者，他們有望從它建立數字生態系統的努力中獲得利潤。”“基於他人努力的未來利潤，是證券發行必須符合聯邦證券法的一個標誌。”
對此，SEC指控Kik Interactive Inc.違反了1933年《證券法》第5條的註冊要求。美國證券交易委員會尋求永久禁令、撤資加利息和罰款。
據瞭解，歐盟委員會此前曾在指控發行商違反這些規定的和解案件中對它們提出指控，這些公司包括Munchee Inc.、Gladius Network LLC、Paragon Coin Inc.和CarrierEQ Inc. d/b/a Airfox。
訴訟只會對加密行業有利
根據Kik此前的說法，在此前，其已經花費了500多萬美元與SEC協商此事，但都溝通無果。而在“捍衛密碼”運動的帶領下，諸多加密企業也都發文聲援Kik。
就目前來看，無論是監管還是加密企業，現處於對立面的雙方，都持有自己的觀點。
以Kik為代表的加密企業認為：
1、SEC應該立即停止將20世紀制定的法律（證券法）應用於21世紀創造的技術，該做法已經嚴重抑制了美國加密企業的創新。
2、SEC雖然已經發布了一些有關於代幣是否歸為證券的指導方針，但加密企業認為，SEC對豪伊測試（測試代幣是否為證券）的解釋混亂且自相矛盾。
當然，在透過國會準備發起訴訟的同時，加密企業仍在積極與監管部門進行協商。但從SEC今天的反應來看，毫無疑問，雙方的對戰已經在所難免。
對此，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在推特迴應網友提出的“專案和交易所正在尋求更好的透明度。不管（Kik案件）結果如何，裁決結果會帶來多大的透明度（如果有的話）？”一問時回答表示：這取決於裁決情況。地區法院的意見不具有先例約束力，因此無論如何，此案都不會回答任何重大問題（除非向上上訴）。不過，這可能會影響SEC未來的執法策略：如果他們輸了，他們很可能會退縮。
而Koi Trading首席合規官Harry Zhou表示，SEC起訴即時通訊軟體公司Kik在2017年進行ICO為非法發行證券意義重大。在代幣發行的問題上，此前SEC均透過發言表明態度，或者釋出相關指引，或者同ICO發行方達成和解，並未有正式的法律先例。但是本次SEC不與Kik和解，表明SEC已準備好利用此機會，透過法院完整闡述和驗證Howey Test理論，認定大多數ICO為證券發行。
加密貨幣分析師和CNBC主持人Ran NeuNer發推表示，美國證券交易委員會對Kik的訴訟只會對加密行業有利。如果SEC會獲勝，那麼該行業的現狀將繼續保持。相反，如果SEC會失敗，那麼就有先例，這隻會為美國加密公司帶來更多機會。其稱，我們都應該支援Kik。
