雖然發出公開信安撫Steem網路的見證人們，但沉浮行業數年的孫宇晨顯然不會坐以待斃。根據steemit社羣的一份統計表，幣安、火幣及Poloniex三家交易所於3月2日介入了見證人投票，總計彙集了超過4200萬個steem Power，其中幣安3170萬個，火幣800萬個，Poloniex220萬個。
交易所大量票權的介入，使Steem見證人名次出現了翻天覆地的變化，區塊鏈瀏覽器資訊顯示，孫宇晨瞬間接管見證人前20名。隨後立刻進行了steemit 0.22.5軟分叉版本升級，該版本釋放了0.22.2版本中凍結的所有代幣，使其能正常進行投票。
完全掌握Steem網路控制權後，孫宇晨隨即釋出了一系列宣告。表示已經恢復Steem區塊鏈秩序，此次行為只是為了取回基金會合法持有的STEEM，並更正0.22.2軟分叉版本中的“錯誤決定”，並捍衛Steem區塊鏈去中心化，私有產權不可侵犯的神聖原則。
但孫宇晨同時認為，0.22.2軟分叉是惡意的，他向律師兩次確認，被告知這是一種“駭客犯罪行為”，這些駭客凍結了價值超過1000萬美元的STEEM，並威脅要透過硬分叉破壞資產。而這種行為將使每個STEEM持有人的利益都處於危險之中。
孫宇晨表示，短時間內控制網路是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈，在未經社羣討論與統一的情況下，也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合併。當確定惡意駭客不再破壞Steem網路並將投票權歸還社羣，將盡快撤回所有見證人投票。
Steem網路一系列變化導致見證人、開發者、持幣者們的不安。除了部分使用者開始解鎖準備賣出外，見證人、開發者們也陸續關閉DApp以示抗議，目前已知Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine等已停止服務。
不僅如此，Steemit團隊成員也紛紛辭職：
原steemit傳播主管Andrarchy宣佈辭去相關職務……
原steemit區塊鏈工程師Gerbino宣佈辭去相關職務……
原steemit區塊鏈工程師Vandeberg宣佈辭去相關職務……
鉅變後的Steem似乎正走向分崩離析，而孫宇晨及支援他的交易所們，也陷入了一場公關危機。
3. 社羣質疑和DPoS困境
“顯然，Steem網路的委託投票模式（DPoS）被大型交易所以使用者託管的資金接管了。這似乎是代幣投票“賄選攻擊”的一個典型案例。”以太坊創始人Vitalik在推特上說道。
面對Vitalik的質疑，幣安創始人趙長鵬和在孫宇晨“投票奪權”過程中佔據最大票權的幣安交易所被推上了輿論的風口浪尖。在使用者們的質問下，趙長鵬給出了關於這次事件的解釋，他承認了對事件的知情，但解釋稱以為這是一次常規的軟分叉升級所以進行了支援；同時表示幣安對鏈上治理不感興趣，將處於中立態度。
當被問到是否在此次投票中獲利時，趙長鵬進行了否認，再次強調以為只是常規升級。鑑於社羣的反饋，幣安也開始撤回自己的票權。
雖然票權撤回，但大交易所控制整個區塊鏈系統的弊端已經顯現。和Steem同樣使用DPoS機制的EOS網路也再次引起社羣熱議。相對於孫宇晨擁有20% steemit代幣及對應票權，Block.one也擁有近10億枚EOS代幣，同樣會對超級節點的選拔造成重要影響。
對此，Block.one CEO Brendan Blumer在推特上解釋道：Block.one不對EOS令牌存在潛在控制權，Block.one目前擁有不到全網9.7％的EOS代幣，而排名前21位的超級節點總計擁有超過30%票權，Block.one無法對單個BP造成影響。
值得一提的是，此前PANews曾進行過統計，在EOS網路中，得票率最高的前21名超級節點中，交易所佔據其中7席，總得票率達到了20.57%。
一場風波暴露了公鏈治理的風險，而歸根到底，仍是利益之爭。
