本文由IPFS原力區原作
下沉，是一個耳熟能詳的詞彙。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未啟用的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那麼下沉到哪裡去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分散式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。
權力下沉是去中心化的重要特徵
當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。
去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中並沒有領頭的蜜蜂（蜂后）進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最後選定新的地點。這完全是一個去中心化的執行模式，同樣的現象也存在於蟻群中。
自然界中的分散式系統存在著幾個優點：
可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；
可進化：個體不斷地適應環境的變化，並將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；
彈性：分散式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是並行的節點，並且存在冗餘，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。
我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分散式群體就是權力下沉的最好案例。
在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網路環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。
Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的網際網路體驗和便捷，我們可以在網路上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著使用者的隱私資料並以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、資料的洩露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。
Web3.0中一個重要特徵就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力
Web3.0並不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。
以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、政治、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。政治上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。
這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和政治上屬於去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網路，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。
去中心化有幾個顯著的優勢：
容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網路中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網路的執行；
抗攻擊性：對於區塊鏈網路是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對於中心化網路而言，區塊鏈網路沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網路癱瘓的現象。
防串通勾結：區塊鏈網路中透過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。
那麼區塊鏈的去中心化是怎樣執行的，透過怎樣的方式實現權力下沉？
共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點透過共識機制來參與區塊鏈網路的運作。不同的區塊鏈的共識機制並不相同，比特幣的POW透過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果並廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC（預期共識）則是看礦工對儲存的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的機率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。
社羣治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地透過社羣自治的方式來進行管理。比如開發者社羣或者社羣投票等方式來決定網路的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。
總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那裡，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社羣投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。
