以太坊存在擴充套件性問題：網路上的交易速度很慢，成本可能會非常高，使用去中心化交易所的成本有時會高達100美元。幸運的是，Optimism和Polygon可幫助擴充套件以太坊，但是這兩種解決方案各有利弊。
以太坊的目標是成為下一代網際網路骨幹的世界計算機。不幸的是，由於以太坊可以處理的每秒事務處理量(TPS)很慢，因此目前尚無法實現。理想情況下，在網路上傳送交易的費用應該是幾便士，但由於在該平臺上構建的數千個dApps、代幣和DeFi協議造成了嚴重擁塞，最近其費用高得令人難以置信。在某些情況下，與智慧合約進行互動可能要花費數百甚至數千美元。對於一個想要人人都能使用的平臺來說，這些成本是無法接受的。
幸運的是，以太坊2.0計劃透過引入分片來緩解這些問題，該技術將使網路擴充套件到超過100,000 TPS。不過，這最快也要到2022年才能實現，因此需要儘快拿出解決方案，以確保Binance Chain和Cardano等其他智慧合約平臺不會取代以太坊成為主要的智慧合約平臺。
Polygon（以前是Matic Network）是最大的專案之一，其主網版本有助於擴充套件以太坊。當他們在2019年作為Binance Launchpad產品釋出時，實施了Plasma擴充套件解決方案，該解決方案由以太坊建立者Vitalik Buterin共同撰寫。Plasma旨在降低以太坊主鏈上的交易資料密集度，從而降低成本。現在，Polygon不僅提供Plasma，還提供了完全獨特的區塊鏈，可以與其他Polygon鏈和以太坊本身進行互操作。這為希望成為以太坊生態系統一部分但又不想依靠以太坊進行安全性或交易處理的專案提供了更大的靈活性和安全性。這一新功能不僅使它們成為擴充套件以太坊的可行選擇，而且還使它們成為像Polkadot或Cosmos那樣的“區塊鏈網際網路”。
主要的Polygon鏈是權益證明，而MATIC代幣的持有者可幫助保護網路安全。MATIC代幣在過去的一年中取得了令人矚目的收益，但卻是投機性的：如果Polygon發生了什麼事情，或者它們變成了一個無關緊要的擴充套件解決方案，那麼代幣的價格將會暴跌，同時網路安全性也會隨之下降。
Polygon主網自2020年5月上線以來，已經被許多對擴充套件感興趣的dApp採用。最大的一些協議包括DeFi協議Aave，NFT平臺Aavegotchi和Decentral Games。他們可以處理近65,000 TPS，是Visa的30多倍，而且他們誇口說交易成本是以太坊的1/100。
最近另一個引起關注的專案是Optimistic Ethereum。它沒有使用像Polygon這樣的其他區塊鏈，而是在以太坊內部建立了一個應用程式，比以太坊本身更有效地執行交易。它使用Optimistic彙總技術，該技術實質上是將交易“彙總”為單個區塊，然後將這些區塊釋出到以太坊主網。透過將數百筆交易捆綁在一起，使用者可以節省費用和時間，因為Optimism估計交易速度將達到200TPS或更高。它還具有本機智慧合約功能，以太坊智慧合約的任何人都可以輕鬆地將其轉移到Optimism。事實上，Uniswap已經展示了Optimism彙總的功能，名為Unipig。它能夠處理250個TPS，而且費用非常低。
Optimism沒有代幣，只要以太坊本身是安全的，就可以保證Optimism彙總的安全性。
儘管Optimism直到2021年7月才會釋出他們的應用程式，但圍繞這個專案已經有了很多炒作，他們有許多合作伙伴加入進來，包括Uniswap和Synthetix，Coinbase可能也會加入。
Optimistic彙總應用的主要缺點是，在使用者提取資金並能夠在以太坊主網上使用這些資金之間有長達一週的等待期。這樣做是為了確保沒有任何惡意交易，如果存在，在傳送到區塊鏈之前會被阻止。
這兩個專案在幫助擴充套件以太坊並使其為大眾所用方面都做出了令人難以置信的創新。但是，擁有兩種不同的擴充套件解決方案有一個主要缺點：它們不能互操作。如果有人想使用Optimism完成一筆便宜的Uniswap交易，然後將這些代幣存入Matic的Aave智慧合約，那麼如果不與主網進行互動，這是不可能的，這可能既昂貴又費時。多個擴充套件專案之間的競爭可能會鼓勵它們進行創新，但是除非它們都能夠支援相同的dApp，否則使用者將不得不從一個解決方案轉換到另一個解決方案。
無論哪種解決方案成為擴充套件以太坊的主要平臺，這場爭奪戰的真正贏家將是有能力按預期使用以太坊的使用者和開發人員，並幫助以太坊成為網際網路未來。
