摩根大通首個區塊鏈專案Juno的前首席工程師Will Martino認為，Quorum在當時很不錯，但它繼承了以太坊的根本缺陷——無法擴充套件。
文：Michael Kapilkov
編譯：Zion 責編：Rose
摩根大通首個區塊鏈專案Juno的前首席工程師Will Martino與Cointelegraph分享了對Consensys收購摩根大通旗下區塊鏈平臺Quorum的看法。他認為，儘管這項技術在當時很不錯，但它繼承了以太坊（ETH）的根本缺陷。離開摩根大通後，他建立了Kadena，這是一種工作量證明區塊鏈，採用分片技術來實現可擴充套件性。
雖然有關ConsenSys最近收購Quorum的細節很少，但要注意的是，在剝離Quorum的同時，摩根大通正在對ConsenSys進行投資。Martino認為，摩根大通的投資高於Quorum的價格。他認為，對於摩根大通來說，這可能是擺脫一個沒有前途的業務部門的簡單方法：
Quorum是一次真正的嘗試，試圖讓以太坊技術在工業環境中站穩腳跟。但它正在被重新定位，我真的不認為Consensys會取得太大進展。在我看來，我認為他們主要是在購買這個品牌，從這個角度上講，他們只能夠使用Quorum商標和智慧財產權進行營銷。
Martino說，Quorum的真正問題在於它無法擴充套件。考慮到它是由以太坊分叉而來，且不涉及挖礦，這可能會令人感到驚訝。但是，根據Martino的說法，問題存在更深的層次，源於以太坊虛擬機器（EVM）：
所以，當你使用一些東西時，比如EVM，它從來不是公共區塊鏈上的瓶頸，然後你把它放到私有鏈上，突然之間，它很容易成為瓶頸。這也是Quorum在每秒執行超過20萬筆交易時遇到很多麻煩的原因之一。
Martino說，他對以太坊及其衍生技術的懷疑來自個人經驗，並且與企業領域中許多嘗試過以太坊的人交談：
如果有史以來最大的公司之一摩根大通不能推動採用，即使它們有很好的內部用例，你也必須問自己'為什麼'？而我對此的回答是，以太坊技術從根本上來說是受限制的。並且如果你去與其他大型系統整合商、大型諮詢公司進行交談，你會聽到非常非常相似的事情。只要公司的區塊鏈負責人不是持有大量以太坊代幣的人，你就會發現人們會說:‘我們試過用以太坊，就是不行’。
目前尚不清楚摩根大通是否對整個區塊鏈技術失去了興趣，還是僅對這一特定的內部實驗失去了興趣。Martino不認為銀行會改用Hyperledger的Fabric，這是一種適用於企業公司的流行解決方案。在他看來，它甚至比Quorum更糟糕，他曾一度稱Quorum為“同類最佳”。除Kadena以外，Martino表示，Near也是一個可行的選擇。但他認為，新冠肺炎大流行減緩了企業區塊鏈的採用速度。他指出，在2021-2022年之前，我們可能不會看到另一次重大推動。
