狂熱截至今天，鎖定在整個以太坊defi應用的資產已經超過了10億美元。Defi專案為什麼能如此吸金？這當然離不開它在專案推廣中頻繁提及的高收益， 這導致了整個Defi市場的狂熱。DeFi 被coinbase稱讚為開放式金融的基礎，它主要基於以太坊平臺開發，專案種類多樣，目前較火的型別主要是借貸，融資平臺等，MakerDao，curve，compound都是很火爆的Defi專案。MakerDao比如整個Defi市場的頭部協議MakerDao，就在上一次的eth暴跌中出現了混亂。你認為這是黑天鵝事件，帶來的不可預估風險，但你可能想不到，makerdao的整個清算機制設計的有多麼簡單，設計的漏洞才是引發這場災難的源泉。MakerDAO 的清算拍賣系統在系統擁堵時，就會被惡意 Keeper 低價成交。系統擁堵，誠實的keeper無法即使調整gas上限，在輪迴的下跌中，makerdao清算了大約400萬美元的債務，最終導致無法運作。有使用者聲稱，自己由於系統故障，使用者用0 Dai的價格拍到了450萬美元的ETH。價格暴跌當天，在以太坊價格即將低於110刀時，社羣內竟然傳出有可能關停協議，這更加引發了市場的恐慌。Defi利潤過高  

如果輕輕鬆鬆就有足夠的利潤，那團隊就會搞砸一切，而Defi專案就是這樣，它是一種風險過高的商業模式。Defi專案在推廣的時候，都會暗示使用者自己的收益率有多高，8%，10%。所有從事金融行業的人都知道，高收益意味著高風險。雖然Defi很火爆，但和主流交易所的使用者相比，明顯不再一個數量級。三大頭部交易所的使用者加起來也有百萬，活躍使用者也在數十萬，然而Defi系統的使用者總計也不到1w人。但整個系統中， Kyber 和 Uniswap都是能產生7位數美金收益的專案，Snythetix貨幣協議的費用收益在3200w左右，團隊從中間抽成。雖然無法與幣安，okex等交易所平臺幣的收益相比，但對於初具規模的defi已經是爆炸式增長了。但近期頻繁收到打擊的defi，我們改到了忽略收益，首先考慮風險的時候了。疊加的風險如果我們需要規避風險，我們就應該承認智慧合約的不足，不能等到出現了經濟事故，再用理想主義和目前協議不夠完善來敷衍。Defi是新興的，是快速迭代的。我們必須即使跟進，以防發生錯誤。就像螞蟻花唄的協議一樣，要使用產品，就得預設簽署協議。當出了問題，使用者發現自己"被簽署"了各種霸王條款，卻被支付寶質疑：是使用者自己同意的協議，是使用者願意承擔的風險。這是不對的，許多的defi產品也是這樣，比如當初的the Dao事件。你不能再宣傳產品時，對自己的風險和弊端決口不提，等使用者發現了，才說這是使用者應該主動了解的。

如果使用者在整個Defi系統中，虧了錢。那麼就不存在良好的使用者體驗了，即使你產品做的再好，也會得到差評。閃電貸，curve合約攻擊，MakerDao清算，我們還應該相信Defi嗎？即使現在市場情緒已經逐漸穩定下來，但defi使用者們經歷過的這一切，卻難以忘記。