區塊鏈現狀
2008年金融危機席捲全球，比特幣誕生。
北京時間2009年1月4日，中本聰親手建立了比特幣的創世區塊，並獲得記賬激勵，第一個比特幣就此問世。生於不安分的年份，似乎預示了比特幣的不安分。雖然比特幣的POW共識機制使其達到了最大程度的去中心化，但是卻犧牲了效率；比特幣價格更是跌宕起伏如坐過山車，導致已“被死亡”100多次。
受幣圈造富神話魅惑，數字貨幣與區塊鏈逐漸進入大眾視野。2014—2017年波瀾壯闊的牛市中，愛西歐爆發，山寨幣與主流幣一起將整個市場推向“瘋狂巔峰”。而高潮之後的2018年，一地雞毛，各種破發、山寨幣歸零、專案方失聯、大V醜聞等奇聞怪像層出不窮。整個市場陷入熊市泥沼，一片混亂。
雖然比特幣誕生至今將近10年了，但就目前而言毫無疑問，區塊鏈還屬於前期的探索階段。整個區塊鏈環境如此，誰又能獨善其身？EOS作為區塊鏈3.0代表性公鏈，其技術在眾多公鏈中算得上是翹楚，但在主網上線後，依然暴露出社羣治理方面存在諸多問題：BM在社交平臺頻頻發聲、一言不合就“改憲”；21個超級節點受到被集團控制的質疑、存在節點互投嫌疑；小散小白根本沒有呼吸到區塊鏈的新鮮空氣只感覺到烏煙瘴氣……等等等等，不一而足。
EOS尚且如此，其他公鏈的治理情況也不容樂觀。比如因為缺乏有效治理，造成了ETH的硬分叉，導致了以太坊技術和社群的分裂。總而言之，區塊鏈依舊處於混亂無序階段。
區塊鏈治理現狀“模擬圖”，您看見啥木了？
如果說2008年-2017年，數字貨幣與區塊鏈已逐漸進入大眾視野，那麼現在已經取得階段性的勝利了——區塊鏈技術得到了眾多個體、機構和國家的認可並取得了一定進展。遺憾的是區塊鏈治理依舊走在技術的後面。
治理(Governance)概念源自古典拉丁文或古希臘語“引領導航”一詞，原意控制、引導和操縱，指在特定範圍內行使權威。它隱含著一個政治程序，即在眾多不同利益主體共同發揮作用的領域建立一致或取得認同，以便實施某項計劃。
維基百科上羅列了十幾項不同的治理，有公司治理、公平治理等等，然而唯獨缺少了共識治理、鏈上治理等區塊鏈治理相關條目。
這也說明了區塊鏈治理的難度——沒有具備普適性且可定製的治理相關理論支撐，也沒有可供參考的樣板和工具。這就需要在本就混亂的區塊鏈中摸著石頭過河，摸索出一條適用區塊鏈的治理之路，將區塊鏈行業從目前近乎完全失序、失控狀態引導到儘可能有序、可控的狀態。
眾所皆知，區塊鏈和共識是緊密相關的。不僅僅因為其技術基於鏈上的共識，也因為共識，集結了有相同認知的人，產生了社群。雖然因為共識產生的社群已經有一定的凝聚力，但是社群又該如何治理？怎麼治理才能引導它的整體發展，而不至於受控於一小部分人？——這就要求區塊鏈的治理方式應該是共識治理，而不是共同治理。
共識治理必須認可各個主體之間是存在天然的權利不對稱性的。必須有一個強大的利益協調和整合中心，協調與平衡各個主體之間的利益關係，在作出決策的時候和各個主體充分協商等等。然而共識治理相關理論還未成熟，並且無人實踐。
“黑夜中，一群捧著星星之火的人，在這裡相遇。”區塊鏈呼喚治理，但區塊鏈治理卻還是一片空白的時候，一個有著共識的社群組織——GOC Lab共識治理實驗室出現了，帶著對行業未來的認知和期盼，主動承擔起區塊鏈治理方面的探索、研究和創新的一部分任務，嘗試著掀開區塊鏈治理的神秘面紗。
