目前疫情正在全球範圍內蔓延，但卻有個奇怪的現象，就是相互指責的多，共同協作的少。由於疫情讓全球化產業鏈出現阻塞、斷裂，由全球長鏈變成區域短鏈，比如美國就將抗生素產業鏈全部遷移至國內，而在此之前96.6%的抗生素都是來自於中國。這其實也是美國疫情爆發初期，控制不力的一大關鍵。
雖然說全球產業鏈脫鉤是經濟形態倒退的表現，但出於政治考量，許多國家有藉助疫情走向這條路的可能。這其實上就是原有信任機制崩潰造成的，作為信任機器的區塊鏈，卻有望重塑新的信任體系。
作為一個非政府的跨國協作專案，比特幣經過11年的發展，已經擁有了3000萬“工人”、以及40億臺裝置的龐大生產規模。而更為神奇的是，雖然所有工人所處地域、信仰皆不相同，但卻從未發生過諸如國籍、種族的歧視問題。
如果拋開比特幣數字貨幣的本身價值不談，其展現的大規模跨國“協同作戰”能力，已經證明了區塊鏈的信任價值。
此次疫情危機中，區塊鏈已經在單一市場的特定場景下完成了落地實測。僅2月份，中國就開發出了26個防疫、抗疫區塊鏈應用，主要用於解決包括公益、身份確認、疾病申報、醫療資料互通、金融互助等領域的信任問題。但遺憾的是，當國際疫情蔓延後，竟然沒有一例跨國間的區塊鏈應用出現。
從需求來看，區塊鏈技術在全球聯防聯控方面具有重要價值。比如全球救援物資的收集、分發就可用區塊鏈來降低過程中的成本損耗；對旅客出行軌跡實施登記、追溯，可有效降低病毒交叉傳染風險。
為何會是出現零應用呢？其核心原因還是缺乏商業動機。要知道，摩根大通能組織200多家銀行跨國協作摩根幣；Facebook能吸引全球1000多家企業支援Libra；IBM能夠在航運貿易、食品安全、金融等每個領域聯合數百家公司，其背後都有商業目的的支撐。所以國際資本的逐利性，讓他們在半純粹公益性質的疫情防控上完全提不起興趣。
因此全球公共衛生區塊鏈專案的建設資金，最具公信力的兩個來源就是世衛組織和聯合國。世衛資金來自於分攤會費和捐款，這導致資金不穩定，且用途需經過嚴格監督，很難快速到位；聯合國則是分攤制，由於美國的長期拖欠，造成經費緊張，加之這種實驗性的業務也難以快速調整到位。
其實世衛組織和聯合國此前都曾進行過區塊鏈專案的研究，但最後還是不了了之，沒了下文。這主要是各國在政治傾向、利益驅動、宗教形態等根本性問題上難以完美調和，無法達成共識。
也許跨國區塊鏈執行路徑的正確開啟方式是：小範圍內、幾乎無政治力量主導的產業聯盟先行使用，然後不斷擴充成員，最終形成全球性的產業區塊鏈生態。
事實已經證明了區塊鏈的信任價值，但如何在國際範圍內完成產品落地還需要更多的嘗試和努力，可謂是任重而道遠。
