在當下這個眾所盼望的「牛市」起點，波卡作為跨鏈明星專案被公眾寄予厚望，然而，此「厚望」的實現仍需跨越一系列艱難險阻。
作者|王大樹
01
DOT價格起伏背後
「眼看著DOT從120多U漲到255U，漲勢既誘人又惑亂心智，不過想到5月份時候75U的場外價格都沒入手，還是剋制住了。」這是7月17日17:00波卡原生代幣DOT上線火幣時資深韭菜林淼的內心起伏。
波卡原名Polkadot，是一個由多條區塊鏈，異構組成的區塊鏈集合，主要的目的是將現在各自獨立的區塊鏈連線起來，透過Polkadot，不同區塊鏈之間可以進行通訊和資料的傳遞。
DOT 作為波卡原生通證，在Polkadot中發揮四個關鍵功能，即為網路提供管理，執行網路，透過繫結 DOT 來建立平行鏈以及跨平行鏈傳遞訊息的費用。
展開來講，第一個功能是使持有人有權完成對平臺的治理控制，主要包括確定網路的費用，拍賣動態和新增平行鏈的時間表以及特殊事件，例如Polkadot 平臺的升級和修復；第二個功能是支援Polkadot 的共識機制，持有者可以透過抵押所持有 DOT 來執行這些功能；第三個功能是透過繫結通證來新增新的平行鏈；第四個功能則是向驗證人節點支付費用，以傳送跨鏈的訊息。
當然，這些功能需要階段性展開，並沒有對當前的二級市場價格產生直接影響。
所以，DOT首發後的行情高開趨勢僅維持到當日的24時前，此後則是持續低走，過去兩週單枚價格多在140美金—180美金間徘徊。
「其實當前二級的價格與前兩輪公募價格相比，應該算是在合理區間內浮動，之所以上線即走高更多是市場炒作情緒的體現。」文藝復興數字基金會董事經理曹寅如是分析。
不過，需要注意的是7月16日Web3基金會發布公告顯示，DOT目前還不能轉賬，這也就意味著當前上線交易所的DOT只能對映，不能實現充提，類似於期貨，官方強調參與此類交易風險較高。不過，這說明了各大交易所在認可Polkadot同時希望以此來吸引Polkadot使用者成為自己流量的些許圖謀。
而其價格在高開後的大幅低走，一方面可能是受Polkadot移除sudo模組並正式向去中心化治理切換以及開啟轉賬投票等訊息影響，由於這兩則訊息意味著主網上線將至，屆時DOT則可以進入市場進行流通，閘門開啟，私募與公募投資者很可能上線即拋售，如此一來造成的行情壓力一定程度上讓二級市場的投資者有所忌憚，很可能選擇提前拋掉代幣。
另一方面，兩週以來主流幣持續走高，市場整體行情向好，資金被大盤吸走，導致Polkadot專案的熱點故事在大盤面前勢弱。
對此，Laminar CTO、Polkadot社羣大使陳錫亮表示，市場沒必要對DOT當前二級市場價格做過多解讀，核心原因在於DOT在其平行鏈拍賣未開始前應用有限，所以當前二級市場價格並無太多實際支撐，只有在平行鏈開始拍賣之後，市場對DOT產生比較大的剛需時，價格的浮動才能反映出更多實際情況。
與陳錫亮看法類似，Cdot NetworkCTO吳逸飛也認為專案的技術進展與二級市場價格並沒有直接關係。
這不禁讓人想起號稱公鏈元年的2018年，大部分專案代幣都只是市場炒作的投資標的，並無擔任相應職能，技術願景等大多是以此為目標編寫的故事，不過隨著監管和熊市的到來，行業開始去泡沫化，同時也讓堅持至今的Polkadot成為了2020年的行業熱議專案。
02
波卡往事
其實，作為2020年的三大熱點之一，波卡與Filecoin、以太坊2.0這兩大專案相比發展速度最快，自14年創始人Gavin Wood透過釋出的《去中心化應用：Web3.0是什麼樣子》一文來闡述Web3.0概念至今，波卡歷經了近20個重要時間節點。
其中，主要包括2015年的正式成立，2016年，Gavin Wood釋出白皮書初稿到2017年他發起併成立Web3基金會並完成約1.44億美金募資；2018年，PoC-1版本、PoC-2版本的相繼釋出；2019年，PoC-3版本、PoC-4版本釋出、Polkadot測試網Kusama與KusamaCC-3自治版本與為開發者提供的快速建立區塊鏈的開發套件Substrate的先後釋出以及完成第二輪公募。
如今，該專案已完成上線流程的公佈與主網階段性啟動，其中，上線流程包括PoA、NPIS、治理、移除Sudo（管理員許可權）、啟動轉賬功能、啟動其他核心功能等六個階段，最近剛剛完成了第四階段—Sudo的移除，接下來，就是啟動轉賬功能，據Gavin預測，該功能預計會在8月中旬推出。
「Polkadot的哲學、團隊背景、技術實力、工程架構設計、程式碼質量、開發速度都是行業一流，技術大牛人數在全行業的佔比也是數一數二，另外，在Polkadot的開發中抽象出的區塊鏈通用開發框架Substrate本身也是一個非常有價值的專案。」對於Polkadot技術價值，吳逸飛如是評價。
然而，鑑於其創始人Gavin Wood與以太坊的淵源，專案的發展經常與以太坊發展相互關聯比較。
關於二者關係，DarwiniaNetwork Co-FounderAlex Chien認為既是競爭也是互補。「從生態哲學上看，以太坊提供的是一個可以部署應用的平臺，Polkadot則是鼓勵每個應用都可以輕鬆發一條鏈，從合約過渡到鏈，擁有更多的靈活性和可效能，二者本質上走的是兩種路線，各有價值。」
不過，鑑於以太坊1.0版本執行臃腫，DeFi熱潮已把gas費推高至2018年以來高點且開始危及以太坊系統的安全，同時由於社羣治理難等問題，以太坊2.0版本推進緩慢，上線時間存在較大不確定性。所以在一定程度上給Polkadot當前的發展提供了空間。
當然，以太坊2.0上線是可以在一定程度上緩解當前痛點，但能否徹底解決問題則有待觀察。
同時，需要注意的是以太坊2.0版本名為升級實則是做了一條新鏈，在生態搭建的層面與Polkadot起點相差不多，最明顯之處在於1.0版本生態內的專案需要遷移到2.0版本上重建，相關成本與在一條新鏈上開發不相上下，並且以太坊只要升級一次，生態專案就需進行一次大搬遷，既耗費成本又要承擔資料與資產遷移的安全風險。
03
挑戰頗多
然而，在Nervos生態建設負責人、前以太坊基金會成員Toya 看來，即使以太坊2.0版本推進慢，距離正式上線可能至少還要兩年，但這兩年內大家同樣也不能預判Polkadot的發展趨勢，所以，單就目前情況看，以太坊1.0的社羣先發優勢依舊很強，Polkadot光靠拼TPS和講跨鏈故事很難撼動其地位。
事實上，從競爭角度分析，Polkadot的壓力一般來自兩方面。其一是以太坊具備先發優勢，1.0版本生態繁榮，應用眾多，儘管造成執行效率問題，但至少有足夠多專案在執行並帶來流動性；其二是以太坊2.0推出的同構分片方案正是在解決前述問題，加上大盤走高加持，一眾開發者很難不繼續選擇使用它。
即使當下Polkadot生態已集聚有不少生態專案，但多為自己孵化，大概率還是需要吸納更多優質應用來驗證技術可行性並構建具備實際流動性的生態圖譜。
當然，除了對手帶來的挑戰，二級市場價格走勢也會在一定程度上影響其發展，如Polkadot主網如期啟動，受利好訊息影響，DOT可能會在當前的熱度之上被予以更高的估值，從而反哺生態；相反如主網不能如期上線，當下的二級市場熱度可能會被提前透支，屆時DOT在二級市場的表現可能會影響投資者信心，可能在一定程度上影響發展所需資金的充足，畢竟公鏈是最燒錢的賽道。
儘管隨著第三輪公募的結束，Polkadot已完成約3500萬美元的資金募集，但未來如何透過經濟模型設計來保證DOT二級市場行情向好則同為一大挑戰。
此外，即使Polkadot在技術上做了不少創新，但其採用安全共享機制只是相對的，系統安全問題仍需在發展中得以驗證升級，而且白皮書中提及的跨鏈互動等功能能否實現也將決定其何時會遇到發展瓶頸。
不過，吳逸飛則認為Polkadot是當前所有跨鏈專案中唯一做異構分片的專案，「在技術上的可行性具有肉眼可見的價值，或許商業化才是其未來最大的挑戰，而且這條路上並沒有先行者可以參考。」
總體來看，上述種種挑戰多是來自競爭對手、市場與專案本身的落地程度上，卻忽略了客觀基礎設施缺乏帶來的發展障礙。作為商業化的基礎，去中心化網路效能真正的提高將需要足夠的物理機房、海底光纜等資訊基建支撐才能真正實現，不然儘管將上述挑戰全數突破，未來也很難逃脫淪為離零和遊戲的宿命。
