開源比特幣
比特幣是開源的，這很自然，也理所當然。只是這其中的理，並不是每個人都能想透。
中本聰以 MIT 協議的方式開源了比特幣的程式碼，這意味著作者只想保留版權，而無任何其他限制。注意，這是由作者的意願來決定的。如果作者決定公開軟體程式碼，甚至將其授權為自由軟體，那麼這仍然是作者的權利[1]。
比特幣只有作為一個程式碼開源的系統才能執行得最好，因為比特幣就是貨幣，貨幣最重要的方面是信任，為了讓這一點成立，人們需要能夠審視其中，從而明白相信這套貨幣背後沒有什麼隱藏的東西。也只有這樣，人們才能夠信任這個系統並沒有設定什麼後門。
同時，開源的程式碼，對於安全軟體進行分析並迅速發現漏洞至關重要。絕對安全是不存在的，也不現實[2]，一個有足夠資源的攻擊者總是可以繞過控制，我們需要密碼學界分析系統並找出漏洞。如果不能方便地檢視程式碼進行審計 (Code Auditing)，我們只能遇到那些受利益激勵吸引過來的惡意攻擊者。閉原始碼並不能阻止這些個人和組織嘗試挖掘漏洞，只會阻礙白帽專家發現其中的潛在風險。一個系統越簡單，秘密越少，它就越安全[3]。
但比特幣並不是像許多人認為的那樣是一個為了反對霸權的自由軟體，它被設計成一個開放的協議，以便任何組織都可以在此基礎上建設和建立商業應用程式。這也是比特幣一開始就選擇了 MIT 開源協議的原因，因為它對商業使用的限制極少。雖然比特幣的設計需要使用開源軟體來公開發布，比特幣是純粹的資本主義[4]。它在現行法律的框架下運作，並且它不會形成一個崩潰社會的反政府、無政府主義價值觀。
公共資料集
需要注意的一點是，開源軟體並不意味著這些軟體所產生的資料集也是同樣無版許可權制的。事實上，比特幣誕生時已經有了開放資料庫授權[5] 的草案，而中本聰選擇的 MIT 協議並不包含其在內。
這意味著，在沒有經過中本聰同意的情況下，擅自更改比特幣的區塊和交易結構的做法，事實上是一種侵權行為[6]。
上面的邏輯或許有些人會一下難以理清：比特幣的交易資料是使用者生成的，比特幣的區塊是礦工打包的，比特幣的網路是沒有中心的，怎麼能說資料的版權歸中本聰呢？
事實上，比特幣的分發是 2009 年就已經確定的。中本聰透過定義了明確的數學演算法，使得比特幣的總數不超過 2100 萬枚，並透過挖礦的形式變得可以流通。只有遵循博士穩定協議約束的礦工，才有權利分到比特幣，才享有使用該資料集的權利。BTC 在 2017 年加入了 Segwit 改變了交易結構，BCH 在 2018 年加入了新的 OP_CODE checkdataverify ，他們公然違反了中本聰公佈的穩定協議，屬於違約或侵權行為，中本聰有權不讓他們使用分發比特幣的這個資料集，儘管這個權利是否使用是他的自由。
舉個例子，MySQL 資料庫軟體是開源的，但各公司使用 MySQL 產生並儲存的資料屬於該公司所有，例如微信用 MySQL 儲存使用者產生的資料的利用權屬於騰訊而不屬於 MySQL 母公司 Oracle 所有。根據《騰訊企業微信軟體許可及服務協議[7]》所述，“除非法律允許或騰訊書面許可，使用者使用微信軟體過程中不得 “對本軟體（微信軟體）或者本軟體執行過程中釋放到任何終端記憶體中的資料、軟體執行過程中客戶端與伺服器端的互動資料，以及本軟體執行所必需的系統資料，進行復制、修改、增加、刪除、掛接執行或創作任何衍生作品，形式包括但不限於使用外掛、外掛或非騰訊經授權的第三方工具 / 服務接入本軟體和相關係統。” 這也為後來 華為與騰訊的資料之爭[8] 埋下了伏筆，也是近來微信限制位元組跳動 “飛書” 連結[9] 的起因。
如果說中本聰要用法律武器來維護自己的合法權利讓你覺得可笑的話，很遺憾，這說明你已經受無政府主義的思潮毒害不淺了，畢竟這個圈子裡太多的人叫囂著宣傳著“私鑰就是一切” 的謬論[10]。
事實上，整個人類社會都是建立在法制基礎上才有共同規則可言。自然法是在文明中生長出來的對於各類情況的統一認識，並且本身也具備可進化性和可適應性，試圖依靠純粹的技術來解決所有問題的想法其實非常愚蠢，畢竟，在一個弱肉強食的無秩序社會里面，當你被槍指著腦袋的時候，什麼技術都會變得不好使。而當你連自己的私有財產都無法保護的情況下，這樣的社會真的會有前途麼？
這也是 BSV 能對企業和政府友好的原因，不是去試圖討好企業和政府，而是比特幣的運作機制本身就是在現行法律下執行著，並不偏不倚如實記錄著一切。而這一切，都可以被後人所審視。
資料歸屬權
上一節裡提到的華為與騰訊因微信資料而起的資料之爭，其實引申出一個更深層的問題：使用者透過應用所產生的資料，究竟屬於誰？劉曄律師寫的這篇簡論醫療大資料的法律規制[11] ，或許能給大家一些啟發：無論是比特幣的交易記錄，還是使用者的聊天資訊，它們都類似於醫院的病歷。那麼，病歷的所有權是應該屬於醫院、醫生還是病人還是包括 CT 製造商呢？
資料的歸屬權不確定，這是現有網際網路所缺失的一環。我們用微信和 QQ 維持我們的社交關係，我們用微博發表自己的感慨，我們用豆瓣記錄看過的電影，我們用蝦米標記喜歡的歌曲，這一些我們所產生的資料形成了一個個資訊孤島，卻無法按自己的意願去自由匯出遷移。不僅如此，資料的儲存方還可以分析使用者的資料進行精準的廣告投放，而使用者卻無法從中受益。
這也是 Metanet 希望能改變的：明確資料的歸屬權。Metanet 上的每一筆交易都透過私鑰簽名而無法偽造，而配合著 PKI (Public Key Infrastructure，公鑰基礎架構) 和 CA (Certificate Authority，數字證書認證機構)，可以在保護個人隱私的情況下確定資料的持有者是誰，從而保證使用者之間在網上傳遞資訊的安全性、真實性、可靠性、完整性和不可抵賴性。使用者以授權許可的方式共享自己的資料給其它應用，亦可在應用解析資料給予反饋後撤銷授權，而這些，同樣是以比特幣交易的方式記錄在 Metanet 上無法抵賴的。
誠然，上面所說的還需要許多開發者共同努力、做出更簡潔的應用才能讓更多的使用者方便使用，但背後的道理並不難理解。EDI（Electronic Data Interchange，電子資料交換）的發展已經至少經歷了 20 多年，它用一種國際公認的標準格式，形成結構化的事務處理的報文資料格式，透過計算機通訊網路，使各有關部門、公司與企業之間進行資料交換與處理，並完成以貿易為中心的全部業務過程。這些電子資料資訊，是 Metanet 上源源不斷的交易的源泉，我們從不久前美國醫療資料公司EHR Data與nChain合作，推出醫療隱私資料庫[12]的新聞裡，已經看到了這個趨勢。
回到上一篇文章的開頭，曹丕為了鞏固自己地位不惜加害曹植，本質上還是希望自己能夠佔有足夠的資源，但要成就一番偉業，光靠耍那些小聰明是遠遠不夠的。比特幣 SHA256 礦機挖礦所消耗電力的是資源，Metanet 上不斷積累的資訊亦是資源。如今，一方面 BSV 內修賢德不斷提升以容納萬物，另一方面中本聰初心不改堅持不懈欲以正其名義，蘿蔔與大棒雙管齊下，距離 BTC 這個龐氏騙局泡沫破滅還有多久呢？讓我們拭目以待。
參考資料[1]
CSW: Misconceptions Surrounding Copyright: https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/misconceptions-surrounding-copyright/[2]
CSW: Why is Bitcoin Open Source?: https://medium.com/@craig_10243/why-is-bitcoin-open-source-196273d1712b[3]
CSW: Open Source: https://craigwright.net/blog/economics/open-source/[4]
比特幣重生計劃：純粹的資本主義: https://metanet.press/chapter-laws/pure-capitalism.html[5]
Open Database License: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License[6]
CSW: Forking and Passing Off…: https://craigwright.net/blog/law-regulation/forking-and-passing-off/[7]
騰訊企業微信軟體許可及服務協議: https://work.weixin.qq.com/nl/eula[8]
華為、騰訊因微信資料起衝突 專家：使用者資料屬於使用者本身: http://china.cnr.cn/xwwgf/20170806/t20170806_523887198.shtml[9]
微信限制位元組跳動 “飛書” 連結 移動辦公成巨頭新戰場: https://www.caixin.com/2020-03-02/101522814.html?originReferrer=weibo_caixinwang[10]
CSW: Good Title Is Not a Key: https://craigwright.net/blog/law-regulation/good-title-is-not-a-key/[11]
簡論醫療大資料的法律規制: https://mp.weixin.qq.com/s/tL7n2T9EO_skS7C6x7cTuw[12]
美國醫療資料公司EHR Data與nChain合作，推出醫療隱私資料庫: https://coingeek.com/ehr->
PS：本公眾號現在開啟了小程式留言功能，歡迎各位留言測試哦
給ta留言
