自古以來，中國的商人，做生意做得都不痛快。為什麼這麼說呢，因為在很長一段時間內，中國的商人都是在政府的掣肘下進行商業貿易活動。一些暴利行業，諸如鹽、鐵，基本被政府壟斷經營。
春秋時期齊桓公繼任國君後，任命差點一箭射死自己的管仲擔任相國。齊桓公志向不小，意在稱霸諸侯，於是他就請管仲到一個小房間裡小酌。
“老管啊，你說怎麼才能讓其他的諸侯國承認我是老大啊？”
管仲回答道：“主公，國家得強大啊。”
齊桓公接著問：“那國家怎麼樣才能叫強大呢？”
“有錢，有兵，有糧。”
齊桓公突然陰測測的笑笑：“那你有什麼辦法？”
管仲背後一涼，回答道：“我們可以做賣鹽的生意。”
管仲是國家專賣政策的發明人。他的鹽業專賣的方法是首先在齊國範圍內對鹽業實行“官煮”和“民煮”兩種不同的產業政策，“官煮”實施的時間是每年十月到正月，在這四個月時間內嚴禁民間煮鹽。
表面上看“官煮”時間只佔全年三分之一的時間，但由於實施時間是在枯草最多、燃料充足的冬季，在“官煮”過後的春季民間依舊不能煮鹽，所以“官煮”鹽業生產取得了壟斷性的地位，僅此一項管仲就取得了上十倍的鹽業生產利潤。
其次，管仲還實行官收政策，無論“官煮”還是“民煮”所得的鹽必須上交給齊國政府，由齊國政府統一運輸、銷售。
所以說，商人還做個毛線生意。
此外，古代基本上一直奉行重農抑商政策，商人是社會中地位最低的。政府一直控制著經濟，造成在經濟這方面，中國是一個絕對中心化權力結構。
如今在區塊鏈方面，中國也有這種趨勢。“九·四”之後，加密貨幣行業在中國一直就是非法融資，傳銷，龐氏騙局的代號。區塊鏈技術是大家都認可的，但是要有政府和大企業來主導。
這也不能說不合理，因為加密貨幣行業存在太多的問題，一夜暴富者比比皆是，傾家蕩產者也不在少數。一些心術不正的專案方狂發空氣幣，韭菜割了一茬又一茬，弄得買幣的人家破人亡。金融市場混亂，甚至引發極大民憤，整頓勢在必行。
在國外，有很多人是看好專案方提出的技術，看好它的發展，把這個專案作為自己的信仰。而在國內，很多幣圈人都太浮躁，都是想著來快錢，一夜暴富，一飛沖天。投資數字貨幣和炒股實際上是一樣的。有人掙得盆滿缽滿，就有人賠掉褲子。
外國人比較重視個人利益，而中國比較注重集體利益。所以從文化上來講，同樣的東西放到中國，絕對和國外表現出來的不一樣，因為國內和國外看重的東西不一樣。
京東的掌門人劉強東最近在美國的案件沸沸揚揚，劉強東早些年多次去歐美遊學，學習先進的管理經驗，京東也因此受益，多年來一直在高速發展，業務也越做越大。非常突然的是，最近劉強東在美國因涉嫌強姦被捕，劉強東的形象大為受損，一時間讓京東大受影響，過去兩天暴跌16%。
我們先不去談事件真假，只是做一個假設，如果京東沒了劉強東，還能不能保持目前的發展態勢和地位？這麼多年來，我們從未聽說過京東的聯合創始人，也沒聽說過京東的二把手，省委書記還要配省長呢，為何從來沒聽說過劉強東把誰任命為二把手，在劉強東不在的時候，京東可以由他主導。
為什麼會如此？這需要從京東的AB股制度說起。現代大企業在成長的過程中，因為一次次的融資，基本都會面臨著創始人股權稀釋、話語權旁落的問題，於是有的企業就推出了AB股雙層股權制度。以京東為例，劉強東所持股為B類股，其1股擁有20票的投票權，而其他股東所持股票為A類普通股，1股只有1票的投票權。
所以我們看到，即便是騰訊這種強勢的巨無霸入股京東，劉強東股權降到15.8%（2016年資料），卻仍然有著80%的投票權，把京東牢牢地抓在自己一個人手中。
所以，即便京東有二把手，我們也不知道。現在很多人對京東的印象，就是一個沒有了劉強東就玩不轉了的企業。也就是說，京東是一個絕對中心化企業，一把手擁有絕對的權力，必須要對公司擁有絕對的控制權，劉強東無法放心把業務交給職業經理人，這種要求絕對控制的感覺，是不是就像古代的帝王？
這可能是中國的國情所致：無論中國的企業家再怎麼遊學，無論外國的管理多麼先進，一旦失去對公司的絕對控制，我們國家的企業掌門人就會變得特別沒有安全感。這是千百年來的傳統，透到骨子裡的。我們國家雖然在大力發展區塊鏈技術，政府也鼓勵，提倡企業運用區塊鏈技術去開發專案，申請專利，但我們可能並沒有運用到區塊鏈的精神核心，這片土地上還缺少去中心化的土壤。
我們都知道，京東，阿里，騰訊等等大企業都在大力發展區塊鏈技術，開發了好多專案，申請了好多專利，但是，這真的是區塊鏈應有的樣子嗎？
去中心化，分散式記賬的區塊鏈技術不僅僅是一個冰冷的程式，它代表了一種美好的願景。在區塊鏈中的每個節點都能擁有話語權，都能發表自己的意見。雖然高度中心化意味著高效率，但透明度太低了。加密貨幣的出現並不是偶然，近些年數字貨幣的發展也並非一場鬧劇。
誰能想到，大力發展區塊鏈技術的公司和企業，本質上竟然是一個絕對中心化的機構，這無疑是一種諷刺。
