痛點思考(六)規則共識(中)

買賣虛擬貨幣

痛點思考(六)規則共識(中)

      在中國歷史上,末代皇帝失去帝位能得善終者不是很多,我知道的,只有漢獻帝劉協和溥儀,其他人沒有詳考。《三國演義》位列四大名著之一,漢獻帝不論是在三國志和電視劇中,傳播度比較高。然而,漢獻帝因為末代皇帝的角色,往往得不到讀者和觀眾的欣賞。事實上,獻帝雖然獻出了帝位,但他一生的智謀和胸襟,是非常出眾的。只是時代環境沒有給他發揮才華的機會,如果能像漢武帝一樣承繼文景之治積累的優異環境,漢獻帝可能在中國歷史上的地位,可以與漢武帝、唐太宗相提並論。

      良好的環境,是靠規則制度維繫的。問題過了度,規則制度就沒有任何說服力,就有人用行動打破規則制度維繫的平衡,惡性迴圈,就需要有人推動變革,實現向上發展軌道的迴歸。區塊鏈技術應用和通證經濟發展也是一樣,目前技術應用創新的活力源泉,還是傳統經濟中的巨頭企業:一是巨頭企業有資金和人才,二是巨頭企業面臨所在行業效率不足的痛點,自身需要區塊鏈技術的應用。然而,巨頭企業主導的區塊鏈技術應用創新,一是各自為政,二是高度中心化,不利於交流共享,不利於發揮技術應用創新的社會價值能量。

      進入幣圈快一週年了,老實說,深度接觸的,還是資本遊戲。世界這麼大,人才這麼多,為什麼一年時間過去了,共享性質的技術應用和通證經濟理念未能大步前進。幣民的資本,不能有效支援技術進步和理念創新,反而是空氣幣越來越多,圈錢的越來越多,日積月累,從一開始的區域性割韭菜,到整體環境幣圈的暴跌,投機者虧損巨大。 所以,今天繼續分享最佳化公共環境的規則共識。

一、公鏈規則解決非法集資

    民不畏死,奈何以死懼之。監管沒那麼容易,不是監管層一紙非法集資的判決書就能解決問題的根本。法令幾千年,坑蒙拐騙、欺行霸市、偷盜搶劫這些事,並沒有因為政府的法令而得到根本的解決。位元斯卡曾經在中國監管政策有效性一文中提到美國政府禁毒的失敗案例:禁毒之後,毒品的供應成本上升,毒品的惡劣社會影響反而越來越嚴重。

    非法集資,單靠監管層是無法徹底解決的。上有政策,下有對策,重賞之下,必有勇夫。只要需求強勁,有暴利操作空間,就有人瘋狂冒險提供滿足需求的服務。DBA專案投票,是一種優秀的模式,集資的可行性與合法性,不是監管層的稽覈制,而是社羣投票制。未來具體的專案,依賴公鏈執行,自然而然,可以由公鏈執行投票制。

二、交易規則解決割韭菜

    割韭菜的問題,根本原因還是專案方與交易所共同制定的交易規則決定的,當然也有幣種數量劇烈增長而圈子人數規模停步不前的矛盾。前者可以理性最佳化,後者需要專案應用場景價值落地,共識得到擴充套件,參與群體得到擴充套件。

      專案方與交易所的關係,權責不夠明晰。交易所的權利太大,而責任太小。由於交易所缺乏區塊鏈的裝置信任支援,資料庫的透明度不高。所以,交易規則,最終還是需要應用於交易的區塊鏈技術才能落實。

      天下沒有白食的午餐,交易所收取上幣費,無可厚非。參照股票市場的機制,交易所設立機構投資者的會員制,擬上市公司首先找到證券承銷的券商,再會同券商一起路演,取得交易所會員支援,透過證監會稽覈,實現上市。同理,上市前的制度安排,也可以參照這種模式:交易所叢集機構投資者,由機構投資者緩衝交易所與專案方之間的矛盾,提高雙方之間的效益。

      唯有問題,才能發現制度規則存在的不足。幣乎社羣,內測運營以來,經歷了種種問題。未來的問題,現在無法預測。即使到現在,社羣規模整合的效率受制於幣圈跌跌不休的發展環境,高效協作也受制於社羣發現人才、成就人才的機制效率太低。幣乎社羣的內容價值體系,還需要大量作者的好文章,衝擊社群積極使用者的關注視野,透過大量問題的爭論,找到解決問題的折中方案,進一步激勵雙方的參與積極性,提升幣幣社羣在幣圈的影響輻射力。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;