近來頻繁聽到鬱金香泡沫一詞，從故事的發生時期來看，這是大概在17世紀的事。距今都已經400多年，能親身經歷這場“泡沫”的人都掛了；沒經歷過的，看著百度百科裡密密麻麻的講解，也就當真了。
最終，我發現這個事件本身的真假，已然不是最重要的。更重要的是，
1、學會更深層次探究事物的本質；
2、不要陷在人云亦云裡；
3、提升系統性認知來對未來事件的分析判斷提供框架支撐。
首先，來試圖探究一下鬱金香泡沫的本質。關於它的描述，大概有三個版本。
一、卻有此事
這個故事大概是這樣的。
1593年，一位植物學家把一顆神奇花朵的球莖從土耳其帶到了荷蘭，人們對新品種充滿好奇。
某天，一種名叫“馬賽克”的植物病毒讓鬱金香變異出鮮豔的花紋，被感染的球莖價格直線上漲。球莖商開始預測鬱金香花色流行趨勢，再大量儲存球莖。
一些珍品被賣到了不同尋常的高價，而富人們也競相在他們的花園中展示最新和最稀有的品種，這一時尚導致了一場經典的投機狂熱。
當時一個極端案例，是一個醉鬼吃了酒吧吧檯所展示的一朵鬱金香，被告到法院判刑三個月。
之後，鬱金香球莖變身金融產品，成了黃金一般的“硬通貨”。前面一批發家致富的人，勾起了所有人的貪慾，不惜用全部家當交換球莖，一顆最稀有的球莖甚至能賣到5500荷蘭盾，相當於現在的14萬美元。
泡沫持續了3年，直到有一位水手在一次宴席上，把一顆鬱金香的球莖，當成配菜洋蔥吃了。
洋蔥一般的球莖，真的有那麼高的價值？少數人的懷疑迅速擴散成大恐慌，政府也無力控制，最後鬱金香球莖，真的跌成了洋蔥價。
此後，荷蘭陷入漫長的蕭條。
這就是傳播最廣的，關於鬱金香泡沫的故事。
二、肖磊眼中的鬱金香
這幾天聽了關於肖磊的一期採訪，在節目裡提及了鬱金香泡沫。在他看來，導致鬱金香泡沫存在的真實原因，是這樣的：
17世紀初，股份制這種公司形態第一次出現，與此同時，也出現了第一家股票交易所，叫阿姆斯特丹交易所。
股份制出現之後的第一家公司，是來自荷蘭的“東印度公司”。這個公司最牛的時候能壟斷全世界80%以上的海上貿易，甚至在海上有他的軍隊，是海上絕對的霸主。
這些財富的積累，導致國王議員都是他的股東，大量的真金白銀分給員工，這來自於股份制的激勵機制。
這些人有錢後就開始揮霍，揮霍什麼呢，就是玩鬱金香。結果把鬱金香炒到非常高的價格，最高是逼近100萬。
三、“以鬱金香的名義 ”
第三個版本，是基於學者周其仁的一個觀點。這個觀點被他寫在「收入是一連串事件」一書中。
“說來由不得你不相信：全部現代著作關於鬱金香狂潮的描述，皆來自一位M先生 Mackay1841年一本書裡的7頁。
這本書抄襲了另外一位先生關於哈勒姆鬱金香市場的記載，後者的內容，基本全部摘自一本叫「G&W」的小冊子。「G&W」系荷蘭地方當局編寫，旨在規勸人民遠離投機活動，相當於我們今天看到的“抽菸有害健康”或“股市有風險，入市要謹慎”。”
整個鬱金香泡沫事件，至今沒有人整理出一份比較完整的關於鬱金香球莖市價的時間變動表，也沒有人系統地列出各個品類的鬱金香球莖。
所以，流傳最廣的第一個版本，可能是最錯誤的。大多數人也寧願相信這樣一個事實，即便沒有人親身經歷過。
周其仁最後還說了這麼一段話，“‘無知’不是罪過，我們甚至不必為之難為情——承認無知畢竟可以刺激求知。題是，為什麼要給無知包上一件“大有學問”的術語外衣，還偏偏要以美麗的鬱金香的名義？”
鬱金香可能徹頭徹尾就不是一個泡沫。
但更可悲的是，大多數人信了，並且。。。
並以此為基礎，產出更多的理論、推理、管制大計和道德規勸。
這是好事嗎？
分兩個方面，一方面是用一個不一定是真相的案例，進而告誡投資者切勿盲目追逐利益，迴歸理性，在這層面其意義還是有的。
但是，我經常看到一些圈外人對於比特幣的表述，常常把比特幣與所謂的鬱金香泡沫進行類比，進而得出比特幣也是騙局諸如此類的結論。
這種“錯中錯”，可不僅僅詆譭的是美麗的鬱金香了。
比特幣的價值，絕大多數人只看得到它是一個被憑空創造的虛擬物，但這個虛擬物的作用，是絕大多數人辨不清，甚至看不見的。
現在的人們一定比400年前的鬱金香投資者有著更出眾的投資判斷力，也更加理性，如果比特幣是騙局和泡沫，存活不了10年。
而且，比特幣的價值不會僅僅停留在炒幣，這只是它價值的一部分，當然，這個部分會製造出一定比例的泡沫。
更重要的是比特幣的去中心化，它的無國界流通，這種需求以及它所帶來的的價值，是無限的。
為什麼早期投資比特幣的人願意相信和認可它的價值，運氣是一部分，但認知也發揮著極其大的作用。
所謂認知，無非就是窺探事物的本質，走在大多數人的前面，增加成功的概率。甚至，“認知”可以操控“無知”。
今天的分享並不意在讓大家認可比特幣的價值，而後去投資它。意在能透過不斷學習，提高認知，在任何一個市場裡，找到一個事物或者現象的本質規律。
走向成功是很難的一件事，至少，擺脫“韭菜 ”的宿命。
