不只是龐氏騙局，幣圈投資也是金字塔遊戲!

不管是在股市還是在虛擬貨幣市場做投資，創始團隊或者專案團隊都是投資成功與否最關鍵的因素，從一定程度上來講，投資就是有人，是有其合理性的。

通常，我們在做投資決策的時候，會不自覺地偏愛那些創始人表現出特別有情懷的公司或專案，因為它傳達了一個資訊——無論你在什麼時間段進去，至少有創始人永遠做你的墊背，你都不會是最後一棒。

我們往往會被他們被他們這種滿腔的情懷所打動，但我想說的是，這其實只是增加了我們投資決策中的安全感砝碼，哪怕只是口頭，所以不管創始人有沒有情懷都得表現出有情懷，於是你也就無法從創始人的表達中得知他是否真的有情懷，目的就是要廣大投資者增加持有他們專案籌碼的安全感而已，其實成功與否，是交給市場的，誰都不敢保證!

我們會在投資之前看很多書，瞭解一些基本的經濟學常識，以及一些識別好專案和爛專案甚至是騙局的方法。但其實這些書都只是停留在“術”的層面，卻沒有把最基本的道理講通。但是即使再怎麼看書，市場中的投資遊戲永遠是金字塔遊戲，從來都不會改變，你不要再以為只有龐氏騙局才是金字塔，理解了這一點，是你邁入成熟投資的開始。

在投資中，每一個人的買入行為都是期待在另一個時刻以更高的價格賣出，而根據買入和賣出的基本規則，可以把這句話表達成：每一個人的買入行為，本質上都是期待未來會有另一個人以更高的“主觀價值預判”從你手中再把這份籌碼買走，你才能從中賺回本金和利潤，別人就是接盤俠。

不管是龐氏騙局還是多麼優秀的投資標的，從這個本質來說，都一模一樣，沒有任何區別，唯一的區別可能是在，你不知道龐氏騙局還能玩多久，沒有什麼可供參考的資訊；而所謂優秀的投資標的，你透過羅列一些“證據”，能有更大的把握它在未來至少還會出現一次大家的共識價格比你現價要高的場景，於是龐氏騙局被套，是終身不得解套，而優秀的投資標的則有更大概率解套，只有這點區別而已。

當我們判斷一個投資標的是否優秀的時候，我們要判斷的永遠只有兩點：人數和時間。

對於人數這點來說，這個專案或者這家公司的服務未來是否能夠覆蓋更多人？這“更多人”裡面有多少比例有著更高的價格預期，以便從我手中把這份東西接走？比如我們買入阿里巴巴的股票，買入騰訊的股票，我們認為它的市場還在擴大，覆蓋的人群還在增多，故事還能講得更大，那麼就有更多新人會願意以更高的價格把股票從我手裡買走，我就賺錢了；或者是分紅還在變多，比如原來一年10塊錢分1塊，現在分2塊了，而大家都覺得10%的年收益率已經很高了，於是，大家就願意用20塊錢把我手上的“分紅權”買走。或者我現在買一個eos是17塊錢，那當它漲到50塊錢時，有些人認為它還會漲得更高，我把eos賣給那些投資者，我拿回本錢和利潤，他們就成為接盤俠，遊戲就是這麼簡單而已。

而如果某個東西已經到了60億人都是它的客戶的地步了，而它的產品想象空間又沒了，那顯然肯定是找不到新的“接盤俠”，儘管它可能在絕對值上很牛，那也沒用，肯定沒人以更高的價格從你手中把東西接走。

所以投資不是看誰牛投誰，而是投增長比例和增長空間。

而從時間這個角度來考慮的話，你甚至根本不需要判斷你的投資標的是好還是不好，幾乎任何投資標的只要選對時間都能賺錢，無論它是不是騙局。但是除了幣圈中一些不讓提現現金或者不準提幣去套現的騙局之外。所以從人和時間的角度綜合來考慮：

你要判斷的是你瞭解到的這個資訊是不是大家都知道了，如果你處於資訊的底層，你知道的東西大家都知道了，大家都說好，那就一定不能投資；大家都說不好，你聽一下他們說為什麼不好，他們是不是都懂，如果他們懂的程度都跟你差不多，那你就一定不能投資，如果他們明顯沒你懂，那你還有機會賺這個“認知差價”——在他們徹底搞懂之前進入。

而如果你處於資訊的上層，絕大部分人都還沒接觸到，那麼就需要判斷在大家都知道之後，會不會來你手上搶購？注意，你不需要判斷10年20年以後這個東西會怎麼樣，還會不會有人要，只要有一波別人會用更高價從你手上把東西搶走，你就投。當然，如果這個有一波是“至少有一波”，那就更值得你投資，也是所謂的好的標的，它在一個較長的時間段裡都不怕被套，被套下一波也能解套，而如果你投資了一個明顯的騙局，雖然未來可能也有一波，但萬一這一波的時間視窗比較短，你就容易虧損，這個虧損基本就是永久虧損。

很多人腦子一熱就忘了自己“在投資”的這個事實，喊著要跟標的共存亡，這肯定是不正確的，在投資而非消費領域，買一定是為了賣，請你永遠要記住這一點。

而你判斷是否買賣的標準永遠不應該是什麼“止盈”或“止損”的幅度和點位，而是判斷金字塔的層數未來還能不能繼續下沉，能就買入或持有，不能就不買或賣出，這跟這個標的現在看起來有多牛，是不是全球知名，你現在已然賺了或虧了多少錢和多少比例都毫無關聯，這些都不是投資決策的依據，切記。