您正在閱讀算力智庫第 247 篇原創作品
作者：梁文輝
編輯：生煎
算力說
為了傳播區塊鏈與數字經濟知識，分享權威人士觀點，助力數字經濟發展，算力智庫特推出系列編譯文章，旨在蒐羅全球企業家、學者等專家關於數字經濟時代的獨特觀點，力求覆蓋區塊鏈、數字貨幣、隱私計算等數字經濟時代的嶄新領域。
本期編譯文章來源於Charles Hoskinson於2018年在數字資產論壇發表的關於“如何構築區塊鏈3.0”的演說。Charles將會講述他為何對區塊鏈的價值深信不疑，闡釋區塊鏈如何從1.0向 3.0演變，並且深入淺出的剖析區塊鏈如何解決阻礙全球發展的幾大難題，還將會介紹他的公鏈專案卡爾達諾（Cardano），闡述Cardano將如何承擔起共同構建區塊鏈3.0的重任。
Charles Hoskinson：
產業背景：Input Output HongKong（致力於研究分散式技術的科技公司）和Cardano的創始人，以及以太坊的聯合創始人兼前任CEO。比特幣基金會教育委員會的創始主席，並於2013年成立了加密貨幣研究小組。
學術背景：資深數學家，參與過丹佛大都會州立大學和科羅拉多大學博爾德分校的數論分析、密碼學等研究工作
【核心觀點】
傳統網際網路下的中心化服務面面俱到令人滿意，但成本相對高昂未能惠及全部發展中國家，而區塊鏈技術則有望改變這個現狀，因為區塊鏈具備傳統網際網路不曾有的特性，如高度去中介化、共識機制、公開透明等。
區塊鏈的發展正處於2.0向3.0演變的階段，區塊鏈3.0有望解決前兩代區塊鏈技術所面臨的問題，即區塊鏈1.0未能滿足的區塊鏈程式語言問題，以及區塊鏈2.0仍未能解決的擴容和治理問題。
以下是算力智庫對原文的翻譯：
一、區塊鏈1.0：解放集體妄想和重建貨幣信仰
要了解區塊鏈3.0，必須從源頭說起，那麼比特幣作為區塊鏈1.0是怎樣的存在？
比特幣首先希望解決的是一個抽象而有趣的問題-----集體妄想
1. 集體妄想
你們肯定有想過這些問題：什麼是政府？什麼是民主？什麼是公司？政府就是指某個特定的地方？是某個建築物？還是其他具象？
其實不然，政府只是一個由人民的共識構建的實體。一群人選擇相信某些東西，他們選擇需要某些東西，並相信存在某些資源能夠使每個人受益。
2. 貨幣信仰
說到貨幣，其實貨幣並不是什麼有特殊價值的東西，支援港元或歐元、美元的作為主要貨幣的其實並不是什麼具體的東西，是一種社會共識----大部分人承認併為之努力的社會共識。但，貨幣僅僅是一張印有人像的紙，不誇張的說它也可以是在某島國的一位活人。
其實，比特幣的壯舉在於首創了用演算法維持貨幣系統的執行，越來越多人開始相信這種創新機制是有效的，雖然還沒有誰可以證明，但至少整個世界都相信比特幣是極具升值潛力的，甚至價值數十億和數十億美元。
因此，人們開始瘋狂的在大壩周邊建造礦場，甚至受到利益的驅動去設計騙局，以便可以盜走比特幣，但是考慮到比特幣的價值的不確定性，這也許只是一次略帶實驗性質的初探索。
這就是區塊鏈1.0的“成果”。
二、區塊鏈2.0：締造個人財富的機器
挖礦產業的瘋狂確實證實了在人們心中，加密貨幣已經具有一定的投資價值了。
當發現比特幣具有升值空間後，人們希望利用它創造更多的價值，比如大家開始思考如何應用在商業中，思考關於智慧合約的搭建，甚至是分散式的應用和分散式自治組織的構想。但是技術上行不通，因為在比特幣網路搭建智慧合約非常難。
比特幣網路對開發人員不是很友好的，所以就好比當初JavaScript之於因特網，我們也需要專門用於加密貨幣和區塊鏈的程式語言，這就是以以太坊為代表的區塊鏈2.0。以太坊給了每個人一個實現夢想的沙箱—智慧合約，人們開始暢想透過區塊鏈創造真正的個體財富了。
雖然區塊鏈2.0看似取得了很大進步，但缺陷明顯，即便是強大如以太坊，它的系統設計其實是非常糟糕的，執行效率極其低下。
僅僅是一個去中心化應用“以太貓”就足以把整個以太坊的網路徹底堵住。
實際上，以太坊僅僅是一個可搭建智慧合約但容量有限的系統，所以當使用者增加和需要確認的操作增加的時候，會陷入網路資源緊張的局面。這意味著有一些操作需要漫長的等待甚至取消，每位使用者可以分得的“蛋糕”變得越來越小。
因此，問題開始浮出水面，我們開始看到一些想解決這個問題的專案，但是他們並不是真正意義的區塊鏈，因為他們都是有節點准入限制的私有鏈和聯盟鏈，使用者沒有真正理解的他們之間的區別，比如超級賬本、以太坊、Kadena以及R3 Corda聯盟，以及那些本應該向所有人開放的公鏈。
三、區塊鏈3.0：壯士且慢，完美區塊鏈需要競爭更需要惠及全人類
時代在召喚，我們正在進入區塊鏈3.0時代。
1. 區塊鏈3.0的顯著特徵
1）可擴充套件性
理想的狀態下，越多人加入系統執行越快，但要實現似乎太難了。
在現實世界中有這樣的一個例子： BitTorrent（BT）以及《權力的遊戲》，這就是盜版電視劇盛行的原因，但很遺憾目前沒有專門用於區塊鏈網路的類似的協議。
因此，區塊鏈3.0面臨的第一個挑戰是如何讓系統更快，所以我們要關注每秒交易筆數（TPS），但是還要關注如何確保資料透過去中心化的方式儲存而不被巨頭企業控制。
實現這樣的方案，並不能只從經濟激勵的角度出發，得從系統的可擴充套件性和關聯性方面考慮。
2）互操作性
你能想象這樣一個世界：總共有25個網路協議用於WiFi，但你的手機只相容一個嗎？這就是目前區塊鏈的現狀。
每天都會有數以千計區塊鏈產生，他們不會合併為一個，說著不同的“語言”，彼此之間不能實現有效的通訊。
我認為不能實現跨鏈互動的區塊鏈和加密貨幣是沒有未來的。
3） 可持續性
這是關於支付人是誰，以及如何決定支付人的問題。
ICO已經被證實是不可持續的模式。加密貨幣網路有望成為類似央行的角色，但並不意味著要取代央行，而是構建允許生產貨幣並在需要時把貨幣分配給人民的系統，關於貨幣數量和分配機制一般由財政部決定。
而在加密貨幣時代，基於區塊鏈的加密貨幣網路本身就是一箇中央銀行，分配機制可以是多樣的，比如通常來說礦工透過挖礦可以得到百分之百的獎勵，但不妨改良一下獎勵的機制，留存一定比例作為對共識投票的參與者的獎勵，留存一定比例作為對共識投票的參與者的獎勵，這部分獎勵儲存在基於區塊鏈的分散式的賬戶中，根據參與者持有的數字貨幣的數量，透過投票的方式決定資金用途等方面的提議。
這樣是不是就是最完美的加密貨幣架構呢？
肯定不是的，還有治理方面的問題需要解決。治理問題往往是最棘手的問題，以美國為例，國會議會僅僅獲得9％的支援率，遇到這些問題的其他國家要麼是決策權集中在擁有絕對權力的領導人身上，要麼落在腐敗的政治家手中變得越來越無能為力。這讓我想起了經濟學原理中的“黃金規則”：規則由富人制定。企業發展到一定階段也必然存在比如高度集權，個人崇拜，分散資助等管治問題。
2. 欣欣向榮的區塊鏈3.0專案
實際上，很多專案已經在試圖尋找可部分解決這些問題的方案，比如IOTA，EOS和Hash Graph試圖找到解決擴充套件性問題的方案。Ripple和Aion則針對互操作性的問題。Tezos和Dash等正在努力解決治理問題和可持續性問題。
我的公司IOHK以及今年9月推出的專案Cardano正試圖解決這三個問題：
1） 擴充套件性
我們使用稱為遞迴網際網路架構（RINA）和Ouroboros共識演算法，旨在解決權益證明（POS）存在的所有問題的一種權益證明協議。
2） 互操作性
我們正在研究基於工作量證明的互動式證明協議，它也能和基於權益證明的共識機制相容，所以也包括基於權益證明的互動式證明協議和基於權益證明的非互動式證明協議。
3） 可持續性
我們正在探索更優良的投票機制，正在結合一些新的概念，比如流動反饋(LiquidFeedback,主要的功能是實現“委任投票”制度，可以把參與者不同的見解都納入考量)，以及傳統的投票機制，如董事會決議機制和Condo共管公寓的業主投票制。當然，為了讓人們積極參與投票，必須設定激勵機制，並且避免金權政治（即有最富有的一小撮人掌握大部分的權力）。
3. 區塊鏈3.0的偉大願景
我們希望聯合更多的人一齊構建區塊鏈3.0，共同解決這些難題，最終惠及的不只是發達國家，而是更多發展中國家的人們。
試想一下敘利亞，當戰爭結束和平到來，數以百萬計的敘利亞難民回到他們的家，無法證明他們是家的真正主人，因為政府可能銷燬了所有的記錄。
這就是我們致力於區塊鏈3.0的動力。
但我們的目標是更多的人可以享受這樣的服務，區塊鏈3.0的願景是建立一個適用於三十億人口的系統：高度公開、沒有中間商、低成本。
很顯然的，如果區塊鏈3.0成功了，它將顛覆西方世界現有的系統，並且將有30億人共同改變我們所擁有的系統，這些人將不再只是企業家們了。
期待這樣一支真正的“軍隊”出現。
所以，這就是區塊鏈3.0的意義，也是我決定加入這場變革的原因。
原影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=gM9f_w-j5RM&t=618s
