國內網際網路巨頭似乎不太可能跟隨Facebook的步伐金融加密貨幣領域——但可以肯定的是，幾乎所有的網際網路大佬們都在關注Facebook發幣這件事。
社交即時通訊和支付應用微信母公司、騰訊執行長馬化騰在本週三（6月19日）表示，監管將成為Facebook Libra加密貨幣計劃成功的決定性因素，他在其微信好友的朋友圈下評論中寫道：
“Facebook的技術已經足夠陳述，因此實施起來並不困難。現在只取決於是否能獲得監管部門的批准。”
很快，這條評論就在社交媒體平臺上“瘋傳”，騰訊也向外媒證實了這條評論的確是馬化騰本人釋出的，但騰訊公司官方並沒有就此事發表進一步的評論。
不過，馬化騰的最新表態不禁讓人想起他在2018年3月是對加密貨幣立場的評論，他當時表示：
“區塊鏈技術的偉大之處，取決於它的使用方式。發行初始代幣發行產品或數字貨幣仍然存在較大的風險......騰訊不會發幣，也不會考慮參與其中。”
同樣，電子商務巨頭阿里巴巴旗下支付子公司螞蟻金服執行長Eric Jing去年也宣佈該公司將遠離數字貨幣，但會專注於底層區塊鏈技術。在談到Facebook釋出Libra加密貨幣的願景時，螞蟻金服發言人本週二（6月18日）接受外媒採訪時表示：
“我們對此的立場沒有改變。”
螞蟻金服目前負責運營支付寶，雖然他們正在積極向海外市場擴張，但並沒有發行加密貨幣，而是採取了更為傳統的戰略，比如與本地支付服務提供商逐一合作，為當地使用者提供支付業務。
除了區塊鏈和加密貨幣，Facebook其實沒有其他更好的選擇了
雖然央行在2017年就禁止發行加密貨幣，但國內支付巨頭不發行加密貨幣的主要原因可能不僅僅是監管問題。
中國軟體開發者網路CSDN是國內最大的開發者社羣，其副總裁孟巖主要負責代幣經濟研究，他表示Facebook的使用者群遍佈全球，非常分散，為了避免採用傳統方式啟動全球支付網路，只能從區塊鏈和加密貨幣中借鑑，沒有更好的選擇。孟巖說道：
“Facebook無法透過傳統方式建立全球支付網路，傳統方式需要申請支付許可證，並且需要和本地銀行一起準備外匯交易儲備金，一個市場接一個市場。”
此外，他還認為Facebook發幣的方式可能不適用於國內支付公司，因為這些公司的使用者主要來自於使用一種法定貨幣的單一經濟體。根據中國人民銀行的資料，僅在2018年，國內移動支付額就達到了41.51萬億美元，其中支付寶和微信支付佔據了90％以上的市場份額。目前，兩家公司都在日本，韓國和新加坡等幾個海外市場擴大了支付服務。
孟巖補充表示：
“微信和支付寶的優勢在於他們已經從一個佔世界人口20％的大型經濟體中獲得了大量使用者，國內已經擁有完善的支付結算網路，因此現在可能沒有使用加密穩定幣的需要。”
可以肯定的是，國內使用者在正常網際網路條件下仍無法訪問Facebook的服務，目前也不清楚Facebook是否、或如何向國內使用者提供Libra。
監管問題
此外，孟巖之前也曾表示Facebook的長期目標可能是要把自己變成一個基於Libra加密貨幣的“無國界央行”，他表示：
“透過提供足夠的激勵措施，Facebook Libra網路的節點將代表Facebook在各個國家為其27億使用者提供商業、投資、貿易和金融服務方面的服務，這將有助於Facebook構建一個完整的數字化經濟帝國。”
但在不同司法管轄區，監管機構可能不會那麼輕鬆“放過”Facebook。
事實上，在Facebook釋出Libra加密貨幣計劃之後，歐洲金融監管機構就已經表達了對Facebook運營“影子銀行”潛力的擔憂。與此同時，美國眾議院金融服務委員會主席、國會議員也希望 Facebook 停止開發Libra加密貨幣網路——至少是暫時停止，直到國會舉行相關聽證會。美國立法者認為，Facebook宣佈計劃建立加密貨幣之後，就一直在不受限制的擴張，而且還打算將其加密貨幣的覆蓋範圍擴充套件到旗下使用者的生活中。然而，Facebook在涉足加密貨幣業務的時候，並沒有明確的監管框架來為投資者，消費者和經濟提供強有力的保護——至少目前是沒有的。
在未來區塊鏈必將成為一種趨勢，而我們能不能抓住這個趨勢就是個人的格局問題了，多吸取多學習，讓未來不再遙遠。
