作者 | 雜湊派 - Adeline
文章字數：3100字左右
閱讀時間：約5分鐘
“礦工捐贈不會實施了。我在算力投票中會投No。”
萊位元礦池創始人江卓爾在微博發文中如是說。
最早提出這項計劃的是他，現在站出來表示要投票否決的也是他。箇中滋味，只有拉鋸了一個多月的BCH社羣知道。
計劃初成型
這一切還得從1月22日開始說起。這天，江卓爾同時微博和medium釋出了《比特幣現金的基礎設施融資計劃》（Infrastructure Funding Plan，簡稱IFP）一文，在他看來，目前的BCH存在開發者運營資金的問題，只有少數公司捐贈開發者，其他的成員都是搭便車，可稱得上是公地悲劇。
而實際上不僅僅是BCH，很多早期沒有1CO的專案都缺乏持續的資金來源，像BTC、LTC也都依靠企業和個人捐贈開發者的可持續資金。關於這一點，江卓爾在隨後Reddit舉行的AMA上補充道，少數的公司持續捐贈，這些公司的話語權就會增加，未來有左右開發的可能，這也是一大隱患。
所以基於穩定開發資金的考慮，他表示BCH上的幾個主要礦池（BTC.TOP，Antpool，BTC.com，ViaBTC，Bitcoin.com）將實現一項新的捐贈計劃，將BCH爆塊獎勵的12.5％捐贈到一個專門設立的支援BCH基礎設施的基金，旨在為BCH的開發者提供充足的資金，不願意參與這項捐贈計劃的區塊將孤塊。
據其披露，捐贈將持續6個月，預計金額在600萬美元左右。目前已經成立了一家香港公司來接受、分配資金。並在文末表示江卓爾、吳忌寒、楊海波、Roger Ver是這項計劃的支持者。
反響異常激烈
訊息出來後，BCH國內外社羣都進行了激烈的討論。
國內的聲音褒貶不一，有人認為這是對BCH幣價的一個大利好，有人認為這是礦工犧牲自己的一部分利益去支援基礎建設，是社羣精神的體現，但亦有人暗指這是抽水行為......這些在江卓爾的博文下面的評論中就可見一斑。
圖片來源：江卓爾微博評論
而集中了大多數BCH開發者和核心人員的國外社羣，則顯得更加戲劇化。
1月23日，也就是BCH礦工捐贈計劃發出的次日，BCH的ABC團隊首席開發者Amaury Séchet（@deadalnix）就在read.cash上發文[1]，為捐贈計劃站臺，他表示這項計劃醞釀已久，團隊運作需要資金支援，澄清這並不是所謂的“強制繳納的礦工稅”。更值得注意的是，他認為只要捐贈基金能夠透明化就沒有問題，甚至毛遂自薦，認為他自己和以BCH為中心開發的輕錢包Electron Cash的首席開發者Jonald Fyookball有資格來控制這個基金。
隨後，他提到的這位Jonald Fyookball也在read.cash上發文[2]，同樣表示這將有利於團隊和礦工們，之前就已經嘗試過很多關於開發資金的措施，但都沒有奏效，這一次將是一個為期六個月的短期嘗試，將在接下來的BCH協議中進行升級。
圖片來源：Jonald Fyookbal發表在read.cash的文章節選
1月24日，Bitcoin.com也發文支援[3]，口徑和前兩位也基本統一。
然而，社羣核心人員率先發話表示支援，卻並不能阻止這之後潮水般的反對聲音。
為了這場礦工捐贈之爭，read.cash的版主還建立了一個專門的“Debate板塊”[4]供社羣發表意見。
1月26日，Bitcoin Unlimited(BU)團隊的首席科學家Peter Rizun就在上面發文[5]，詳細解釋了在這一方案中資金的運作過程。（這裡需要插一句的是，BCH網路由 ABC和BU兩大主流客戶端組成，共佔BCH網路1510個公共節點的95%以上。）
根據他的文章，這12.5%的區塊獎勵BCH代幣將直接傳送到香港的新公司，開發者運營資金就來自這家新公司在交易所出售這些BCH代幣所獲得的資金。
挖礦收益減少後，網路的雜湊率將下降大致相同的百分比。由於BCH約佔SHA256雜湊率的3%，在其他條件不變的情況下，SHA256礦工的總收入將下降~0.4%，下圖就形象地表示了這些捐贈代幣的流向：實際上，礦商只損失了少部分利潤，最終買單的是購買香港公司流出來的BCH代幣的那群投資者。在文中，Peter Rizun直指這簡直就是BCH的開發者服務稅，腐敗會就此產生。
圖片來源：Peter Rizun發表在read.cash文章截圖
加之，比特幣協議至今為止已經十一年了，目前BCH要做的是如何讓協議更加穩定，開發者這個角色應該逐漸淡出，實現使用者的不斷增長才是接下來的核心。Peter Rizun在文末甚至表示，處於壟斷地位的礦商還試圖透過這樣的計劃，貪婪之心昭然若揭，令人作嘔，BU團隊也很可能不會接受這一捐贈計劃。
圖片來源：Peter Rizun發表在read.cash的文章節選
同天，BCH的開發者Imaginary Username發文[6]，他認為開發團隊的資金可以直接來自資本投資、贊助、股東出資和礦商自願付款，而不是強制讓礦商付款。c這之後，一個名為Flipstarter.cash的BCH眾籌計劃宣佈上線[7]，提出了讓礦工捐贈外的其他籌款方案，並意有所指地強調這將是一個基於自願的新提議。
總的來說，這些捐贈計劃的反對者們都承認開發者需要收益、基礎設施也需要維護，但也表示如果最終方案透過，不支援這項計劃的就要孤塊的行為有違區塊鏈精神。是否變相徵稅造成腐敗、會不會長期進行、是否有違區塊鏈去中心化的精神是爭論的焦點問題。
事情還在不斷髮酵。隨後，Bitcoin.com也開始反水[8]，認為目前這一計劃沒有得到共識，開發團隊需要明確自己的資金使用情況，Bitcoin.com也將採取更為審慎的態度，不會冒著鏈分叉的風險來支援這一決定。
一而再生變
面對各種反對的聲音，江卓爾在2月1日釋出了新的捐贈計劃[9]，表示捐贈比例問題其實還值得商榷，並重申這一計劃將是民主的，鼓勵礦工進行算力投票發表意見，只有超過2/3的算力投票贊同捐贈，這一計劃才會執行。2月16日，江卓爾再一次更新了捐贈計劃，計劃中把原先的12.5%下降到了5%。
但新版本的釋出也沒有很好地解決社羣記憶體在的質疑聲。
對此，數字貨幣評論員WhalePanda發推文，稱這一礦工稅比例很是滑稽，任何不捐贈的區塊都會被孤塊。這實際上是集權的極權主義政權，伴隨著51%攻擊威脅。
16號同天，Bitcoin.com錢包創始人Roger ver釋出youtube影片[10]，認為捐贈比例無論是12.5%還是5%都顯得有些隨意，並表示“可能因為溝通上的問題”，江卓爾提出的捐贈計劃支持者中有他的名字，但實際上他和Bitcoin.com並不支援這一計劃。
其實拋開捐贈比例問題不提，這種所謂的算力投票是否有現實意義也值得考慮。根據BTC.com的資料，江卓爾提到的四大支持者的5大礦池在BCH算力總和超過51%，達到54.5%，佔有相當大的話語權，其他礦工很難有真正的發言權。
計劃雖有反對的聲音，卻仍在有條不紊地進行著。
2月18日，據BitcoinABC官方推文，ABC團隊已經把捐贈計劃的程式碼新增到ABC版本0.21.0的客戶端。同時，ABC團隊的TobiasRuck、Antony Zegers，BCHD團隊在這個節點先後表態支援捐贈計劃。
圖片來源：Bitcoin.com 官方推特
一面提議無法達成共識，一面又要開啟捐贈。
這一自說自話的態度引起了社羣內的強烈不滿，2月19日，BCH生態系統中最早的開發者之一的Freetrader建立了一個名為BCH Node（BCHN）的全節點[11]，這一版本將移除捐贈計劃，表達抗議，隨後還發布了BCHN專案的支持者們的PGP簽名，支持者雲集，包括Asicseer.com的CEO Alexander Levin Jr、Crescent Cash錢包的Pokkst、Tipbitcoin cash、bitcoincashj、油管主持人Collin Enstad等在內。
割裂與統一
事情發展到這一地步，社羣割裂為兩個陣營，以ABC團隊和Electron Cash錢包、BCHD等為首支援捐贈計劃，而BU、BCHN等形成了反對派。
實際上，各種爭論早已引發了國內外社羣對BCH可能再次分叉的擔憂。
圖片來源：Vitalik推特
圖片來源：微博@比特幣女博士
割裂，紛爭......
這讓江卓爾在LongBit的線上直播活動中態度出現了軟化，表示至少要達成社羣基本一致，才能開始捐贈。
隨後，在BCH開發者第二次會議上[12]，最初站出來支援這一計劃的ABC團隊的Séchet也鬆口表示目前出現了分歧，礦商們也不會不顧這些意見一意孤行，如果社羣出現了更好的替代方案，也可以實施。
Séchet們的退讓，成為國外社羣紛爭漸息的標誌。而關於整個捐贈計劃的終結，則以江卓爾微博發文結束。
在3月5日的《談BTC、BCH、BSV的差別和近期行情走勢》[13]一文中，江卓爾稱由於社羣的大量反對，尤其是Roger這樣主要BCH支持者的反對，礦工捐贈將不會實施。這場歷時一個多月的紛爭終於以終止捐贈計劃而告終。
實際上，捐贈計劃屢次更新，捐贈份額輕易變動卻沒有讓我們看到其制定依據，也正如Roger ver所言“有些隨意”。而“自願而民主”的算力投票，如果最終因某個人在算力投票中投No就能左右結果，這也將引發對算力獨裁的思考。
