2月16日晚，bitcoin.com的官方youtube頻道上傳了影片，表明了roger ver對bch礦工捐贈計劃的最新立場。該影片共計14：20秒。以下是對影片內容的編譯。0：05-0：35 我過去幾天/幾周都比較沉默，今天想就bch的礦工計劃表明下我的立場。0：35-0：40 早上起床看到bch abc團隊發表公告，對礦工捐贈計劃進行了更新。我想先對最初江卓爾發表的公告進行幾點說明。0：40-1：15 最初版本的計劃發表於1月23日。首先這個計劃有個很精妙的設計，那就是算力部分。雖然看似是bch礦工在出錢，但實際上是整個sha256系統在承擔這筆費用。1：30- 2：15 公告最後有我的名字。我要特此宣告我並沒有贊同這份宣告。我們確實對該計劃進行過溝通，但我以為討論還在繼續，沒想到這個公告突然就發表出來，並把我的名字寫上去了。我相信這應該是溝通不足導致的，並不是有人惡意為之。在此我強調下我和bitcoin.com公司都沒有同意這一計劃。
2：40-3：15 abc團隊說根據社羣的反饋，制定了新的捐贈計劃。abc“被要求”將新的計劃寫入軟體中。下個版本的abc軟體中也會執行這一計劃。我很好奇誰要求abc把這一計劃寫入軟體中的，能不能給個具體的名字。3：20-4：20 新的計劃跟之前的版本有三大不同：針對這一點，我有個擔憂。bch的算力只有4%左右。如果calvin ayre或者不喜歡bch的btc礦工來惡意用算力投票，干涉bch的融資計劃怎麼辦？我們怎麼阻止這些事情的發生？我覺得這一點我們需要再多進行一些討論。4：25-4：40 區塊獎勵從最初的12.5%減少為5%。不管是哪個數值，我都感覺太隨意了。應該再進行一些討論。4：45-6：00 這筆資金可以捐給不止一個專案，也可以直接給到白名單專案。白名單專案要符合以下標準。上面這些標準，我最喜歡第三點，最讓人費解的是第4點。第4點太sb了。專案之所以缺錢就是因為他們乾的不夠好，他們要想辦法服務好客戶，實現盈利。那些有錢的公司都是因為他們工作做的到位。亞馬遜、蘋果有錢是因為他們為全球使用者提供了好的服務。abc團隊缺錢說明他們還沒有服務好全球使用者。他們應該想辦法提高服務，找到願意為好的服務買單的使用者。主觀來說，bitcoin.com在這方面就做的很好。我們的錢包使用者數超過1000萬。bitcoin.com的api屬於基礎設施，是“為了大家好”，也是開源的。我們唯一不滿足的就是第4點，我們不差錢。說實話，我們要是拿到這筆錢會比其他bch生態的公司/專案取得更大的成就。比如說，我很喜歡electron cash錢包，很喜歡它的隱私工具，但是如果是我來主導這個錢包的話，早就實現盈利，把業務做大了。bitcoin.com很樂意指導electron cash，abc團隊怎麼賺錢。7：20-8：00之前我就建議abc團隊創立一個資助者賬戶，支援有信用卡的人能每個月向其捐贈法幣。他們再把法幣換成bch就行了。這種方法簡單可行，可以方便讓全球使用者進行捐贈。這個方法唯一的發麻就是花個1小時建立這個賬戶，到現在我都沒看到有人做這件事情。8：03-8：40 我們見到太多政府撥款的專案表現都很差。不管你給多少錢，他們都能想辦法把錢花完。但是自由市場卻完全不同。在自由市場，把客戶服務的最好的公司賺最多的錢。bch生態也理應如此。8：50-9：20 我現在擔心的兩個問題是25筆未確認交易限制和區塊大小。現在我們是32m，我想知道未來我們能準備好實現更大的區塊。25筆限制是眼下需要解決的問題，我們bitcoin.com很樂意推動這件事情。9：20-10：30 白名單專案有abc團隊，electron cash，bchd等。呃，我覺得這個名單太隨意，太專斷了。bitcoin.com錢包比electron cash好太多了。我提到bitcoin.com並不是真的想要這筆資金。我是覺得這個新計劃太具爭議性了，會引起很多爭吵。10:35-11：55 abc說穩定的資金是專案成功的關鍵。我不同意這一說法。以btc為例，我覺得btc的問題就是開發者得到的贊助太多了，搞了太多不實用的名堂。我希望是切實在用bch協議的公司，支援點對點系統的公司來贊助bch的基礎設施。贊助資金要適量，不能像政府扶持專案似的，你給100萬美金，他們能花完。你給1000萬美金，他們也能想辦法花完。最後點評一下amaury的言論：“abc為礦工創造了不止10億美金的收益。哪怕是abc要100%的資金，也是理所應當的。”當讀到這句話時我三觀又被重新整理了，腦子裡萬馬奔騰。但是我看了評論，這裡的100%不是100%的礦工區塊收益，而是ifp的5%。abc有寫程式碼的自由，但是礦工跟使用者也有不使用他們軟體版本的自由。我認為這次的新計劃問題太多，大家是不會同意的。
來源：區塊年輪
