眾所周知，影響一個市場行情的因素是多方面的，其中包括：週期性、基本面、政策面、訊息面、資金面、技術面和市場情緒。拘泥任何一點，都會導致管中窺豹，看不清事物的本來面目和真相，偏見也會影響你在交易中做出的決策。當然某兩者或者多者之間是相互影響的，是此在彼上的體現，甚至某一階段可能互為因果。
在過去一年的文章裡，或多或少都是圍繞著這些點，從各方面逐一給大家進行剖析，分享我對市場的看法和觀點，表達我對行情的期待以及預判，很感謝各位的支援和一路相伴。
今天是大年初一，想必大家都在拜年，對行情也沒啥興趣。那就回憶下過去的2018年，對過往進行復盤，初歷時也許迷糊不清，回頭看才能更明白，也只有不斷的總結，把教訓變成經驗，才會在市場進步，熬成大贏家。
勢力大躍進，來的是狼還是羊？
2017年數字貨幣市場大牛市，2018年市場卻突然轉熊，實在是出乎大多數人的意料。還記得2018年年初的時候，真格基金創始合夥人徐小平在微信社群為區塊鏈發聲，說“區塊鏈革命已經到來，這是一場順之者昌，逆之者亡的偉大技術革命。它對傳統的顛覆，將會比網際網路、移動網際網路更加迅猛徹底”，由此帶動了創投圈、資本圈、網際網路爭相進入幣圈；而春節期間趣遊董事長玉紅組建的“3點鐘無眠區塊鏈群”，由於參與者眾，瞬間引爆了國內的區塊鏈和數字貨幣的熱潮。
但結果呢？規律不可逆，即使是大佬們，即使大佬背後有著相當體量的資金進場，也無法逆轉數字貨幣市場的熊市。更何況這些資本、大佬進場的目的是什麼，當真是其宣揚的那樣，覺得區塊鏈是革命，不進場就要被淘汰嗎？如果你信以為真，那就太天真了。
馬克思曾在《資本論》一書中提到：“如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。”
大佬和資金都精明著呢，為的是巨大的財富效應。隨後我們就知道了他們的套路，私募專案獲取廉價籌碼，然後憑藉其社會影響力，讓二級市場的韭菜們高位接盤，割韭菜的手法玩的很6，可惜了我們這群韭菜，被賣了還在替他們數錢，何其可悲。這就是缺乏認知和獨立思考的後果，財商不夠，花錢來買單。
但從現實層面來考慮，大佬和資金的進場，客觀上還是促進了區塊鏈和數字貨幣整個行業的發展，資金的增加，不僅僅只是炒幣，總有一部分流入了與區塊鏈相關的基礎設施建設上，比如傳播區塊鏈的媒體數量增加，吸引區塊鏈人才進軍區塊鏈，區塊鏈創業者進入探討區塊鏈的使用場景……這些都在客觀上促進了區塊鏈和數字貨幣的發展，便利了大眾對區塊鏈的認知，也算是一場區塊鏈的價值普及教育，有著更為深遠的意義。
公鏈發展陷入困境，主網上線即沒落
2017年一些公鏈專案動輒百倍、千倍的漲幅，吸引了眾多的眼球，不僅是資金方追逐公鏈專案，市場上所有的參與者都在瘋狂追求公鏈的腳步，大家一窩蜂而上。
在這樣的環境下，各類專案方也投其所好，不管有沒有技術開發實力，先上一條公鏈再說，市場上一下子湧現出了上百條公鏈。 2018年之所以被大家稱為“公鏈元年”，便是如此。
大家一致看好公鏈，原因在於公鏈太能講故事了，公鏈相當於作業系統，相當於平臺，能為各類商業服務提供支撐。在當時的情況下，公鏈的確是一條看似無比正確的發展道路，裡面蘊含著財富的密碼。
理論上如此，但實際上呢？隨著時間的推移，各公鏈專案的推進，大家漸漸發現公鏈存在很大的效能缺陷，並沒有白皮書中說的那麼美好，而且無法落地。好像除了基於公鏈募資發行更多的專案Token外，做不了其他的事情。
俗話說：只有在潮水褪去後，才知道誰在裸泳。年初炒的轟轟烈烈的“主網上線”行情也就這樣慘淡落幕了，曾經吹過的牛並沒有實現，僅剩下一地雞毛，暴跌的公鏈幣，無人問津的公鏈專案，和套在上頂瑟瑟發抖的韭菜們。
公平的說，主流公鏈專案，如ETH、EOS等的確在發展，在改善公鏈效能，推動著公鏈商業生態應用的落地和孵化，但這難度很大，同時也需要時間，並不是短時期內就可以實現的。而在熊市裡，做事的專案方仍在努力佈局建設，那些炒作公鏈概念，什麼TPS、人工智慧、大資料、量子計算……大概率會在這一輪熊市裡死掉，即使死不掉，名聲都毀了，還能有什麼發展，對於這樣的專案，大家還是不要抱有幻想了，被套的還不夠慘痛嗎？
本篇的回顧聚焦在了外界和自身，更多的是從資金面和基本面展開討論。場外人士的進場，我們是歡迎的也是包容的，特別是能帶來技術變革和資金的，但扯著大旗渾水摸魚，則眾人唾之了。支撐上一輪牛市的邏輯，就是以以太坊為代表的公鏈爆發，給大家續滿了想象力，但最終發現名不副實，理想過於遙遠，泡沫刺破後價格向價值迴歸。
下篇我們將繼續從其他影響市場的主要因素出發，結合一些現實的案例，來概括他們在巨集觀層面上對行業發揮的作用，希望大家繼續查閱，若有遺漏的或者不對的地方，望海涵和指正。歡迎大家掃描二維碼，過年一起聊天侃大山，還有TCT紅包可以拿。
