說起區塊鏈對於大多數人的認知就是比特幣，挖礦，割韭菜。對於技術人員來說代表著公有鏈，分散式儲存，加密演算法，拜占庭演算法等等。不管觀點如何大家都得面對幾個現實，第一區塊鏈除了虛擬貨幣之外，至今沒有任何一項大規模落地應用；第二比特幣在全球金融市場的地位已經穩定；第三Libra計劃宣佈之後整個監管層對於數字貨幣的態度發生了微妙的轉變。
這篇文章不去過多的涉及公有鏈，比特幣。而是透過所謂聯盟鏈這一偽概念來探討為什麼在過去幾年中所有的，是的，我說的是所有的聯盟鏈區塊鏈開發專案都是以吹牛逼開始，又以一地雞毛為結束。
首先為什麼說聯盟鏈是一個偽概念，某些人一直在宣稱區塊鏈是區塊鏈，比特幣是比特幣。區塊鏈可以無幣。或者說比特幣只是區塊鏈技術的一個應用。這其實是一個騙傻子的謊言。區塊鏈和比特幣並不是先有雞先有蛋的問題。而是先有比特幣，在比特幣成名幾年之後，社羣裡的開發者將支撐比特幣的舊有技術如：P2P、鏈式資料結構、分散式儲存、加密演算法等技術綜合後的一個統稱。blockchain這項技術不是什麼新技術，而是技術的集合，是對比特幣技術的總結歸納。
在我們破除了第一個基礎性謊言之後，我們再來破除第二個謊言—— 區塊鏈可以無幣。
無論你對於數字貨幣的態度如何，你認為是代表未來也好，龐氏騙局也罷。如果區塊鏈需要執行在這個客觀世界裡，有一個基礎條件是不會發生改變那就是分散式儲存。分佈的節點越多資料的可信度就會越高。那麼你憑什麼要求別人的電腦裡要去儲存區塊鏈的資料？SSD那麼貴，阿里雲、騰訊雲每個月都要收費。那麼給予節點付費是根本逃脫不了的選擇。你要麼給予對方數字貨幣要麼支付對方法幣。所以區塊鏈無幣從人性利益角度上基本的邏輯是不通的。
聯盟鏈的鼓吹者會說，讓利益參與方進來，讓他們的伺服器進來儲存資料。比如我拉攏了一個行業的公司，或是去拉攏幾個節點進來。這樣我似乎就解決了區塊鏈需要幣的剛需。這其實就進入了另一個問題：如果你的程式碼不開源、你的節點不開放、我倒要問問你丫是誰，老子憑什麼要信你，你說你是區塊鏈你就是區塊鏈？我覺得你就是mongoDB/SQL/Redis儲存在一個賬戶的三個Docker裡面。區塊鏈存在在這個世界上的一個核心基礎理論就是對於中心化資料庫的不信任，發動的就是貧下中農對於大地主的不信任。而聯盟鏈鼓吹者的愚蠢就在於以為找了一幫地主鄉賢知府大人在一起開會就能贏得無產階級的信任。何況這幫地主鄉賢知府大人自己都有各自的小算盤，你能不能拉攏到一起開會還是一個問題。
地主鄉賢知府大人真的會結成聯盟嗎？
聯盟鏈的核心理論基礎是區塊鏈能將某個行業，某個利益共同體或是所謂供應鏈結成聯盟，從而形成金融閉環。有這種思想要麼是為了迎合上意，要麼就是壓根就沒做過生意，對於商業領域一無所知。我們且不說同行是冤家，見面開會必內鬥。對於中國很多的中小企業來說大部分從事的都是低端技術行業，資訊化程度普遍不高，技術像是一層窗戶紙，更多地是依附權力和資訊不對稱生存，對於自己的那點小秘密守口如瓶。且不說他們根本不可能有意願將資訊上鍊，就算讓他們部署自己的節點他們也是一無所知。這點從中國軟體2B市場的慘淡就能略知一二。從某種程度上來說，中國的大部分傳統企業至今還沒有完成資訊化改造，在這樣一個國情之上想去構建所謂聯盟鏈無異於痴人說夢。
聯盟鏈宣稱的服務於實體經濟是真的嗎？
聯盟鏈經常自我標榜說公有鏈都是發數字貨幣，是搞虛擬經濟是搞龐氏騙局。無幣聯盟鏈是服務於實體經濟，是為國為民的科技推動社會進步促進經濟轉型。這種話語確實很能迎合某些體制內文科出生的大老爺們想法。從某種程度上來說，說的跟真的似的，真的，說的跟真的似的。
第一所有的聯盟鏈都在變相發幣，無論是打著供應鏈金融，與銀行合作等旗號，本質就是換了一個名字，把幣換成了積分或者某某券，實際上就是把高利貸/P2P玩剩下的東西用區塊鏈重新包裝了一遍，比起數字貨幣的明刀明槍的割韭菜，打著服務實體經濟的聯盟鏈更具有欺騙性。
第二實體經濟的困難區塊鏈解決不了，AI解決不了，所有的計算機技術都解決不了。因為這根本就不是計算機能解決的問題。2008年金融危機之後，出問題的地方不是生產力，而是生產關係出了問題。貨幣超發引發了房價暴漲和比特幣的誕生。連十八線的農民都不相信勤勞致富，在家等著拆遷。一線的小年輕靠著那點工資靠自己買房？一輩子連當個人的尊嚴都不會有。如果不解決生產關係的問題，放任那些殭屍企業繼續存在，他們只會繼續打著振興實體經濟的旗號靠放水靠騙政府補貼貸款活著，而參與實體經濟活動的社會菁英只會越來越少。你就算髮展了生產力，解放了生產力。多出來的財富還是會被各種既得利益的金融手段迅速收割，除了拉大貧富差距什麼都不會有。正常的生產關係是什麼？是能者多勞，多勞多得。如果沒有這個前提作為保證，一切都是扯，一切都是割韭菜。不過鐮刀的樣式不同罷了。所謂“服務實體經濟”不過是一個道德幌子而已。
計算機資訊科技之所以能夠推動我們今天的社會不斷進步，原因在於資訊的透明度越來越高，資訊成本的獲取越來越低廉，讓越來越多的人能夠平等地參與進來。如果妄想在網際網路的世界裡重構出了一套既得利益者的王侯將相制度，恐怕也就是黃粱一夢以笑後人。
