IBO和Fibos突然火了，帶領EOS強勢漲了一波。
有人說，IBO將取代ICO成為新的籌資模式。
有人說，Bancor會淘汰掉那些中心化交易所。
有人說，Fibos來了，EOS馬上要起飛了，趕緊All in。
等等，大家不妨先冷靜一下，IBO真的這麼厲害？Fibos又是個什麼東東？二者的關係？
班科協議、側鏈
事實證明，在區塊鏈的風口上從來不缺少創新，技術創新、模式創新都會帶來一輪新的財富效應。我們先來理清幾個概念，班科協議、側鏈。
說到頂頂大名的班科協議，幣圈人估計都或多或少了解一些，簡單來說Bancor演算法根據當前標的物的剩餘數量、購買量/賣出量、最近的價格等引數來計算出當前標的物的價格。以EOS的RAM為例，其計算結果可以大概描述為，剩餘的RAM越少、用於購買的EOS越多，則價格越高。也就是說，一個EOS能夠置換到多少的RAM，是需要根據當時RAM的稀缺程度來計算得出的。先前RAM交易的火爆，資金盤Fomo3D的大爆發，都可溯源至Bancor協議利用人投機的心理，設計的“先上車，先受益”的機制。
簡單說下側鏈，側鏈是附屬於主鏈存在的並與主鏈相平行的單獨區塊鏈。作為主鏈的補充，側鏈可以提供一些主鏈不能（或不方便）提供的功能（RSK想要實現智慧合約，Fibos實現支援使用JavaScript 開發區塊鏈智慧合約）。側鏈和主鏈的互聯對共識機制有要求，而且側鏈必須有與主鏈相當的算力才能保證側鏈幣的安全性。主鏈和側鏈可以實現價值互換，簡單來說可以視為區塊鏈世界的佈雷頓森林體系，即以美元和黃金為基礎的金匯兌本位制，美元錨定黃金無條件兌換。同樣，側鏈透過Bancor發幣的形式與主鏈幣建立關係，並且實現無障礙兌換。
IBO詳解
所謂IBO是指專案方利用Bancor協議，將專案Token與募集資金以程式碼的形式產生兌換關聯。如果你想參與購買Token，直接是人機交易。交易價格公開透明，隨著Token池子剩餘數量基於提前設定的Bancor演算法隨時間動態變化。為了獎勵早期參與者對專案的支援，一般會設定成剩餘量與價格成非線性相關的關係，隨著池子裡Token越來越少，價格會越來越高。
IBO的優勢在於哪呢？
1、Bancor發幣無空氣
一直以來幣圈募資的傳統模式是ICO。一本白皮書代表著專案的全部。你投我的邏輯是相信我描繪的美好未來。現在發給你的Token在專案研發成功之前，沒錯，就是一堆空氣
。在專案落地之前，共識是支撐Token價值的唯一尺度。而Bancor則不同，在共識價值的基礎上，為Token賦予了新的兌換價值，因為錨定母鏈，並且可以與母鏈幣自由兌換，這就為專案Token增加了一層價值保險，基於母鏈共識價值的保險。
2、發行和流通環節透明無欺詐
專案方只打嘴炮，不幹實事的情況要成為歷史了。基於鏈上發幣，所有籌資資金在鏈上都有記錄，專案方將預留的Token進行釋放拿錢將會受到所有參與者的監督。專案方只有擁有合理的理由和提前通知並且爭得投資者同意的前提下，才有資格釋放保留的Token，拿錢。
3、滾開吧，吸血的中心化交易所
長久以來，中心化交易所是幣圈重度依賴的環節，交易所為專案方Token提供了便利的流通渠道。但是頭部交易所的寡頭壟斷，也為其謀取私利產生了條件和便利，高價的上幣費用和市值管理費用，讓專案方苦不堪言。同時產生的成本全部轉嫁於普通投資者。而IBO將改變這一局面，市場上是人機交易，不再需要交易所的中介作用。同時，價格會隨著專案的發展透過市場自動調節，也利於價格發現。
當然也有風險
1、資訊不對稱的風險
專案發行方在專案正式上線的同時，利用資訊優勢先低價拿走一部分Token。從人性的角度來講，專案方一定會這麼做。注意：是一定會。
2、惡意拋售跑路
Bancor演算法，Token買賣是個人和合約之間進行，對手盤是機器，這裡面有個問題就是，專案方如果要拋售，是不愁找不到對手盤的，可以秒砸盤，在高位套現。
FIBOS又是個啥
官網上解釋：FIBOS 是一個結合 FIBJS 以及 EOS 的 JavaScript 的執行平臺，它使得 EOS提供可程式設計性，並允許使用 JavaScript 編寫智慧合約。FIBOS 平臺的出現讓第三代 EOS 智慧合約程式設計變得簡單、快捷！說白了，FIBOS = EOS + FIBJS。EOS就不用說了，這個大家都比較熟悉了。談談FIBJS，Fibjs 是一個主要為 web 後端開發而設計的應用伺服器開發框架，它建立在 Google v8 JavaScript 引擎基礎上，並且選擇了和傳統的 callback 不同的併發解決方案。並減少因為使用者空間頻繁非同步處理帶來的效能問題。FIBJS有技術和社羣沉澱，FIBJS與EOS的結合會大大減少Dapp開發的難度。而Fibos就是EOS的側鏈，Fibos的代幣FO用Bancor演算法掛鉤了柚子的置換匯率。Fibos由於首次使用了IBO發幣的模式，從而倍受關注，截至目前為止，已經募集了 約85萬個EOS，兌換比率也由原來的1:1000減少到1:450左右了。
FIBOS專案的優勢
1、 前面提到了Bancor發幣的優勢，同時在Fibos上有所體現，FIBOS的機制就註定了FIBOS本身和在他生態上的專案不能是空氣幣。每一個FO都是有相對應的EOS作為託底。
2、 Fibos是在Fibjs上面發展起來的，有技術和社羣沉澱，天然和開發者在一起，潛在擁有大量的專案供給方，發展潛力巨大。
3、 降低了Dapp開發的門檻和難度，學習門檻低、環境部署門檻低；迭代速度快；無需編譯；程式碼可讀性強；相容 NPM 生態(EOS的智慧合約都是基於 C++開發的，門檻較高)。使得之前沒有接觸過區塊鏈專案的開發者，可以在 1 小時之內實現第一個可用的區塊鏈Dapp開發。
4、 Fibos也是一條公鏈，並且可以基於Bancor直接發Token，不需要再上交易所，只要你的專案夠優秀，有前景，足夠吸引眼球，就有足夠的流量和錢。
當前存在的問題
1、兌換網路不穩定
筆者在Telegram上的Fibos官方群關注到，在9月1日出現了EOS轉到FO的官方帳號之後，遲遲不能對映到使用者自己的Fibos賬戶上的情況。同樣，賣出FO換成EOS之後，體現到EOS主網也遲遲不能到賬。同時出現了一筆提幣，官方轉賬兩筆的bug，並且損失由基金會來承擔。
2、BP相對稚嫩，抗風險能力弱
目前專案BP們普遍都在國內，並且大部分都是個人使用者搭建的，Fibos並沒有像EOS這樣大的號召力，擁有技術實力強大、經驗豐富的BP。主要因為專案前期專案方採取了開放的態度對待整個生態的搭建，以發展為主，並且未對BP們過多要求，但是這樣會產生網路不穩定和過於中心化的問題。
3、團隊燒錢過快，發展受阻
據瞭解，Fibos專案目前並未引入資本方，而IBO的特點，並不能使團隊在前期拿到一大筆錢，這就制約了專案的發展。可能出現團隊人員實力不夠導致使用者體驗差，使專案過早的死亡。
對EOS的影響
EOS本身就是多璉生態，各種EOS的子鏈或基於EOS班科協議出來的側鏈，都是可以給EOS帶來增量，如吸星大法，終究回饋到EOS社羣和幣值上。現在來講，各種側鏈挑戰EOS地位不大可能，社羣共識和生態配套已經在那裡，無須擔心競爭。這裡也勸某側鏈放棄“高舉EOS主鏈”的打法，早日找好自己定位更重要。越多專案使用EOS，那麼EOS鎖倉就越多，相應的EOS價格也就更會上漲，超級節點、Dapp、基於EOS班科協議的側鏈、子璉都是如此。未來會有很多各領域垂直EOS側鏈，這些鏈在針對行業改進技術的同時，也要想著如何利用好EOS的社羣和生態。
新事物的產生總讓人眼前一亮，在發展的過程中會遇到各種難題，究竟會怎樣讓我們拭目以待。
本文首發於微信公眾號【幣道大叔】
