為什麼MicroStrategy和其他機構還在瘋狂購買比特幣?

買賣虛擬貨幣

現在是進入加密市場的好時機嗎?全球最大的加密貨幣比特幣不僅上漲以觸及圖表上的另一個ATH,而且其市值昨天也突破了1萬億美元大關,這是兩個月前難以想象的水平。

是什麼導致了這種轉變?好吧,答案不僅侷限於一個因素,但是,最近幾個月最大的變化是什麼?答案可能是:機構投資。

許多人認為,我們最近看到的機構氾濫的投資比特幣,是由於MicroStrategy 在2020年8月宣佈比特幣作為其主要的財務儲備資產。一個時事通訊稱其為“Michael Saylor效應”。因此,值得評估的是MicroStrategy 或其他將比特幣納入資產負債表的上市公司是否感到遺憾。

畢竟,當 MicroStrategy 做出重大的比特幣決定時,有很多人對此表示敬意,但也有人說風險很大,不適合於全球最大的商業公司參與,而該公司也是公開交易的公司之一,懷疑論者和市場上的非信徒者都曾一度聯合起來嘲笑他們。

正如 PeterSchiff 在推特上所說,“如果 MichaelSaylor 真的想保護他的收益免受美元貶值的影響,MicroStrategy 可以持有許多其他貨幣,如果他擔心所有慣用的貨幣都會貶值,他可以持有黃金,但沒有理由在比特幣上賭博。”

要考慮並回答這個問題,Ecoinometrics 的比特幣/國債指數是一個很好的參考。該指數佔資產負債表中持有加密資產的大量上市公司的比重。它包括MicroStrategy,Marathon Patent Group,Square,Riot Blockchain 和 Tesla 之類的公司。

根據同樣的說法,“……如果投資者從第三個比特幣減半開始就將資金投入美國國債指數,那麼不到一年的時間裡就有12倍的可觀利潤。”

也要考慮這一點,儘管MSTR增長了600%,Marathon 增長了5500%,而瘋狂的區塊鏈增長了3500%。

在這裡,有必要提供證據證明 MicroStrategy 確實為比特幣的機構投資開啟了大門,同樣,平均交易規模的指標值得研究。

同一天在2月16日創下了440,000美元的歷史新高。順便說一下,這與MicroStrategy 宣佈購買更多比特幣的計劃的同一天。實際上,平均交易量在24小時內增長了14%以上。

該公司宣佈將提供價值6億美元的可轉換優先票據籌集資金購買更多比特幣,關於 MicroStrategy 是否再次進入比特幣的任何疑問都停留在16日。值得一提的是,儘管這一訊息在盤前交易中上漲了5%,但訊息一出,MSTR的股價就下跌了7%。

然而,對於許多人來說,上述貶值只是短暫的一瞬,大多數人斷言這是最終使BTC突破50,000美元大關的發展。

更重要的是,最近30天的相關係數突顯了全球最大的加密貨幣與上述資產之間的驚人關係。IntoTheBlock 的相關矩陣強調了這一點,並揭示了Marathon PatentGroup,MicroStrategy 和 Square 之類的係數均高於0.9。

其他比率似乎也表明類似的情況,在最新的新聞通訊中,加密分析平臺表示,“在經過風險調整的指標中,例如夏普和Sortino(索提諾比率)比率,也可以看出比特幣與加密貨幣相關股票之間的相似性。”

上述比率可用於評估無風險投資對股票投資(在這種情況下為加密貨幣相關股票)的表現。

夏普或Sortino比率越高,資產的風險調整後回報就越好。根據IntoTheBlock 的研究,MicroStrategy 和Marathon 之類的公司均在上述規模上均表現出正比率,並且與比特幣的表現一樣。

因此,有人可以辯稱,儘管比特幣在圖表上飆升,但這些公司也是如此。實際上,一個人也許也可以輕易地提出相反的意見,因為兩者之間的相關性可能會導致一種關係。

這就引出了一個問題——誰更需要它的存在,比特幣還是機構?這是一個棘手的問題,但或許可以從這個角度來回答它。

“……進入比特幣的機構現在可能已經是老新聞了,然而,增加比特幣以保持相關性的機構可能是下一個重大的敘事。”

原文來源於zycrypto,有刪節,由區塊鏈騎士編譯,英文版權歸原作者所有,中文轉載請聯絡編譯。



本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場,不代表巴位元資訊立場。投資者不應將文中觀點、結論為作出投資決策的惟一參考因素,亦不應認為文中觀點可以取代自己的判斷。在決定投資前,如有需要,投資者務必向專業人士諮詢並謹慎決策。

作者:,來源:巴位元資訊

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;