潘志彪則表示，位元大陸沒有按照約定按時支付薪酬，因此他已不再受競業協議的約束。
文 | 雪姣 運營 | 蓋遙 編輯 | 盧曉明
出品 | Odaily星球日報（ID：o-daily）
據 Coindesk 報道，位元大陸正在起訴三名前員工涉嫌違反競業協議，這三名員工分別是潘志彪、朱砝、李天昭，並要求潘志彪支付高達 3000 萬元的賠償（另外兩人金額不詳）。
2017 年中，這三位前位元大陸員工從公司離開，並創立了第五大礦池 Poolin 幣印（最近一個月比特幣礦池排名），其中，潘志彪任 CEO 、朱砝任 COO、李天昭任 CTO 。現在，位元大陸要求潘志彪支付 430 萬美元（近 3000 萬元）的賠償金。但潘志彪則表示，位元大陸沒有按照約定按時支付薪酬，因此他已不再受競業協議的約束（也就無所謂“賠償”）。
最近一個月比特幣礦池排名，
資料來自：BTC.com，2019.6.17
另據 AI 財經社最新訊息，位元大陸的競業補償金已按合同約定支付，而該案仲裁委已經裁定三位前員工向公司支付違約金。不過該案正由法院審理，最終需要法院來判決。Odaily就此事向雙方求證。
截至發稿，位元大陸方面迴應稱，“在法院判決結果出來之前，我們不方便對事件進行評論”。朱砝表示，“訴訟已經不是一天兩天了，此事對幣印礦池的正常營業沒有任何影響”。
遭位元大陸反訴
首先需要介紹一些事件背景。
根據朱砝的介紹，他於 2015 年“參與位元大陸旗下螞蟻礦池 AntPool 的產品工作”，至 2016 與潘志彪內部創業，創立 BTC.com 礦池。2017 年中，潘志彪、朱砝、李天昭從 BTC.com 離開，著手建立新礦池。同年 11 月份，幣印礦池正式推出。
現在，距潘志彪等前員工創立新礦池已經過去一年半，為何位元大陸會突然秋後算賬？
據 Coindesk 的說法，事件起因是李天昭先發制人起訴位元大陸（起訴日期不確定），要求解除雙方此前簽訂的競業禁止協議。
根據此案情境，競業協議是指禁止勞動者在原單位離職後一段時間內，勞動者自行建立與原單位業務範圍相同的企業。
不料，位元大陸對三位前員工進行了反訴，理由是根據競業禁止協議，潘志彪離開 BTC.com 礦池後，位元大陸將在 24 個月內每月向潘支付約 2780 美元的薪酬。作為回報，潘志彪不能經營比特幣礦池。（朱砝、李天昭和位元大陸簽訂的合同類似，但賠償金額尚不清楚。）
但後事我們都知道，潘志彪在半年內即建立幣印，不過僅限於挖掘除比特幣以外的其它幣種。直到 2018 年 7 月，幣印才推出挖比特幣的服務。
“他們在離開後運營了一個與公司有直接競爭的礦池，給公司造成了重大損失。”
4 月 30 日，位元大陸的代理律師在北京市海淀區人民法院舉辦的聽證會上表示。Coindesk 聲稱拿到了法庭錄影。在影片中，潘志彪和位元大陸代表出席了聽證會。
除了要求賠償，位元大陸還要求法院命令三人恢復履行競業禁止協議（也即禁止幣印提供挖比特幣的服務）。不過，從朱砝的回覆（“此事對幣印礦池的正常營業沒有任何影響”）來看，位元大陸的這一訴求很可能無法實現。
鉅額賠償金是怎麼算出來的？
根據雙方提交給法庭的材料，截至今年 2 月 14 日，按算力計，幣印成為僅次於 BTC.com 和 AntPool 的礦池，共開採出了 26825 枚比特幣。以比特幣的當前價格算。其中，幣印能拿到其中的 4％ 作為手續費收入，以當時的幣價 3621 美元計，價值 388 萬美元。（注意，這只是收入，減去成本所得利潤實際上會更少，但具體金額不詳。）
位元大陸律師認為，三人違反協議所產生的利潤，應該作為位元大陸的損失償還給公司。“根據協議，如果難以計算（由於三人違約而導致位元大陸的所有直接和間接損失），那麼損失應根據違規方的利潤計算，”其中一位律師說。
加上位元大陸所有已支付給潘志彪的賠償金，以及 66.6 萬美元的罰款，位元大陸的代理律師表示，潘志彪應向其支付超過 3000 萬元的賠償。
前僱員的反擊
潘志彪並不同意出這筆錢。其的代理律師向法院辯稱，潘志彪沒有義務履行協議，因此不應被命令支付賠償金。
之所以沒有義務，原因有三：
一是，位元大陸沒有按時向潘志彪支付商定的賠償金，“協議規定，如果甲方（位元大陸）在乙方（潘志彪）離開後一個月內沒有支付賠償金，這意味著甲方放棄了自己的義務。”潘志彪的代理律師表示。
其次，幣印挖掘比特幣的收入並不一定轉化為位元大陸的利潤，截至目前，幣印都沒有從挖比特幣中獲得正向利潤。
最後，幣印成功開採的這些比特幣，並不意味著等於 BTC.com 礦池的損失。“有很多比特幣礦池，不止幣印和 BTC.com 在角逐。即使幣印沒有挖出這些比特幣，也不一定意味著 BTC.com 就能挖到。“律師辯稱。
到目前為止，從公開記錄中尚不清楚法院是否作出判決或何時作出判決。法官在聽證會結束時詢問雙方對此事是否有調解思路，位元大陸的律師拒絕在法庭上討論此事，並建議等到聽證會休會後商議。
據 AI 財經社 6 月 17 日訊息，位元大陸的競業補償金已按合同約定支付，而該案仲裁委已經裁定三位前員工向公司支付違約金。不過該案正由法院審理，最終需要法院來判決。
這不是位元大陸第一次與前高管發生法律糾紛。 2017 年，位元大陸也曾起訴了前晶片設計總監楊作興，稱其離開公司後創辦了新礦機公司位元微，侵犯了專利權。
隨後，位元大陸要求楊作興賠償損失 260 億元人民幣，即 38 億美元，但隨後將索賠額減少到 38 萬美元。 2018年4月，國家智慧財產權局專利複審委員宣判位元大陸專利無效，位元大陸敗訴。隨後，受理案件的新疆法院駁回位元大陸的訴訟。
原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯絡 [email protected]；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。
不容錯過的往期精彩
優質的推送帶來深刻的思考
給 Odaily 標星，讓你先與眾不同
