幣印高管團隊
本文目錄
1.法院判決幣印三股東支付補償金及違約金
2.訴訟始末：幣印竟是原告？
3.為何會有競業協議
判決！幣印賠償210萬元
根據區塊鏈媒體PANews訊息，日前，北京市海淀區人民法院判決了幣印礦池三位股東與位元大陸的勞動爭議一審民事判決書。法院判定潘志彪（持股80%）、李天昭（持股10%）、朱砝（持股10%）均需返還位元大陸支付的競業限制補償金共計約90萬元，並支付位元大陸違反競業限制違約金共計約120萬元。位元大陸其他訴訟請求被駁回。
2019年6月，有媒體報道稱，位元大陸正在起訴其前僱員幣印礦池聯合創始人潘志彪、朱砝、李天昭三人，要求賠償3000萬元人民幣。對此，朱砝當時迴應道，位元大陸的訴訟對幣印礦池的正常經營沒有任何影響。
具體判決如下：
潘志彪（幣印創始人兼CEO）
一、潘志彪繼續履行與北京位元大陸科技有限公司簽訂的《保密與競業限制協議》、《補充協議》至2019年8月9日；
二、潘志彪於本判決生效後七日內返還北京位元大陸科技有限公司2017年8月至2019年1月期間支付的競業限制補償金340290.32元；
三、潘志彪於本判決生效後七日內支付北京位元大陸科技有限公司違反競業限制違約金462000元；
朱砝（幣印聯合創始人兼COO）
一、朱砝繼續履行與北京位元大陸科技有限公司簽訂的《保密與競業限制協議》、《補充協議》至2019年8月31日；
二、朱砝於本判決生效後七日內返還北京位元大陸科技有限公司2017年9月至2019年1月期間支付的競業限制補償金248850.1元；
三、朱砝於本判決生效後七日內支付北京位元大陸科技有限公司違反競業限制違約金352008元；
李天昭（幣印聯合創始人兼CTO）
一、李天昭繼續履行與北京位元大陸科技有限公司簽訂的《保密與競業限制協議》《補充協議》至2019年9月13日；
二、李天昭於本判決生效後七日內返還北京位元大陸科技有限公司2017年9月至2019年1月期間支付的競業限制補償金281379.31元；
三、李天昭於本判決生效後七日內支付北京位元大陸科技有限公司違反競業限制違約金408000元；
訴訟始末：幣印竟是原告？
位元大陸與前員工的恩怨一直不斷，在尚未平息與前員工楊作興的訴訟風波時，又與幣印礦池打起了官司，讓不少人覺得其稜角太過鋒利。甚至有網友表示「 搞完神馬又搞幣印，難怪那麼多人反水 」
但根據此前CoinDesk報道顯示，其實這場訴訟的最初發起方是幣印礦池的三位聯合創始人潘志彪、朱砝、李天昭，目的是解除競業禁止協議的規定。
庭審錄影截圖
在遭到三人訴訟後，位元大陸對三人提出了反訴，理由是根據競業禁止協議，潘志彪離開 BTC.com 礦池後，位元大陸將在 24 個月內每月向潘支付約 2780 美元（約人民幣1.9萬元）的薪酬補償，而潘志彪不能經營比特幣礦池。
在位元大陸的訴訟中，要求潘志彪支付 430 萬美元的賠償金，並要求法院命令三人恢復履行競業禁止協議，即幣印礦池不得提供比特幣挖礦服務。
在位元大陸訴訟發出後，幣信創始人吳剛發表朋友圈稱：「阿彪是幣圈老人，2014年就創立了自己的礦池：唐池。在礦池技術上，基本是反哺位元大陸，而不是從位元大陸學習的礦池技術。另一個細節是，似乎離職一年後幣印才上線比特幣種，猜測是給老東家禮讓三分。幫助位元大陸從零發展出BTC.com，併成為全球第一的品牌，最終被索要賠償430萬美金，估計這會心裡是“如人飲水，冷暖自知”吧。」
幣信創始人吳剛朋友圈
為何會有競業禁止協議？
為了回答這個問題，我們需要捋清三人在位元大陸工作時所扮演的角色。2015年4月10日，潘志彪入職位元大陸擔任研發部高階經理，而朱砝和李天昭則同樣在位元大陸旗下螞蟻礦池工作過。
根據朱砝在2019年1月釋出的一篇紀念比特幣十週年文章中介紹，2015年，潘志彪、朱砝和李天昭三人提出構建BTC.com，並希望將挖礦業務抽離出位元大陸獨立運營。然而，這個想法沒有得到位元大陸的支援，於是潘志彪決定自己出錢開發、推廣BTC.com。
彼時潘志彪在BTC.COM
對於位元大陸的不支援，朱砝曾在朋友圈表示「 位元大陸公司當時強烈反對我們建立一家新礦池，所謂的‘騰訊先有QQ還可以再有微信’這種定位，當時也只是自己一廂情願而已 」
2016年，潘志彪宣佈BTC.com程式碼開源。此舉能幫助任何想建立礦池的創業者降低進入門檻。
2017年，潘志彪、朱砝和李天昭三人宣佈離開位元大陸，同時也於位元大陸簽署了競業限制協議。
本文參考/引用文章：
PANews：《法院裁判幣印三股東與位元大陸勞動爭議，幣印需返還賠償金並支付違約金》
深鏈財經：《還原位元大陸和前員工3000萬訴訟庭審》
碳鏈價值：《這些年，位元大陸與前員工的那些恩怨情仇》
