一、自證預言
中本聰曾經在論壇中說過：比特幣是一個自證預言。
也許應該留些比特幣在手裡，萬一火起來了呢。如果這麼想的人多了，預言就會自我實現。
什麼是自證預言呢？我專門去維基百科查了一下定義：
自證預言(self-fulfilling prophecy)是一種在心理學上常見的症狀，意指人會不自覺的按已知的預言來行事，最終令預言發生。
我簡單翻譯一下，他的意思也就是說：越多人認為比特幣有價值，比特幣就真的越有價值。
自證預言本來是心理學上的說法，但是中本聰卻說比特幣是自證預言，這是什麼原因呢？
這裡的精妙之處，就在於共識了，這裡的共識，不是指共識機制的“共識”，而是指貨幣的共識。
二、貨幣
貨幣是最需要共識的！
為什麼呢？用大白話說，因為貨幣本身沒有意義嘛，沒有意義的東西當然最需要共識嘍。
從最開始用貝殼作為貨幣，再到後來用金銀作為貨幣，到後來用紙幣作為貨幣，到現在用數字貨幣、比特幣來作為貨幣。貝殼、金銀、紙、到現在的程式碼本身的意義有限，就比如紙幣，紙幣本身有什麼用呢？就是一張紙嘛，這張紙唯一的作用就是用來支付。如果大家都認可這張紙的作用，對這張紙達成了共識了，那這張紙就有用，如果不達成共識紙就沒用。
有很多人說比特幣沒有價值，說比特幣是泡沫，這種感覺就像是指責紙幣沒有價值，指責紙幣是最大泡沫一樣。共識對於貨幣有特殊的意義，只要大家達成共識，認定比特幣有價值，那麼比特幣就能承擔一般等價物的作用，它就“事實”上有價值；達成共識的人越多，比特幣的價值就越大。
中本聰說比特幣是這種自證預言，這是個非常獨到的見解。
三、空氣幣
“比特幣是自證預言”，這句話中本聰說是沒什麼問題的。
但是！中本聰說得，我說不得？
於是幣圈很多人也開始了自己的表演，他們宣稱自己的專案也是“自證預言”，也是基於共識的，只要越多人認為自己的幣有價值，自己的幣就會真的越有價值。
真的是這樣嗎？
“共識”目前已經成為了區塊鏈行業最被濫用的一個詞了，基本上如果選一個詞代表幣圈，就是它了。現在所有的區塊鏈專案都在談論共識，並且有一個現象，越是空氣幣，越在吹噓共識，那些模式幣、資金盤是吹共識吹得最兇的，因為共識就是它們的遮羞布，不談共識，它們也沒有別的賣點可以談。
他們把所有的精力都花在了營銷和宣傳上面，有流量就蹭，有熱點就蹭，有時候他們還會設計很多很多類似於傳銷資金盤的玩法，想方設法的吸引更多的人參與，因為參與的人越多，那麼這個貨幣的共識就越大，代幣的價格就會越高。
空氣幣我們暫且不去管它，但是目前出來一種說法，說現在有很多區塊鏈專案，尤其是公鏈專案，剛開始融資的時候，都只是一個概念，融完資之後，慢慢的宣傳，慢慢的開發，或者吸引生態方入駐。宣傳的越多，市場上的聲音越大，那麼幣價就會越高，激勵就會越大，生態方入駐就會越積極，當生態發展到一定的程度，公鏈就真的做起來了。
這樣的公鏈在也是某種程度上的“自證預言”，那這種邏輯對嗎，能成立嗎？
四、波場
這類專案中，波場是個很典型的例子。
波場從ICO以來就一直是市場的熱點，從白皮書涉嫌抄襲，到後來94拒絕退幣，再到後來消失、跑路、套現、空氣幣……就這樣，波場一直處於輿論的中心，在所有人的罵聲中，波場價格一路上漲，市場進入了前十。
而且，資料一度顯示波場的全球交易量僅次於比特幣與以太坊，基本登陸了所有的國際主流交易所，持幣人數至少在50萬+。
更出人意料的是，它先花重金收購了“幣用寶”，幣用寶號稱是全球首款區塊鏈應用商店；後來又花1.4億美元收購BitTorrent，BitTorrent是一種內容分發協議，是架構於TCP/IP協議之上的一個P2P檔案傳輸協議，甚至曾經被美國《財富》雜誌稱為改變因特網發展的四大新技術之一,被認為是代表無線寬頻網際網路未來的關鍵技術；而且USDT也基於波場發行了波場版的USDT。
於是有人驚呼，一夜之間，波場已經不再是當年的空氣幣，已經成了生態非常豐富的成熟公鏈專案。
波場的發展超乎了很多人的預想，人們漸漸發現，原來他們口中的“空氣專案”正在以一種令人訝異的方式變得“靠譜”。
這麼說，“空氣幣”真的能洗白上岸？先營銷拉高價格，再直接收購成熟生態這種模式走得通？“空氣幣”也能走“自證預言”模式？
五、需求與內在價值
當然是行不通的！
其實這種模式並不是幣圈所獨有，那麼傳統股市裡面也有不少，先透過造假上市，找莊家把股價拉高然後用股票對價收購其它成熟資產，從而成功實現轉型。
但是股市裡面，這樣的公司頂多能夠維持個三五年，然後就會迅速衰敗，真正能夠基業長青的，都是像格力電器、茅臺這種專注主業的，像樂視這種熱衷於炒概念，搞生態整合最終的結果都是失敗。
即使專注主業，尚且會遇到很多問題，隨便一個坎過不去就有倒閉的風險，更何況是隨隨便便搞搞收購、搞搞開發這種模式呢？這種模式在股市沒有走透過，在幣圈也不會走通。當你走上喊單這條路的時候，你就已經把喊單當做最重要的事了，你不可能沉下心來做專案，這是價值觀上的不同。
像BTC、以太坊、EOS這種知名度又高，開發實力又強，又專注的區塊鏈專案尚且還在掙扎當中，殺手級應用也沒有出現，生態也沒有構建完成，其它公鏈又怎麼可能彎道超車，或者透過“自證預言”的形式出現呢？
而且，比特幣雖然是自證預言，但是它的自證預言是基於內在價值的，而不是基於價格的。
最早期的時候，比特幣是沒有價格的，但是已經吸引了不少的參與開發，前期的開發者靠興趣、熱愛和眼光參與到專案當中來，慢慢的人越來越多，專案也越來越完善，隨著專案上積累的智慧、能力、功能、生態越來越多越來越豐富，價值積累超過了某一個臨界點，這個時候代幣就會產生價格。
這時的價格是自然產生的，而不是由上交易所由二級市場強行催生出來的。有了價格之後，激勵作用更加明顯，專案的價值凝結會越來越多，發展越來越加速，這樣形成這麼一個有機的迴圈。
這個自證預言的邏輯是，因為能解決真實的市場需求，所以能吸引很多人參與，因為參與建設的人多了，所以技術實力增加，產品更優秀，從而更有價值，形成：需求 - 技術 - 價值這樣的有機迴圈，而不是基於價格的迴圈，這是本質的區別。
只有貨幣才有“自證預言”屬性，其它的專案就是專案，專案是要解決真實的社會需求，是需要技術、人才、智慧的大量投入的，如果搞“自證預言”這一套，搞“上岸洗白”這一套，是僥倖，是不可能發生的事。
就好像熱氣球一樣，即使燃料不夠可能也會在天空繼續飛行一段時間，有時候還飛的挺高，但遲早會因為燃料不足而掉下來，希望“波場們”能一路走好。
