【摘要】第七期GOC Lab&引力區塊鏈丨治理之聲取得圓滿成功，經GOC Lab投票選出的本期最佳治理之聲如下：第一名陶廬，第二名荒誕藝術家，第三名廖洋陽。
本期的GOC Lab&引力區塊鏈丨治理之聲取得圓滿成功，來自各行各業的大咖和區塊鏈愛好者們就“GOC代幣如何空投，能實現市場好的反響並能帶給GOC生態良性發展？”進行了熱烈的討論。
經GOC Lab投票選出的本期最佳治理之聲如下：
作為專注於共識治理且意欲成為全球標杆公鏈|實驗室的GOC，做任何一件事都必須三思而後行。哪三思呢？WWH：1.為什麼（WHY），2.做的究竟是什麼（WHAT），3.怎麼做（HOW）。具體到空投這件事，個人以為，首先要弄明白的是為什麼要做空投這件事，其目的都有哪一些；是為了拉新、鼓舞人氣還是為了踐行機制設計的某一部分，必須弄明白，最好是對準一個目的來做，所謂力出一孔、事半功倍是也。其次要清楚的是：空投這件事究竟是一件什麼事，投的又是什麼。最後，也許才可以進入討論怎麼空投、如何設定相關引數等等具體環節。
什麼是空投？假設空投的定義是：“某個機構把某種數字貨幣白白地投給某人”，個人以為，現階段GOC不適合做空投。依據如下：1.現階段市場環境極其兇險，就算是所謂主流幣都可能一文不值，遑論其它；2.GOC公鏈尚未正式上線，相關Token在沒有得到充分賦值的情況下展開空投，給人直覺GOC更像是在玩拉人頭、佔山頭的套路，觀感很不好；3.白白得到的東西，誰都不會珍惜，俺的冷熱錢包裡躺著N種空投幣，到現在都沒有去看過那些玩意有沒有價值-價格；假設GOC所投數字貨幣也是這樣的結局，何苦勞師動眾來做一件毫無意義的事情呢？
假設空投的定義是：“某機構根據某人在某方面的某種貢獻有意多給一些數字貨幣。”，個人以為，現階段GOC也許可以考慮一下。但是，哪些人、哪些行為、哪種數字貨幣可以納入空投計劃之中，怎麼投，都必須再三斟酌。現階段GOC人手非常有限，直覺還沒有到做空投的時候。
如果GOC空投的是一個有趣的治理方面的任務，按照任務的參與度、完成度及滿意度動態發放相關數字貨幣，個人會比較容易接受。
之前佳能社羣聯合幣乎做了一個空投5萬eos的活動，就是透過完成任務，才能接受空投，操作也並不複雜，但是其傳播的效果是很好的，這就是任務型空投，如果將遊戲體系和去中心化體系想融合，可能玩法會更有趣。
空投其實也是一種治理，在借鑑優秀的空投方案的基礎上調整不一樣的思路，切合時局和環境，基數、參與度來醫治空投。
我覺得，空投的目的，應該是尋找GOC理念的認同者，以及增加有質量的持幣者。如果GOC要空投，我建議選擇與GOC架構和理念相似的社羣，如eos、enu等等。
GOC可以採取更去中心化的空投方式，比如允許其他社羣來主動申請或者由GOC社羣成員推薦其他社羣，必須在理念、參與度和其他維度的考察後，最終以GN投票方式來確定空投的合理性。
結語：
GOC生態群成員對於空投的主要觀點如下：
1、激勵還是要刺激有利於生態發展的行為，參與治理的行為，盲目的空投是不可取的；
2、設定一個生態閉環（透過一個優質的產品），把持幣的人帶進來，透過被空投的token，融入社羣，參與進來；
3、空投形式上，敏捷紅包也許是一個比較好的方法。
